Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
500 ₽
Вопрос решен
Можно ли цитировать отрывки из кинофильмов для информационного (не рекламного) видео сюжета о ресторане
Добрый день. Мы создаем информационный фильм о старом столичном ресторане. Для этого мы хотим использовать несколько фрагментов из кинофильмов, где данный ресторан цитируется ( называется в фильме название ресторана). Естественно будет указано название кинопроизведения и логически понятна цель использования (цитирования) данного отрезка (для того, чтобы указать значимость и известность ресторана. Можно ли их использовать без нарушения авторских прав.
Благодарю
, Максим Михайлов, г. Москва
Марина Болтунова
Здравствуйте. ГК РФ установлены случаи свободного использования произведений, в том числе и фрагментов из них.
Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
(пп. 1 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;
3) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем;
(пп. 3 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
4) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за авторами таких произведений сохраняется право на их использование в сборниках;
(пп. 4 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
5) воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;
(пп. 5 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
6) публичное исполнение правомерно обнародованных произведений путем их представления в живом исполнении, осуществляемое без цели извлечения прибыли в образовательных организациях, медицинских организациях, организациях социального обслуживания и учреждениях уголовно-исполнительной системы работниками (сотрудниками) данных организаций и учреждений и лицами, соответственно обслуживаемыми данными организациями или содержащимися в данных учреждениях;
(в ред. Федеральных законов от 12.03.2014 N 35-ФЗ, от 28.11.2015 N 358-ФЗ)
7) запись на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, и доведение до всеобщего сведения авторефератов диссертаций.
(пп. 7 введен Федеральным законом от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
Таким образом если фильм действительно будет носить только информационный характер, то Вы вправе применить данную норму.
Андрей Власов
Эксперт
Максим, добрый день! С учетом сформулированного вопроса предположу, что вы имеете ввиду статью 1274 ГК, согласно которой
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;
Мы создаем информационный фильм о старом столичном ресторане.
Максим Михайлов
Поэтому если цели действительно информационные, то использование указанных цитат в таком фильме на первый взгяд закон не нарушает, однако если ресторан функционирует тут может встать вопрос о том, что фильм не совсем информационный а больше рекламный
ст. 3 Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе»
1) реклама — информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке;
Иван Агибалов
рейтинг 10
Эксперт
Здравствуйте Максим.
Если использования фрагментов будет происходить именно в информационных целях, то в этом случае положения законодательства не будут нарушены, об этом свидетельствует и судебная практика.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 ноября 2011 года Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего Войты И.В.
при секретаре Алехиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием представителя избирательного объединения Красноярское региональное отделение политической партии «Либерально-демократическая партия России» Извозчикова Виталия Геннадьевича, уполномоченного представителя избирательного объединения Региональное отделение в Красноярском крае Всероссийской политической партии «ПРАВОЕ ДЕЛО» Ибрагимова А.Х., представителя Избирательной комиссии Красноярского края Попова А.И., прокурора отдела прокуратуры Красноярского края АстаевойЕ.В.,
гражданское дело по заявлению представителя избирательного объединения Красноярское региональное отделение политической партии «Либерально-демократическая партия России» Извозчикова В.Г. об отмене регистрации краевого списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Красноярского края второго созыва, выдвинутого избирательным объединением Региональное отделение в Красноярском крае Всероссийской политической партии «ПРАВОЕ ДЕЛО»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Законодательного Собрания Красноярского края от 30 августа 2011 года № Ч-6139П на 04 декабря 2011 года назначены выборы депутатов Законодательного Собрания Красноярского края второго созыва.
Решением Избирательной комиссии Красноярского края от 21 октября 2011 года № 20/175-6 зарегистрирован краевой список кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Красноярского края второго созыва, выдвинутый избирательным объединением Красноярское региональное отделение политической партии «Либерально-демократическая партия России».
Решением Избирательной комиссии Красноярского края (далее по тексту –избирательная комиссия) от 27 октября 2011 года № 23/192-6 зарегистрирован краевой список кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Красноярского края второго созыва, выдвинутый избирательным объединением Региональное отделение в Красноярском крае Всероссийской политической партии «ПРАВОЕ ДЕЛО».
Представитель избирательного объединения Красноярское региональное отделение политической партии «Либерально-демократическая партия России» Извозчиков В.Г. обратился в Красноярский краевой суд с заявлением об отмене регистрации краевого списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Красноярского края второго созыва, выдвинутого избирательным объединением Региональное отделение в Красноярском крае Всероссийской политической партии «ПРАВОЕ ДЕЛО».
Требования мотивированы тем, что в ходе выборов избирательным объединением Региональное отделение в Красноярском крае Всероссийской политической партии «ПРАВОЕ ДЕЛО» нарушены нормы избирательного законодательства в части запрета агитации, нарушающей законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.
Так, 09 ноября 2011 года в 20 часов 50 минут на телеканале ОАО «ТВК-6 канал» был показан агитационный видеоролик «Мы пройдем! Наше дело правое! Партия Правое дело начинает предвыборную кампанию». В указанном видеоролике использованы кадры из кинофильма «Чапаев», 1934 года, «Ленфильм», режиссеры и авторы сценария Георгий и Сергей Васильевы.
15 ноября 2011 года в 21 час 54 минуты на телеканале ОАО «ТВК-6 канал» был показан агитационный видеоролик «Правое дело: выход есть», в котором использованы кадры из кинофильма «Человек с бульвара Капуцинов», комедия-вестерн Аллы Суриковой по сценарию Эдуарда Акопова.
Какого-либо разрешения на использование результата интеллектуальной деятельности (соответствующего договора с правообладателем на такое использование) фрагментов фильмов «Чапаев» и «Человек с бульвара Капуцинов» у избирательного объединения Региональное отделение в Красноярском крае Всероссийской политической партии «ПРАВОЕ ДЕЛО», нет.
Невыполнение требований к соблюдению установленного порядка проведения предвыборной агитации ставит краевой список кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Красноярского края второго созыва, выдвинутый избирательным объединением Региональное отделение в Красноярском крае Всероссийской политической партии «ПРАВОЕ ДЕЛО» в более выгодное положение в сравнении с другими участниками избирательного процесса.
В судебном заседании Извозчиков В.Г. поддержал заявленные требования полностью и по тем же основаниям.
Уполномоченный представитель избирательного объединения Региональное отделение в Красноярском крае Всероссийской политической партии «ПРАВОЕ ДЕЛО» Ибрагимов А.Х. заявленные требования не признал и пояснил, что заимствование в видеороликах фрагментов из фильмов «Чапаев» и «Человек с бульвара Капуцинов» носят характер цитирования, в целях свободного распространения информации. В каждом фрагменте содержится информация о наименовании фильмов и их авторах. Данные обстоятельства позволили использовать указанные результаты интеллектуальной собственности без согласия авторов или иных правообладателей.
Представитель Избирательной комиссии Красноярского края Попов А.И. требования заявления не признал, указывая на отсутствие нарушений законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности при проведении агитации избирательным объединением Региональное отделение в Красноярском крае Всероссийской политической партии «ПРАВОЕ ДЕЛО».
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым в удовлетворении заявления отказать, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Нормативным правовым актом, регулирующим выборы депутатов Законодательного Собрания Красноярского края, является Уставной закон Красноярского края от 21.04.2011 г. № 12-5778 «О выборах депутатов Законодательного Собрания Красноярского края» (далее по тексту – Уставной закон).
В соответствии с пунктом 11 статьи 34 Уставного закона ограничения при проведении предвыборной агитации устанавливаются статьей 56 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
Согласно пункту 1.1. статьи 56 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12 июня 2022 года № 67-ФЗ (далее по тексту – Федеральный закон) формах запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.
Нарушение избирательным объединением ограничений, предусмотренных пунктом 1.1. статьи 56 данного Федерального закона, выразившиеся в проведении агитации, нарушающей законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности, является основанием для отмены регистрации списка кандидатов, выдвинутых избирательным объединением (подпункт «д» пункта 8 статьи 76 Федерального закона).
Аналогичные положения закреплены в подпункте «е» пункта 9 статьи 59 Уставного закона.
Согласно части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 части 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.
Художественный фильм признаётся аудиовизуальным произведением – произведением, состоящим из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенным для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств (часть 1 статьи 1263 ГК РФ).
Авторами аудиовизуального произведения являются:
1) режиссер-постановщик;
2) автор сценария;
3) композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения (часть 2 статьи 1263 ГК РФ).
В целях свободного распространения информации закон допускает свободное использование произведения путём цитирования.
Под цитированием понимается включение одного или нескольких отрывков из произведения одного автора в произведение другого автора.
Цитирование производится для иллюстрации, подтверждения или опровержения высказываний автора, допустимо в указанных в Законе целях (научных, полемических, критических или информационных) только правомерно обнародованных произведений и в объёме, оправданном целью цитирования.
В судебном заседании установлено, что 02 ноября 2011 года между ОАО «ТВК-6 канал» и избирательным объединением Региональное отделение в Красноярском крае Всероссийской политической партии «ПРАВОЕ ДЕЛО» заключен договор № 199/02112002 о предоставлении эфирного времени для размещения предвыборных агитационных материалов.
В соответствии с условиями указанного договора, 09 ноября 2011 года в 20 часов 50 минут на телеканале ОАО «ТВК-6 канал» был показан видеоролик продолжительностью 27 секунд с использованием фрагментов художественного фильма «Чапаев». Видеоролик содержит указание о названии заимствованного фильма и его авторах: Г.Васильев, С.Васильев, А.Ксенофонтов, Д.Фурманова. В видеоролике имеется текстовая заставка, сопровождающаяся закадровым голосом: «Мы пройдем!», «Наше дело правое!». Партия «ПРАВОЕ ДЕЛО» начинает предвыборную кампанию». Продолжительностью заставки составляет 9 секунд.
15 ноября 2011 года в 21 час 54 минуты на телеканале ОАО «ТВК-6 канал» был показан видеоролик, продолжительностью 25 секунд с использованием фрагментов из художественного фильма «Человек с бульвара Капуцинов». Видеоролик содержит указание о названии заимствованного фильма и его авторах: А. Сурикова, Э.Акопов, Г.Беленький, Г.Гладков. В видеоролике использована заставка продолжительностью 3 секунды, воспроизводящая символику Всероссийской политической партии «ПРАВОЕ ДЕЛО», изображение квадрата с обозначением в нём знака «V», надпись «ПРАВОЕ ДЕЛО», «Выход есть!», сопровождающаяся закадровым голосом.
Художественный фильм «Чапаев» отснят в 1934 году киностудией «Ленфильм», продолжительность фильма 5 700 секунд, премьера фильма состоялась 05 ноября 1934 года в Ленинградском кинотеатре «Титан».
Художественный фильм «Человек с бульвара Капуцинов» отснят в 1987 году киностудией «Мосфильм», продолжительность фильма 5 597 секунд, премьера фильма состоялась 23 июня 1987 года в московском кинотеатре «Мир».
В статье 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» дано понятие информации – сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления.
В соответствии с Федеральным законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» информация в избирательном процессе распространяется как посредством информирования избирателей о кандидатах и избирательных объединениях, сроках и порядке осуществления избирательных действий, так и посредством предвыборной агитации как деятельности, имеющей целью побудить или побуждающей избирателей к голосованию за или против кандидата (список кандидатов) (статья 44 «Информационное обеспечение выборов и референдумов»).
Информация может распространяться в различных формах, в частности, предвыборная агитация может проводиться путём выпуска агитационных материалов.
Анализ исследованных в судебном заседании видеороликов, позволяет считать, что заимствованные фрагменты из кинофильмов «Чапаев» и «Человек с бульвара Капуцинов» следует рассматривать как цитирование произведения в оригинале в информационных целях. В частности, как цитаты следует рассматривать использование в оригинале фрагментов указанных фильмов с диалогом персонажей.
Заимствованные фильмы были правомерно обнародованы. Объём заимствованных фрагментов составляет: 18 секунд — фильм «Чапаев» и 22 секунды — фильм «Человек с бульвара Капуцинов». С учётом общей продолжительности заимствованных фильмов, их характера и жанра, объем цитирования оправдан целью цитирования – информационным обеспечением выборов посредством проведения агитации.
Имена авторов фильмов и их названия (источник заимствования) указаны в заимствованных фрагментах.
Таким образом, избирательным объединением Региональное отделение в Красноярском крае Всероссийской политической партии «ПРАВОЕ ДЕЛО» соблюдены все условия, при которых в агитационных видеороликах могли быть использованы фрагменты фильмов «Чапаев» и «Человек с бульвара Капуцинов» без согласия авторов или иных правообладателей и без выплаты вознаграждения.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 260.1, 261 ГПК РФ, Красноярский краевой суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления представителя избирательного объединения Красноярское региональное отделение политической партии «Либерально-демократическая партия России» Извозчикова В.Г. об отмене регистрации краевого списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Красноярского края второго созыва, выдвинутого избирательным объединением Региональное отделение в Красноярском крае Всероссийской политической партии «ПРАВОЕ ДЕЛО», отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 5 дней со дня принятия решения.
Председательствующий: И.В. Войта
Копия верна
Решение вступило в законную силу 08 декабря 2011 года.rospravosudie.com/court-krasnoyarskij-kraevoj-sud-krasnoyarskij-kraj-s/act-105091233/
Тимур Унароков
рейтинг 7.6
Эксперт
Здравствуйте, Максим!
Если речь идет именно об информационном фильме, то использование отрывков и цитирование кинопроизведения возможно без согласия авторов на основании ст.1274 ГК РФ. Но только в информационных целях.
Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
(пп. 1 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;
…
…
…
Александр Безгодов
Здравствуйте Максим!
Вы можете цитировать отрывки из кинофильмов для информационного (не рекламного) видеосюжета о ресторане, так как такое заимствование носит характер цитирования и в соответствии с ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.
См. судебную практику:
Гражданский кодекс Российской Федерации. Авторское право. Права, смежные с авторскими. Постатейный комментарий к главам 69 — 71 / Б.М. Гонгало, В.О. Калятин, М.Я. Кириллова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М: Статут, 2014. 510 с.
В некоторых случаях суды достаточно широко используют нормы комментируемой статьи. Так, например, со ссылкой на подп. 1 п. 1 настоящей статьи ФАС Московского округа отказал в удовлетворении иска о незаконном использовании аудиовизуального произведения — фильма «О не лети так, жизнь… Леонид Филатов» (отрывков из фильма продолжительностью 4 минуты) ответчиком во вновь созданном фильме «Я не могу больше жить. Леонид Филатов» (продолжительностью более 40 минут), признав последнее самостоятельным аудиовизуальным произведением, а содержащиеся в нем заимствования из фильма «О не лети так, жизнь… Леонид Филатов» — цитированием, осуществленным ответчиком в соответствии с требованиями закона <1>.
— <1> Постановление ФАС Московского округа от 27 октября 2008 г. N КГ-А40/6127-08 по делу N А40-6886/07-5-73. В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за нарушение имущественных прав и нанесение ущерба деловой репутации истца отказано правомерно, так как заимствование, произведенное истцом, носит характер цитирования и в соответствии с ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.
Похожие вопросы
если можно, то на каком основании и можно ли в досудебном порядке)?
Здравствуйте.
Заключен Договор возмездного оказания услуг (договор прикрепляю) на ремонт балкона (утепление; остекление; электропроводку и мебелирование), между физ.лицом (Заказик) и физ. лицом (Исполнитель)
В процессе выполнения работ, Исполнитель получил 4 раза аванс (расписки 2шт и 2шт перевод на карту) на \общую сумму 430 000 руб (90 000 руб при подписании договора и далее в процессе 30 000 руб + 80 000 руб + 230 000 руб).
В результате работы выполнены 01.11.2025г. и входе приемке, выявлено следующие:
- разбито окно на балконе;
- мебель сделана монтажником по месту, а не в мебельном производстве и отличается визуально от того что было продемонстрировано перед подписанием договора (фото в переписке ватсаб от исполнителя есть);
- корпус терморегулятора теплого пола, постоянно греется;
- исполнитель не предоставляет фотографии скрытых работ по утеплению стен и полов; монтажа скрытой электропроводки а также крепления оконных конструкций к проему балкона и лоджии;
- дверь на балкон выполнена конструктивно не так как устно договаривались с исполнителем (вместо панорамной двери, установили с горизонтальной перемычкой по середине) а также сама дверь плохо закрывается и открывается;
- окна на балконе "текут" (до замены на новые, на старых окнах такого не было)
- не заделана в стене штроба с проводами, которая выходит на освещение балкона;
- места примыкания порогов на входе в лоджию, повреждены обои комнаты
В ходе приемки работ, исполнитель устно сказал что в течении 2-х недель:
- закажет и заменит разбитое окно и дверь балкона;
- закажет у мебельщиков мебель и заменит ее вместо той которую сделали по месту;
- предоставит фотографии скрытых работ и паспорта качества/сертификаты на окна и ПВХ конструкции;
- заделает штробу и загерметизирует вводы проводов;
- восстановит обои в местах примыкания порога
По состоянию на 28.11.2025 г. Исполнитель трубки не берет и на сообщения в мессенджерах не отвечает.
Как исходя из условий подписанного договора и действующего законодательства:
1) Начислить неустойку/штрафы/пени за просрочку выполнения работ? (если можно, то какую сумму, по какой формуле расчета и на каком основании)?
2) Потребовать вернуть Заказчику денежные средства, ранее переданные Исполнителю? (если можно, то какую сумму и на каком основании и в течении какого правомерного срока можно потребовать вернуть)?
3) Расторгнуть договор в одностороннем порядке по инициативе Заказчика? (если можно, то на каком основании и можно ли в досудебном порядке)?
4) Нужно ли официально отобразить выявленные нарекания в Акте (если да то в каком) а также официально уведомить Исполнителя о времени проведения выявления недоделок (на каком основании ст. или п.договора или закона) и если он не явится то как это зафиксировать все вышеперечисленное (составить Акт выявления недоделок, с пометкой о том что Исполнитель уведомлен о дате выверки но на нее не явился)?
5) Какое досудебное претензионное письмо необходимо отправить Заказчику в адрес Исполнителя (письмо, претензию или уведомление) и что необходимо в него приложить (расчет суммы неустойки, копии договора и расписок, фото нареканий и т.д.)?
6) В случае отказа Исполнителя выполнить вышеуказанные пункты, то может ли Заказчик обратиться с Иском в Суд (если да, то в какой суд и по какому адресу, а также по каким вышеуказанным пунктам (какие можно решить только через Суд, а какие требования Заказчика будут считаться уже выполненными по досудебному претензионному письму (например расторжение договора в одностороннем порядке)
Можно ли сейчас решить вопрос со страховой в судебном порядке?
В 2023 году я выступила страхователем чужой машины. На тот момент у меня не было в/у, просто заплатила за страховку девушки моего пасынка. Это был грузовой а/м, на ней работали два водителя, оба были вписаны в страховку. Один из них зацепил машину во дворе, не заметил и уехал. Сейчас меня вместе с владелицей вызывают в суд, в суд подала страховая, на возмещение страховой выплаты в 23000 руб. Оказывается, владелице на протяжении года слали досудебные письма с просьбой оплатить эту сумму. Мне таких писем не приходило.
У меня несколько вопросов:
1. Почему не вызывают водителей, вписанных в страховку? Ни в ГИБДД, ни в суд их не вызывали
2. Могут ли меня лишить в/у за оставление места ДТП в 2023 году (я получила в/у 19 июня 2025 года)
3. Можно ли сейчас решить вопрос со страховой в судебном порядке?
4. Какие будут последствия?
Если не успеваю до заседания провести её, можно ли на суде просить о назначении рецензии?
Здравствуйте!
Я нахожусь в судебном процессе по причине залива моей квартиры соседями. До суда оценщики оценили ущерб, причинённый этим заливом. Ответчик не согласился со сооимостью ущерба и на свои средства провёл судебную экспертизу, которой мы не препятствовали. Экспертиза не содержит всех чеков, стоимость работ (гранд-смета) очень низкая. Я хочу за свой счёт провести рецензию, подскажите:
1) порядок действий для осуществления проведения рецензии (в суд необходимо писать ходатайство? Если не успеваю до заседания провести её, можно ли на суде просить о назначении рецензии?);
2) какой расчёт по ущербу от залива применяют судебные эксперты (гранд-смета сильно занижает стоимость работ, из своего кармана придётся платить, это видно сразу).
Спасибо!
Можно ли подать в жалобу на банк за доведение человека до такого состояния
Т-Банк, в 2025 году начал регулярно звонить пожилому человеку и требовать возврата долга по кредитной карте, этой операции муж совершить не мог так как карты этой у него давно нет, списание средств с карты произошло буквально за несколько дней до окончания срока ее действия у мужа ни онлайн банка не сообщений до от банка на его номер не приходило, в мае пришло письмо почтой из которого мы узнали об этой ситуации, в результате мы обращались в разные инстанции, в том числе и банк, для выяснения обстоятельств, в результате деньги вернули в июле месяце, а человек который до этого вообще не обращался к врачу начал серьезно болеть и в конце концов получил инсульт и теперь не может себя обслуживать. можно ли подать в жалобу на банк за доведение человека до такого состояния
Дополню судебной практикой Верховного суда РФ по вопросу нарушения авторских прав при использовании цитат из фильмов, случай не совсем конечно ваш но на уровне ВС такой практики вообще мало
Определение Верховного Суда РФ от 29.02.2008 N 74-Г08-14