Мировое соглашение после вынесения решения

Здравствуйте, вот такая ситуация. Моя мама 3 года назад брала кредит 450 тысяч рублей. Под залог недвижимости. В данный момент остался долг 500 ещё. Где то была просрочка или не вовремя оплата. Звонков не было и писем тоже ей. Квартиру выставили на торги. Первый торг был и не удалось найти покупателя. После позвонили внучке. Предложения было помочь. После этого связались с банн и подали документы на мировое соглашение и решение ситуации. Чтоб остаток пересчитали и мы бы его смогли оплатить за 7-8 месяцев. Ждали решение банка, но его не было. А сегодня пришли ей деньги с продажи квартиры на торгах. Можно ли как то оспорить это и вернуть ее единственное жилье?

Здравствуйте, вопрос следующий: Проходил обучение от работодателя в гос. организации за счет бюджетных средств. Обучение не закончил, организация контракт закрыла, финансовые обязательства выполнила. Одним из пунктов контракта организации с обучающей организацией было предоставление документа об образовании как закрывающего документа, условия обучения я не выполнил, документ, соответственно не получил и не предоставил. Обучение дорогостоящее, около 160 т.р. Работодатель заключил со мной доп. соглашение о том, что после обучения я должен отработать 1 год, в случае увольнения - возмещаю стоимость обучения. Так вот, ситуация такая, что юр. отдел, в связи с не предоставлением мной закрывающих документов, хочет взыскать с меня стоимость обучения. Насколько это правомерно?

Просьба оценить написанное ходатайство в суд о переносе судебного заседания по причине заключения мирового соглашения. Дело о о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на залог, было продано кредитором агентству ООО ПКО "О-Канэ", находящемуся в Симферополе. Дело слушается в Москве по месту моего нахождения как ответчика. Пока выйти на связь с ООО ПКО "О-Канэ" мне не удается, но хотела бы заключить с ними мировое соглашение о погашении долга частями. Ответчик указал, что дело рассматривается без его присутствия. На сколько по практике суд пойдет на встречу с таким основанием переноса?

Добрый день! Компания реализует продукцию через дилерскую сеть. С некоторыми дилерами подписаны соглашения о ретро-бонусах в виде объема товара, который передается безвозмездно, и эта мера не влияет на объем продаж, так как менеджмент и собственники компаний-дилеров, которым это выгодно, не влияют активно на выбор поставщика. Влияет коммерческий блок и менеджеры по закупкам. В этой связи хотим стимулировать непосредственно лиц, которые принимают решения. И не своей продукцией, а сертификатами или бонусными картами тех же маркетплейсов. Хотим уточнить, будет ли правомерна такая акция, если официально проводить эти сертификаты по бухгалтерии, передавать официально и подписывать маркетинговое соглашение с дилерам? И какие необходимы действия, чтобы никто не мог обвинить компанию в коммерческом подкупе или каких-то других неправомерных действиях