Здравствуйте, 18.09.2015г. произошел конфликт, обе стороны прошли СМЭ, освидетельствование прошло с моих слов, никаких исследований и направлений к специалистам не было, просто со слов. В ходе следствия моему адвокату не выдали ни одной копии документов по ходатайсту и вот уже в 2016 году в феврале следователь выдал нам копии СМЭ. Мы были удивлены не на шутку.В Смэ от 18.09.2015г совсем другие показания... Что делать?
На этот вопрос должен ответить Ваш адвокат, который в курсе дел. Нужно знакомиться с материалами, и только после этого что-то советовать. Если в экспертизе «со слов освидетельствуемого» указаны иные пояснения, нежели те, что Вы давали эксперту, эти противоречия устраняется допросом эксперта, или очной ставкой с экспертом по Вашим пояснением.
Пропаганда наркотиков
Лицо опубликовало в интернет-энциклопедии сведения о том, что в других странах некое вещество из списка I используется для лечения болезней. После этого оно опубликовало сведения о том, что законность использования зависит от юрисдикции (*В РФ использовать, хранить и сбывать запрещено, влечёт ответственность вплоть до пожизненного заключения, также употребление опасно для здоровья), и уведомление о том, что в Российской Федерации запрещено пользоваться веществом, с указанием списка I. Сведения об использовании в медицинских целях были в статье, но лицо их продублировало.
Будет ли здесь пропаганда наркотиков (6.13 КоАП РФ)? Но, что более важно, может ли тут быть усмотрено склонение к употреблению наркотиков (230 УК РФ)? Что будет лицу за эту деятельность?
Законного мужа обманным путем свекровь запихнуть в реабилитационный центр в другом городе. Уйти ему не дают, звонил в службу спасения с просьбами о помощи за что получил жестокие побои и наказания. Я жена еду в центр под предлогом просто навестить. Очень отговаривают, прикидываюсь наивной сказала билеты куплены и спросила адрес. Адрес не дали умолчав сказали встретят на вокзале и отвезут и на общение будет 2 часа. Как мне лучше действовать там. Думаю там по ситуации проговорить что уходим и о не законности 127 укрф и пригрозить полицией, а если не удастся то вызывать, но куда не зная адреса
Здравствуйте! Оцените, пожалуйста, законность такого требования руководителя. Имею ли я право не соглашаться выходить в свой выходной по графику на генуборку?
Описание нашего сервиса:
Сервис предназначен для помощи продажникам в компаниях находить B2B-контакты лиц, принимающих решения, в организациях России. Пользователи могут фильтровать компании по критериям, таким как оборот или ОКВЭД, и выбирать искомые должности. В результате сервис предоставляет номера телефонов и электронные почты, которые могут быть связаны с ФИО и должностью, для выявленных контактов.
При этом мы не получаем согласие у субьекта ПДн, мы собираем эти данные из различных баз, которые когда-либо просочились в интернет.
Задача, которую нам нужно решить.
1. Анализ и оценка рисков:
- Исследовать судебную практику по делам, связанным с использованием и распространением персональных данных (ПД) в России.
- Определить потенциальные юридические риски для проекта, учитывая, что предоставление контактной информации осуществляется без согласия субъекта данных и данные получены из слитых баз.
2. Санкции и ответственность:
- Определить штрафы и другие меры ответственности (как административные, так и особенно уголовные), применяемые в России за незаконное использование и продажу персональных данных.
3. Юридические стратегии для снижения рисков:
- Оценить возможность легального предоставления контактной информации без привязки к ФИО и должности и последствия такого подхода.
- Анализировать законность предложенной схемы: предоставление консультационных услуг с бесплатным доступом к сервисам для выгрузки данных.
- Рассмотреть возможность регистрации компании в другой юрисдикции для снижения правовых рисков и последствия такого подхода.
4. Разработка рекомендаций:
- Создать рекомендации по адаптации бизнес-модели для минимизации юридических рисков в связи с текущими требованиями к обращению с ПД в России.
- Предложить варианты изменения договора с клиентами, чтобы снизить их юридические опасения по поводу использования сервиса.