Были ли поправки по весу наркотических веществ в статье 228 УК РФ, с 2013 года?

Здравствуйте! Год назад,в декабре, у 26-летнего сына был суд по статье 228 часть 1.Учился в высшем заведении, работал,никогда ничего не употреблял, но вечером вышел в чужой куртке с друзьями и сразу же подошли из полиции и в куртке нашли мдма. Дали штраф и через год судимость будет погашена. С учëбы ушëл сам,не смог дальше продолжать, работает, и у меня такой вопрос-призовут ли его в армию по истечении погашения судимости или нет.

У несовершеннолетнего умерла мать в 2019 году за 3 месяца до совершеннолетия. Осталась бабушка.Попечительство не оформляли .Однако бабушка тихо вступила через полгода в наследство по 1/3 доли квартиры ост дочери(матери несовершеннолетнего). Сейчас молодой человек захотел продать саою долю и обнаружил что у него только 1/3,а наследство от матери присвоено бабушкой. Вопрос:были ли у бабушки законные основания вступить в наследство безраздельно?завещание матерью не оформлялось. Бабушка говорит что не помнит как это произошло.

Вопрос о снятии судимости, был осужден по ст 162 ч 2 в 2013 году с условным сроком на 2 года, по истечении года подавал ходатайство на УДО, было принято положительное решение. В данный момент заказал справку о несудимости, пришел ответ от ведомства и там описана судимость от 2013 года, можно как то снять эту судимость?

Была свидетелем по уголовному дело статья 228 обвиняемого уже посадили на зону, он уже почти год сидит, может ли он в тюрьме поменять показания и обвинить свидетеля? Свидетель может сесть за то что обвиняемый поменяет показания?

Задача 1 Расследуя дело о насильственных действиях сексуального характера, следователь сообщил несовершеннолетней потерпевшей Жидковой и ее законному представителю о своем намерении провести следственный эксперимент с участием их и обвиняемого с целью установить возможность и последовательность совершения преступных действий. Вправе ли следователь провести такое следственное действие? Ответ обоснуйте ссылками на принципы уголовного судопроизводства. Задача 2 После вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, но до предъявления обвинения следователь в отсутствие защитника пригласил Герасименко для предварительной беседы, в ходе которой Герасименко отрицал свою вину в совершении преступления, заявлял, что доказательств против него следователь не получит. В результате чего следователь решил пойти на хитрость: молча убрав все предметы с рабочего стола, расстелив газеты на стол и стул, начал расстегивать свои ботинки. Обвиняемый Герасименко поинтересовался, для чего следователь все это делает. Следователь ответил, что снимет ботинки, залезет на стол и томом уголовного дела начнет бить Герасименко по голове до тех пор, пока он не сознается в совершении преступления. На это Герасименко ответил, что обратится к прокурору с жалобой на незаконность действий следователя. Тогда следователь улыбнулся и радостно сказал: «Вот и расскажи прокурору, что я убрал все со стола, расстелил газеты, разулся, забрался на стол и бил тебя по голове томом твоего уголовного дела! Прокурор тебе просто не поверит!» Герасименко задумался. Спустя некоторое время в присутствии защитника он дал признательные показания, подробно рассказав обо всех обстоятельствах совершенного им преступления. Дайте оценку поведению следователя с точки зрения охраны и обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве. Задача 3 В производстве следователя находилось уголовное дело, возбужденное в отношении Каткова, который подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. С целью получения характеристики Каткова следователь на имя руководителя организации, где работал подозреваемый, направил запрос, в котором указал, что Катков с использованием своего служебного положения присвоил в крупном размеров вверенное ему имущество организации. Соответствуют ли действия следователя принципам уголовного судопроизводства?