8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Законны ли платежи за решения, принятые на общем собрании собственников?

Мой дом управляется УК. На общем собрании собственников принято множество решений, на которые требуется выполнить сбор средств. Например, установка дополнительных видеокамер к уже имеющимся, установка ограждений газонов и т. д. Я не согласен со многими решениями и не хочу их оплачивать. Но УК не предоставляет выбора. Насколько я понимаю это противоречит закону о защите прав потребителей. Никто не может навязать человеку ненужную ему услугу без его личного согласия. В моей же ситуации получается, что мои соседи решают на что я буду тратить свои деньги и границ никто не видит. Суммы платежей могут быть заоблачными. Теоретически, таким образом, можно вогнать любого жильца в огромные долги. В любой момент в квитанции может появиться огромная сумма, которую ты обязан оплатить.

Вопрос: распространяется ли закон о защите прав потребителей на решения общего собрания собственников, если оно принимает решения, требующее сбора денег с жильцов? Требуется ли личное согласие каждого собственника на каждый пункт затрат?

Показать полностью
, Алексей, г. Москва
Василий Говоров
Василий Говоров
Юридическая компания "Адвокатская консультация № 46", г. Санкт-Петербург

На отношения, возникающие
между собственниками и управляющей компанией Закон «О защите прав
потребителей» не распространяется. Данные отношения регулируются «Жилищным
кодексом». Количество голосов, которым обладает каждый
собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников
помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности
на общее имущество в данном доме. Решения общего собрания собственников
помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование,
принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в
данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 — 3.1 части 2 статьи 44 Жилищного Кодекса
решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов
от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

0
0
0
0
Алексей
Алексей
Клиент, г. Москва

Не смотря на то, что мой вопрос бесплатный, позволю прокомментировать ваш ответ. По моему мнению он очень поверхностный, как и ответы других юристов, с которыми мне приходилось общаться. Поэтому и не рискую ставить оплату вопроса.

Почему Закон «О защите прав потребителей» не распространяется на отношения собственников и УК? Если собственники и УК договорятся убивать неплательщиков, то на УК не будет распространяться уголовный кодекс, т. к. есть кодекс жилищный?

ОК. Есть ЖК. Но в нем так же указано такое понятие как "компетенция собрания", т. е. тот круг вопросов, который может на нем подниматься. И есть, например, инструктивное письмо правительства СПБ от 3 июня 2005 г. N 2-1612/05 в котором сказано "Обращаю внимание на то обстоятельство, что принятие решений по вопросам, связанным с оказанием дополнительных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме и установлением размера платежей собственников за эти услуги ... таких, например, как услуги консьержа, охранника, установка и обслуживание домофонов, видеокамер и т.п., не отнесено ЖК РФ к компетенции общего собрания".

В том же инструктивном письме сказано: "Предоставление потребителям названных услуг исполнителями производится в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей ... Решения о необходимости данной услуги и размере платы за нее принимается каждым собственником самостоятельно".

Исходя же из вашей логики, общее собрание может принять любое решение и его необходимо исполнить. Например, все проголосовали, что все оплачивает одна квартира. Все ЗА, один против. Эта квартира оплачивает все расходы, т. к. ЖК и все такое.

Похожие вопросы
700 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Возможно ли обязать предыдущего собственника возместить оплаченную новым собственником задолженность предыдущих периодов 2
Добрый день Родственник подарил квартиру. На дату перехода права собственности имелась значительная задолженность за коммунальные услуги. Управляющая компания самостоятельно провела зачет текущих платежей в счет имеющейся задолженности. Вопрос: 1. Возможно ли обязать предыдущего собственника возместить оплаченную новым собственником задолженность предыдущих периодов 2. Возможно ли Управляющую компанию произвести перерасчет и самостоятельно взыскать долг с предыдущего собственника Пожалуйста, помогите разобраться как правильно поступить.
, вопрос №3979827, Евгений, г. Санкт-Петербург
Гражданское право
Можно ли выиграть дело без экспертизы с нашей стороны?
Ситуация следующая Снимали помещения от лица ооо юридического я была сотрудником Здравствуйте, ситуация следующая. Снимали помещения от лица ооо ( юридического) , я была сотрудником. В период февраля по март произошло 6 глобальных заливов по вине управляющей компании. Собственник помещения получил выплаты страховой. Деятельность я не прекращала, за аренду платила в срок, хоть и пострадало имущество. Собственник был оповещен, и в переговорах который вел мой супруг( не являющийся сотрудником компании) , проговорился в устной форме с собственником и он перечислил 250000 тысяч на ремонт повреждений. Мы устранили последствия потопа, и затопило еще раз, после чего выплата была еще собственнику, а мы решили съехать. И тогда арендодатель, подписал 15.06.2015 что принял помещение, без претензии , при этом не вернул депозит. И в августе подал иск, на моего супруга, требуя с него сначала 250000 тысяч, а в августе после того как мы съехали в июне, он делает экспертизу в которой вешает ущерб в 500000 тысяч, на моего супруга. Дело идет в суде, наш адвокат говорит что шансы 50/50 что нам нужно делать экспертизу. Но как защититься нам теперь от клеветы, законна ли экспертиза которую сделал арендодатель, после подписания о приеме помещения? Стоит ли нам делать судебную экспертизу ? И как выбрать линию защиты? Можно ли выиграть дело без экспертизы с нашей стороны?
, вопрос №3979692, Елена, г. Москва
Банкротство
Законны ли действия помощника прокурора, и чем они закреплены?
Здравствуйте! Моя мама занимается предпринимательской деятельностью, продукты питания, её вызвали в прокуратуру для дачи объяснений, она уже в возрасте и не очень хорошо понимает и формулирует юридические моменты, я пошёл с ней, что бы быть её представителем и просто ей было проще, она очень переживает. Объяснения касались банкротства контрагента, который был поставщиком продуктов и был заключён договор в 2016 году, 2021 случилось банкротство, инициировал проверку арбитражный управляющий, который якобы через обычное письмо запросил, пол года назад, у нас документы учёта, мы письмо не получали и соответственно не знали, уведомления о вручении с подписью никакого нет, даже непонятно на какой адрес всё это было направлено, хотя по трек номеру написано что вручено, но не написано где. Но суть вопроса не в этом, там статья 14.13 КоАП не сильно жёсткая, да и письмо мы не получали. Суть вопроса в том, что меня как сына и представителя хотели выгнать из кабинета и не дали ничего объяснить, всё началось с того что я поздоровался, протянул паспорт, сказал что я представитель, у меня нет доверенности, но моя мама устно заявляет что я её представитель. И спросил что случилось и что мы хотим разобраться. На что мне в жёсткой форме помощник прокурора ответил что бы я молчал, что со мной ни кто не будет разговаривать я никто и если продолжу задавать вопросы меня выгонят из кабинета. Я спросил почему я не могу оказывать юридическую помощь маме и чем это регламентировано, мне ответили что это регулирует ФЗ о прокуратуре и ФЗ о порядке рассмотрений обращении граждан, конкретную статью не уточнили. Законны ли действия помощника прокурора, и чем они закреплены?
, вопрос №3979538, Сергей, г. Москва
Все
Оспорить решение общего собрания
В августе 2022 года провели общее собрание собственников земельных долей земельного участка сельскохозяйственного назначения. На собрании был утвержден проект межевания вновь образуемого земельного участка, выбрано уполномоченное лицо, принято решение расторгнуть существующий договор аренды. Уполномоченное лицо подало в МФЦ заявление для снятия обременения в виде аренды и постановке на кадастровый учёт межевого плана в декабре 2022 года. В феврале вновь образованный участок был передан в аренду другому КФХ. Может ли предыдущий арендатор по прошествии столько времени оспорить решение общего собрания и вернуть себе в аренду исходный земельный участок?
, вопрос №3978954, андрей, г. Москва
Семейное право
Добрый день, требуется юридическая консультация по данной ситуации: Развелись с мужем, есть общие дети и
Добрый день, требуется юридическая консультация по данной ситуации: Развелись с мужем, есть общие дети и ипотека на квартиру, бывший муж требует отказаться от алиментов, взамен обещает отказаться от доли в квартире в счёт детей, в противном случае, бывший муж сообщил, что не одобрит продажу недвижимости и будет требовать компенсации за ипотеку через суд. Объясните пожалуйста законны ли его требования и в случае отказа от алиментов не возникнет ли ситуация, при которой бывший супруг, может не сдержать обещание и не откажется от доли? (Как зафиксировать договорённости юридически в данной ситуации, чтобы были выполнены обязательства?) Заранее спасибо!
, вопрос №3978836, Мария Соколова, г. Ставрополь
Дата обновления страницы 16.02.2017