8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Обжалование постановления и протоколов по нормам КАС РФ

Заявитель обратился в районный суд с административным исковым заявлением в Госинспекцию труда о признании незаконным распоряжения о проведении проверки, акта проверки, предписания об устранении нарушений, признании незаконными и отмене протоколов об административном правонарушении и постановлений о привлечении к административной ответственности.

Определением суда в принятии административного искового заявления было отказано в части требований о признании незаконными и отмене протоколов об административном правонарушении и постановлений о привлечении к административной ответственности, так как они рассматриваются на основании норм КоАП РФ.

Но ведь все оспариваемые документы неразрывно связаны, признание незаконным и отмена распоряжения о проведении проверки автоматически влечет отмену актов, протоколов и постановления о привлечении к административной ответственности, почему же суд разделил эти требования?? как поступить в данном случае. каков порядок ?в КАС РФ ни чего по этому поводу не сказано.

Показать полностью
, Александр, г. Санкт-Петербург
Владимир Зинатуллин
Владимир Зинатуллин
Адвокат, г. Санкт-Петербург

Все правильно постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в порядке Глава 30 КоАП РФ, ПЕРЕСМОТР ПОСТАНОВЛЕНИЙ И РЕШЕНИЙ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ.

0
0
0
0
Александр
Александр
Клиент, г. Санкт-Петербург

Так почему разделили распоряжение и постановление, недействительность распоряжения влечет недействительность постановления!!! Смысл обжаловать постановление отдельно, если распоряжение будет признано незаконнмы? в этом вопрос

Так почему разделили распоряжение и постановление, недействительность распоряжения влечет недействительность постановления!!! Смысл обжаловать постановление отдельно, если распоряжение будет признано незаконнмы? в этом вопрос
Александр

так у нас написаны законы — распоряжение подпадает по действие КАС, так как это решение, а постановление обжалуется по КоАП, так как определен специальный порядок обжалования. Смысл есть — признав незаконным одно, вы можете его использовать в качестве доказательства в другом деле для достижения вашей цели. Цель я думаю отменить Постановление о привлечении к ответственности.

0
0
0
0
Наталья Янкина
Наталья Янкина
Юрист, г. Великий Новгород
Эксперт

Александр, здравствуйте. Определение суда вполне законно, на мой взгляд. Я бы поступила следующим образом.

Согласно ч.1 ст.20 Федерального закона №294-ФЗ результаты проверки, проведенной органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля с грубым нарушением установленных настоящим Федеральным законом требований к организации и проведению проверок, не могут являться доказательствами нарушения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, и подлежат отмене вышестоящим органом государственного контроля (надзора) или судом на основании заявления юридического лица, индивидуального предпринимателя.

Результаты проверки легли в основу протоколов и постановлений об административных правонарушениях. Ваша основная цель — отмена постановлений о привлечении к административной ответственности, т.к. они влекут для Вас штрафные санкции. Поэтому я бы обратилась с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в порядке, установленном КоАП РФ (в течение 10 дней с момента получения постановления), и уже в данном процессе доказывала, что проверка проведена с грубыми нарушениями, в результате чего её результаты доказательствами быть не могут, вследствие чего вынесенные постановления необоснованны, не доказывают вину лица и подлежат отмене.

Либо можно к моменту рассмотрения жалобы подать в суд ходатайство о приостановлении производства в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела (в порядке КАС РФ).

0
0
0
0
Александр
Александр
Клиент, г. Санкт-Петербург

просто непонятно, зачем КАС РФ разделяет эти требования, ведь распоряжение о проведении проверки и постановление неразрывно связаны, почему отдельно рассматриваются, это нелогично, мы готови мзапро с Госдуму для разъяснения..

Не КАС РФ разделил эти требования. И раньше так было. Постановление по делу об административном правонарушении рассматривалось в порядке, определенном КоАП РФ, в то время как заявление о признании незаконными решений органов рассматривались в порядке, определенном ГПК и АПК. Я считаю, с Вашей стороны имеют место лишние действия. Для Вас главное — обжаловать постановление о назначении штрафа. В рамках обжалования Вы доказываете, что проверка проведена с грубыми нарушениями, в результате чего полученные доказательства не могут лежать в основе вынесенных постановлений.

Признание распоряжения незаконным — автоматом влечет незаконность постановления или не правильно понимаю???
Александр

Не правильно понимаете. Автоматом ничего не бывает.

результаты проверки, проведенной органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля с грубым нарушением установленных настоящим Федеральным законом требований к организации и проведению проверок, не могут являться доказательствами нарушения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, и подлежат отмене вышестоящим органом государственного контроля (надзора) или судом на основании заявления юридического лица, индивидуального предпринимателя.
Янкина Наталья

Таким образом, в том случае, если доказано, что проверка проведена с грубыми нарушениями, подлежат отмене результаты проверки, причем об этом выносится соответствующее постановление либо вышестоящего должностного лица, либо соответствующий акт суда. Но здесь ничего не сказано о постановлении об административном правонарушении. Логически получается, что оно незаконно и подлежит отмене. Но и это должно подтверждаться соответствующим решением либо вышестоящего должностного лица, либо суда.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
В соответствии с регламентом Cysec, сумма разового списания с вашего счета не может превышать 5% от вносимой
Здравствуйте у меня брокерский счёт. На платформе Glorvexa. При выводе средств допустила ошибку и также через ремитента. Теперь требуют: Уважаемый трейдер! Заявка на вывод средств с помощью ремитента успешно обработана, в соответствии с требованиями Кипрской комиссии по ценным бумагам и биржам (CySEC) и положениями Федерального закона РФ № 115-ФЗ, регулирующими противодействие легализации (отмыванию) доходов, брокерские компании обязаны верифицировать клиентов и подтверждать их соответствие профессиональным требованиям. В связи с многочисленными ошибками при выполнении процедуры просим вас предоставить копию вашей действующей лицензии трейдера, подтверждающей право на осуществление торговых операций. Это необходимо для соблюдения обязательных процедур KYC (Know Your Customer) и AML (Anti-Money Laundering), а также обеспечения прозрачности и безопасности финансовых операций. С УВ, Финансовый департамент! Уважаемый трейдер! Мы получили Ваш запрос на получение лицензии профессионального участника Финансовых рынков Cysec. В связи с действующими регулятивными нормами регулятора и законодательство РФ - Вам необходимо предоставить дополнительно: 1. ИНН / налоговый номер – для учета в налоговой системе. 2. Документ, подтверждающий адрес – выписка из банка, коммунальный счет и т. д. 3. Письменное соглашение на обработку персональных данных (шаблон прикреплен ниже). Обратите внимание, стоимость данной услуги 200 USD. После предоставленных данных у Вас будет сформирована ячейка "License" для оплаты. В соответствии с регламентом Cysec, сумма разового списания с вашего счета не может превышать 5% от вносимой суммы, соответственно для возможности проведения данной операции ваш баланс должен составлять не менее 4000$ из которых 200$ будут списаны в счёт создания лицензии, остаток в размере 3800 USD будет перечислен на основной баланс Вашего брокерского счёта и будет доступен к выводу. Во избежание отрицательного ответа со стороны регулятора зачисление на брокерскую ячейку "License" допускается исключительно с именного счёта налогоплательщика. Соответственно ФИО отправителя должно совпадать с владельцем будущей лицензии. С уважением, Финансовый департамент!
, вопрос №4482617, Liza, г. Москва
Хищения
Что делать что может быть и как себя вести?
Задержало ФСБ с барыгой в машине у подъезда. Рядом со мной нашли пачку с маслом каннабиса, по остатку сухому там было 3.2грм. Продержали часов 8 и отпустили. При личном досмотре ничего не обнаружили, по постановлению суда сразу был обыск квартиры, так же ничего не обнаружено. Изъяли только два телефона и ту пачку с маслом. Я дал признательные показания что купил у него, без цели сбыта. Расписался в протоколах досмотра и обыска а так же за изъятие телефонов. Меня отпустили и даже обвинения не выдвинув. Задержан был 26 февраля а сейчас уже 21 марта. Ни кто не звонил и ничего не предъявляет... Что делать что может быть и как себя вести? На работу каждый день хожу.
, вопрос №4481975, Виталий, г. Москва
700 ₽
Военное право
И по указу президента РФ моей свекрови не выплатили положенные деньги за смерть сына в размере пяти миллионов рублей выплатили только два миллиона рублей четыреста тысяч
Брат моего мужа ушёл на сво из мест лишения свободы. И по указу президента РФ моей свекрови не выплатили положенные деньги за смерть сына в размере пяти миллионов рублей выплатили только два миллиона рублей четыреста тысяч.
, вопрос №4481991, Наталья, г. Москва
1200 ₽
Исполнительное производство
23 и статьи 6 и 113 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и
Здравствуйте! Учредители некоммерческой организации приняли решение о её добровольной ликвидации ввиду убыточности. Несмотря на это, судебный пристав-исполнитель через два месяца своим постановлением запретил налоговой инспекции вносить в ЕГРЮЛ запись о принятии решения о её ликвидации, ссылаясь на исполнительное производство о взыскании 300 000 рублей в пользу взыскателя. Пользуясь тем, что статья 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержит открытый перечень мер, принимаемых приставом. А согласно пп. "м" пункта 1 ст. 23 и статьи 6 и 113 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" налоговая инспекция обязана отказать во внесении этой записи без права проверки такого требования пристава на предмет его законности и обоснованности. Тем самым пристав препятствует процедуре ликвидации и создал тупиковую ситуацию. Обжалование вышестоящим руководителям результатов не дало. ВОПРОС: Какими правовыми нормами и примерами из судебной практики можно обосновать именно в арбитражном суде незаконность этого требования пристава? С уважением, Михаил Михайлович
, вопрос №4481677, Михаил, г. Санкт-Петербург
ДТП, ГИБДД, ПДД
В марте приходит письмо с таким содержанием, так как в течении 60 дней со дня внесения постановления штраф не был оплачен и вы не явились 14.01.2025 в суд в Вологду, будьте добры оплатите ещё 45000р
Добрый вечер. В ноябре ССП заблокировала карты. После выяснилось, что у меня не оплачены два штрафа на сумму 15000 р 30000 р. Так как я являюсь ИП и занимаюсь грузоперевозками в июне 2024 г Вологодской области на водителя был составлен протокол о каком-то правонарушении до сих пор не знаю причину. Водитель меня не проинформировал. В ноябре по месту жительства явились Суд.приставы с информацией о задолженности в 45000р. О происхождении этого штрафа тоже ничего не пояснили. До этого момента я даже не подозревал об этих штрафах. Извещения не получал, на госуслугах уведомления не приходили. Ну да ладно, на следующий день я оплатил 45000р. В марте приходит письмо с таким содержанием, так как в течении 60 дней со дня внесения постановления штраф не был оплачен и вы не явились 14.01.2025 в суд в Вологду, будьте добры оплатите ещё 45000р. Вопрос - Каким образом должен быть уведомлен человек в отношении которого принимаются такие административные меры? Я проживаю в Пензе. Извещений и уведомлений о судубном заседании в Вологде 14.01.2025 я также не получал. Уведомлений на госуслугах не было. Почтой извещение тоже доставлено не было. 02.03.2025 принесли извещение о судебном письме на почте России. Вот только тогда была представлена информация о завершении дела и что я не являюсь на состовленние протокола,а я банально даже не знаю об этом.
, вопрос №4481170, Олег, г. Москва
Дата обновления страницы 08.03.2017