8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
400 ₽
Вопрос решен

Может ли претендовать женщина на то, чтобы дети остались с ней после развода, если у нее нет постоянного заработка и она не прописана по адресу, по которому прописаны дети?

Здравствуйте. Женщина собирается разводиться с мужем. У нее временная регистрация на 10 лет по адресу, по которому проживает. У двух детей - прописка постоянная по этому же адресу. Она - индивидуальный предприниматель (туристический агент) без постоянного заработка. Может ли претендовать женщина при разводе на то, чтобы дети остались с ней? Останется ли при этом за ней с детьми доля в квартире, в которой прописаны дети?

, Наталия, г. Ханты-Мансийск
Рашид Гафаров
Рашид Гафаров
Юрист, г. Рубцовск
рейтинг 9.3

Здравствуйте.В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 (в редакции от 06.02.2007 года) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» ВС РФ дал следующие разъяснения. «Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей».
Определение места жительства ребенка. Необходимость выяснения судом всех обстоятельств
Достаточно полно доводы судов изложены в Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011 года). Приведено следующее.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.
Место жительства детей определяется с матерью
«Судебная практика рассмотрения данных споров свидетельствует о том, что в большинстве случаев место жительства детей определяется с их матерью. Между тем ряд судов отметили, что в последние годы возрастает число случаев, когда место жительства ребенка определяется с его отцом. На такую тенденцию, в частности, указали Верховный Суд Республики Коми, Пермский краевой суд, Волгоградский и Ярославский областные суды».
Учет всех обстоятельств при определении места жительства ребенка
«При определении места жительства ребенка суды в основном правильно применяли п. 3 ст. 65 СК РФ, учитывая обстоятельства, указанные в данной норме, а также иные обстоятельства, влияющие на правильное разрешение этих споров, такие как: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности; наличие судимости; состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах; климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска (например, по одному из дел, рассмотренных районным судом Челябинской области, было установлено, что доводы истца об определении места жительства сына с ним были связаны с получением пенсии на сына-инвалида)».
Учет характеристик родителей ребенка, заключения экспертов, врачей, психологов
«В целях всестороннего исследования всех обстоятельств дела судами запрашивались, в частности, характеристики на родителей из ИЦ (информационный центр) УВД, наркологических и психоневрологических диспансеров, вытрезвителей, от участковых инспекторов.
В случаях, когда установление тех или иных обстоятельств требовало специальных знаний, судами назначались экспертизы для диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, выявления психологических особенностей каждого из родителей и ребенка, для психологического анализа ситуации в целом (семейного конфликта), определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей. В этих целях судами, в частности, назначались судебно-психологические, судебно-психиатрические, а также комплексные судебные экспертизы (психолого-психиатрические, психолого-педагогические, психолого-валеологические, социально-психологические).
Кроме того, при рассмотрении дел данной категории к участию в деле в качестве специалистов привлекались: инспекторы по делам несовершеннолетних; специалисты органов управления образованием; специалисты по охране прав детства; педагоги (классные руководители); педагоги-психологи; социальные педагоги; врачи — психологи-диагносты, психиатры и врачи иных специальностей».
Учет материального положения родителей при определении места жительства ребенка
«Обобщение судебной практики позволяет сделать вывод о том, что, как правило, большая материальная обеспеченность того или иного родителя, занимаемая им должность, социальное положение в обществе не являлись определяющими факторами, исходя из которых суды решали вопрос об определении места жительства ребенка. Решения принимались судами с учетом всех юридически значимых обстоятельств и в первую очередь исходя из интересов детей.
Более того, имели место случаи, когда один из родителей обосновывал свои требования только более высоким уровнем материальной обеспеченности, а суд, отказывая ему в иске, в решении указывал, что это обстоятельство не является определяющим при разрешении спора данной категории».

подробней: logos-pravo.ru/page.php?id=2184

0
0
0
0
Андрей Буров
Андрей Буров
Юрист, г. Москва
Эксперт

Здравствуйте, да она вправе ретендовать на то что бы место житлеьтсва детей было определено с ней. Согласно ст. 24 Семейного кодекса РФ

Статья 24. Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака
1.
При расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на
рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать
несовершеннолетние дети
, о порядке выплаты средств на содержание детей и
(или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств
либо о разделе общего имущества супругов.
2. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1
настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное
соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:
определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей;
по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности;
по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.
3.
В случае, если раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц, суд
вправе выделить требование о разделе имущества в отдельное производство.
ст. 65 Семейного кодекса
3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При
отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из
интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает
привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст
ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения,
существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания
ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим
работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго
настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и
попечительства вправе определить место жительства детей на период до
вступления в законную силу судебного решения об определении их места
жительства.
(абзац введен Федеральным законом от 04.05.2011 N 98-ФЗ)

Как следствие родители либо самостоятельно определят место житлеьства детей либо это будет решаться в судебном порядке, при этом суд целиком и полностью будет исходить в первую очередь из интересов детей. Постановлением пленума ВС
«О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» так же данный вопрос не был оставлен без внимания

5. Решая вопрос о месте жительства
несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо
от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место
жительства ребенка определяется исходя из его интересов
, а также с
обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при
условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).
При
этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к
каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи,
нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие
между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку
условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима
работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду,
что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из
родителей не является безусловным основанием для удовлетворения
требований этого родителя)
, а также другие обстоятельства,
характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого
из родителей.

Как видите преимущество одного из родителей в плане материального обеспечения не является решающих для дел данной категории, оцениваются все обстоятельства в совокупности.

Останется ли при этом за ней с детьми доля в квартире, в которой прописаны дети?

ФАкт регистрации не порождает права собственности, поэтому если дети
только зарегистрированы то никаких прав на долю они не имеют.

Если же дети обладают помимо регистрации так же и правом собственности, то разумеется доля за ними останется.

0
0
0
0
Руслан Шахбанов
Руслан Шахбанов
Юрист, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте Наталья!

Может ли претендовать женщина при разводе на то, чтобы дети остались с ней?
Наталия

Да, может. Суды обычно отдают приоритет матерям при решении вопроса с кем будет проживать ребенок. Кроме того если ребенок достиг 10 лет, то суд учитывает мнение самого ребенка

Статья 57. Право ребенка выражать свое мнение
Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.
Останется ли при этом за ней с детьми доля в квартире, в которой прописаны дети?
Наталия

В чьей собственности находится жилая площадь?

0
0
0
0
Наталия
Наталия
Клиент, г. Ханты-Мансийск

Жилплощадь находится в собственности деда (отца отца детей).

Жилплощадь находится в собственности деда (отца отца детей).
Наталия

В таком случае дети не имеют право на долю в квартире принадлежащей деду на праве собственности. Но в перспективе возможно наследование по праву представления

Статья 1142. Наследники первой очереди
1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
0
0
0
0
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 9.3
Эксперт
Может ли претендовать женщина при разводе на то, чтобы дети остались с ней? Останется ли при этом за ней с детьми доля в квартире, в которой прописаны дети?
Наталия

Наталия, для начала следует выяснить сколько детям лет. Во-вторых, не совсем понятно, что Вы понимаете под долей в квартире, если дети имеют, как Вы написали, только постоянную регистрацию. Неясно также приватизирована квартира или нет? Предлагаю ответить хотя бы на эти вопросы, чтобы получить квалифицированный ответ.

0
0
0
0
Лада Колковская
Лада Колковская
Юрист

Если мама не ведет аморальный образ жизни, занимается воспитанием деток, к ней нет претензий органов опеки, то, как правило суды оставляют детей маме. Но, если детям больше 10 лет, то при этом учитывается и их мнение. Судом учитывается и привязанность детей к родителям и то, кто лучше может заботиться о них. Ваше материальное положение учитываться НЕ будет Отец обязан платить алименты и содержать детей.

5. Решая вопрос о месте жительства
несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо
от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место
жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с
обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при
условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).
При
этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к
каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи,
нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие
между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку
условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима
работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду,
что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из
родителей не является безусловным основанием для удовлетворения
требований этого родителя), а также другие обстоятельства,
характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого
из родителей.
Останется ли при этом за ней с детьми доля в квартире, в которой прописаны дети?
Наталия

Если в квартире вы все тольк зарегистрированы, то доли там нет, если квартира в совместной собственности, приобретена в браке, то да останется

0
0
0
0

пока, дети не имеют право на эту жил площадь, если на них не будет дарственной

0
0
0
0
Похожие вопросы
1700 ₽
Вопрос решен
Побои
Пройдет ли такой вариант или нет?
Добрый день, уважаемые юристы! Будет много текста и много вопросов, связанных с одним делом, касающихся практической стороны. Само дело гражданское по защите прав потребителей, но очень зависит от материалов предварительного следствия. Сама ситуация. В ноябре прошлого года девушка по имени Афина пошла с друзьями в гастромаркет «Вокруг света», что на Никольской улице в центре Москвы. Около часа ночи они в трезвом виде пошли в другое место, друзья вышли чуть раньше и ничего не видели, а Афина задержалась. И при выходе прямо на крыльце ей предположительно охранник ударил так в нос, что она получила перелом носа со смещением и её увезли в Боткина на скорой помощи. Как выяснилось позже, на этом же крыльце у охранников была перепалка с посетителем и этот посетитель был в такого же цвета куртке как и у девушки, получившей удар в нос. Видимо охранник перепутал и ударил Афину вместо дебошира… Стоит отметить, что у каждого охранника гастромаркета «Вокруг света» есть нагрудная камера, но видео с дракой охранника и дебошира или как дебошир бьет в нос Афине представлено не было. По итогу участковый видимо в сговоре с ЧОП, охраняющим этот гастромаркет, со слов охранника назначает виновным в инциденте дебошира, который был пьян и ничего не помнит. Слова Афины, что это скорее всего был охранник в расчёт не берутся, судмедэкспертиза видит в переломе носа со смещением только легкий вред здоровью (хотя должен быть средний) и участковый отказывает по незначительности в возбуждении уголовного дела… Отказ обжалуется в прокуратуру, но пока безрезультатно. Собственно мы подали иск к гастромаркету "Вокруг света" о взыскании ущерба и будущих убытков. И тут начинается самое интересное: - они предоставляют смонтированное видео в суд, на котором ничего толком не видно, но факт монтажа очевиден (их видео есть, могу предоставить). - ссылаются на документы следователя, что ударил девушку посетитель и вообще все произошло на улице. - пугают потерпевшую, что взыщут с нее расходы на адвокатов из-за подачи данного иска. - заявляют, что ответчик не надлежащий, так как ООО «БАР» просто арендатор и к гастромаркету отношения не имеет, хотя в администрации ТЦ дали именно этой фирмы реквизиты и на сайте гастромаркета при продаже билетов на новогоднюю программу были реквизиты этой фирмы, поэтому их и взяли. В суде была проведена предварительная беседа, назначено заседание и вот после этой беседы и заявлений как выяснилось ненадлежащего ответчика ООО "БАР" возникло много вопросов. Вопросы. 1. Как найти надлежащего ответчика в этом деле? В администрации гастромаркета при обращении Афины дали две фирмы на выбор, типа к любой и обращайтесь. Фирмы были ООО "БАР" и ООО "КОНТИНЕНТ". Так как на их сайте (https://vokrugsvetamarket.ru/) нет никаких реквизитов организации, а перед Новым годом были продажи на новогоднее представление с указанием реквизитов ООО "БАР", то решили к нему и предъявить иск. В материалах проверки у участкового по данному делу охранник называется контролером ООО "БАЗАР". В самом гастромаркете есть табличка, что охрану осуществляет ЧОП «ЦЕНТР-ЗАЩИТА». Сам гастромаркет "ВОКРУГ СВЕТА" представляет из себя пространство, где арендуют место разные кафе и рестораны, то есть условный фуд-корт с разными арендаторами. И что делать, обращаться к второму юрлицу, которое дали в администрации ООО "Континент", но где гарантия, что они снова заявят себя ненадлежащим ответчиком. Взять из материалов проверки участкового УВД Китай-город ООО "БАЗАР"? Причем, когда отправляли претензионное письмо по почте РФ получателем указали гастромаркет "ВОКРУГ СВЕТА" и они его получили, но ответа так и не дали. 2. В материалах проверки участковый со слов охранника пишет, что вред Афине причинил дебошир, хотя сама Афина в показаниях говорила на охранника, но это нигде не отражено. Будут ли выводы участкового иметь какое-то значение для гражданского суда, если истец Афина будет утверждать, что ее ударил именно охранник заведения? И как это подкрепить? Кстати, у всех охранников есть нагрудные видеокамеры, но ненадлежащий истец представил запись только с одной камеры охранника и ту смонтированную. То есть, если бы была запись с камеры дерущегося охранника с дебоширом и на ней было видно, что дебошир случайно махнул рукой и сломал со смещением нос Афине, то была бы ясность в этом деле, но такую видеозапись ни в материалах доследственной проверки, ни в видео, представленном в гражданский суд, нет. Поэтому Афина скорее всего права, что ее ударил именно охранник заведения. 3. Можно ли соответчиком в гражданском деле привлечь самого дебошира? И взыскивать ущерб солидарно как с заведения, так и с дебошира? Так как ненадлежащий истца на беседе в суде начали пугать, что в случае проигрыша судебные расходы ответчика лягут на его плечи, то подстраховаться и в случае чего и распределить судебные расходы на одного из ответчиков, если заведение окажется право. 4. Было заявлено ходатайство в суд об истребовании копий видеозаписей из материалов доследственной проверки участкового УВД Китай-город, но судья сказала, что из УВД могут ничего не прислать и она готова дать запрос к УВД для самостоятельного получения видео. Самой Афине участковый ничего не передает по ее ходатайствам в деле. Что делать в этой ситуации? Как получить запрос из суда к УВД и как его передать в само УВД? 5. На видео, представленном в суд, видны следы монтажа – вырезано несколько секунд самого события. Причем само видео снято с экрана монитора на телефон, то есть не сам файл с нагрудной камеры. Что нужно заявлять в суде? Нужно ли заключение эксперта? Можно ли самостоятельно сделать заключение у эксперта и представить в суд или нужно заявлять именно судебную экспертизу? 6. На видео видны свидетели происшествия. Можно ли их как-то вычислить через полицию по запросу суда? Слышал, что по фото с видеокамеры ИИ полиции вычисляет подъезд, в который заходил данный человек. Как этим воспользоваться для поиска свидетелей? 7. На беседе судья сказала, что будущие убытки, связанные с операцией по ринопластике и шлифовке швов взыскивать не будет. Нужно именно провести данные операции самостоятельно и представить расходы по ним. Плюс дать заключение, что они необходимы и не предоставляются бесплатно по ОМС. Где и как получить заключение о необходимости операции? И где получить ответ, что данная операция не входит в ОМС? 8. Если Афина не найдет денег на операцию по ринопластике и шлифовке швов, то возможно ли провести экспертизу или оценку для утверждения суммы, необходимой для проведения данных процедур в Москве? Если Афина сейчас не работает из-за этой травмы, то как провести судебную экспертизу либо бесплатно, либо с отсрочкой оплаты? 9. Также на беседе судья сказала: Зачем вы требуете оплату за КТ, хотя могли сделать МРТ по ОМС? Но ждать МРТ было месяц, у Афины болела голова и понимание, что дальше делать необходимо было как можно скорее. И по визитам к специалистам судья сказала, что это тоже можно было делать по ОМС. В итоге, исключить эти требования из иска или оставить? 10. В исковых требованиях также требуем возмещение за пропущенные курсы повышения квалификации. Но на них было направление от центра занятости бесплатно. Взяли просто скрин со стоимостью аналогичных с сайта плешки. Пройдет ли такой вариант или нет? На этом пока все, приложу сам иск. Первое требование популистское больше для привлечения внимания СМИ. Если не сложно, то дайте оценку иску и ошибкам в нем.
, вопрос №4475931, Павел, г. Москва
800 ₽
Наследство
Или такой вариант не возможен и 50% от имущества в любом случае будет моей?
Вопрос по наследственному праву. Как будет делиться имущество, если я дочь, у меня есть отец, у которого на данный момент нет никакого имущества (он его все переписал на свою мать, так как банкротится на данный момент и процедура банкротства ещё не завершена). Мать с отцом состоят в официальном браке. У матери есть комната, в 2 комнатной квартире. 2 комната получается принадлежит на данный момент моей бабушке (матери отца). Так же у матери отца есть дача, гараж, 2 комнатная квартира, машина. Часть имущества досталась ей после смерти дедушки (3 года назад). Соответственно, достанется ли мне как дочери имущество после смерти отца, бабушки? А так же, если бабушка вдруг решит переписать все имущество на совершенно постороннего человека, достанется ли мне хоть что нибудь? Если мать разведется с отцом, каким образом на данный момент если, учитывая что все имущество записано на мать отца, будет делиться имущество? А так же, достанется ли мне имущество, если отец, после развода с матерью женится на ком то? Например, он сможет все имущество переписать на эту женщину, и мне ничего не достанется? Или такой вариант не возможен и 50% от имущества в любом случае будет моей? Прошу максимально развернутый ответ, пожалуйста. С возможными вариантами всех возможных событий.
, вопрос №4477787, Анастасия, г. Москва
Семейное право
Я отказался выделять сыну долю в моей собственной квартире, после чего все мои попытки общения с ребёнком бывшей женой пресекались
Здравствуйте! С женой в разводе более трёх лет, сын проживал вместе с бывшей супругой и её родителями на сьемной квартире ( не москвичи). Я отказался выделять сыну долю в моей собственной квартире, после чего все мои попытки общения с ребёнком бывшей женой пресекались. Жена скоропостижно скончалась, ее родители увезли ребёнка в неизвестном мне направлении. Могу ли я рассчитывать на возврат ребенка и дальнейшее совместное проживание, обучение , воспитание И вообще, мне сейчас в суд идти или в полицию?
, вопрос №4474776, Егор, г. Москва
Налоговое право
Могу ли получить налоговый вычет за покупку стройматериалов для стоительства дома(чеки есть), но я там не прописан, являюсь сыном мамы, которая имеет в этом построенном доме прописку
Могу ли получить налоговый вычет за покупку стройматериалов для стоительства дома(чеки есть), но я там не прописан,являюсь сыном мамы,которая имеет в этом построенном доме прописку
, вопрос №4474534, Гульнара, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Здравствуйте, не знаю уже, имеет ли смысл спрашивать, но я просто в отчаянии, ТК обращалась уже к двум юристам
Здравствуйте,не знаю уже, имеет ли смысл спрашивать,но я просто в отчаянии,ТК обращалась уже к двум юристам, один и тот же ответ,Дело в том,что с мужем я в разводе с 2014 года, перед разводом мы купили квартиру, почти половина суммы нам было выделено программой по улучшению жилищных условий Молодая семья, остальное брали в ипотеку, муж заёмщик,я созаемщик.Выплачивал кредит он, после развода я предложила ему поделить кредит,он отказался,это теперь я понимаю,что всё нужно было фиксировать на бумаге, аудио, видео,но теперь поздно,(прошу не кидать тапки), сгоряча я за материнский капитал купила квартиру не благоустроенную и переехала туда вместе с двумя детьми, спустя два года мы с бывшим мужем решили попробовать снова жить вместе, сразу всё пошло не так,дом,в котором я купила квартиру признали аварийным,но расселение будет только после 2032 года, поэтому проживаем с бывшим мужем на одной жилплощади,согласия на продажу этой квартиры он не даёт,нервы портит всем,дочка после 9 класса уехала в другой город,живёт и работает там, даже не хочет, чтобы отец знал её адрес,ТК он её бил в подростковом возрасте, когда меня не было дома,работа у меня сменная,доводил он её очень сильно,что она теперь его ненавидит, теперь взялся за сына,не бьёт, побаивается,что сдачи даст,но абьюзит по полной,в общем жизнь под одной крышей с ним просто невозможна, снять квартиру финансово не могу только из за того,что на мне кредиты,что делать в этой ситуации,я просто не знаю, голову сломала,он понимает,что делает,к слову он может себе позволить снять квартиру,у него участок с домом есть,у него квартира в Керчи есть,но он целенаправленно уничтожает наше психологическое состояние,мне жалко и обидно за детей,я себя чувствую плохой матерью,которая не может создать спокойную жизнь своим детям,я не верю,что вообще нет выхода,ну должен быть какой-то!!!
, вопрос №4474129, Ольга Дементьева, г. Москва
Дата обновления страницы 22.11.2015