Отмена заочного решения

Здравствуйте! Можно обжаловать в вышестоящем порядке, но, если в деле имеются доказательства надлежащего извещение, а им может быть отметка почты об отправке заказного письма, вне зависимости от факта его получения Вами, то шансов нет.

С материалами  гражданского дела  вы знакомились перед подачей заявления об отмене заочного решения? В материалах дела имеются доказательства надлежащего вашего извещения?

В случаях, если  доказательства в материалах дела отсутствуют, то рекомендую обратиться с частной жалобой на определение об отказе в отмене заочного решения.

С уважением, Дейнеко Н.Г., 

тел. 200-87-02

Галина, добрый день!

На самом деле суд лукавит. Ненадлежащее уведомление является не основанием для отмены заочного решение, а грубым процессуальным нарушением, влекущим отмену любого решения. Более того, факт надлежащего уведомления должен однозначно следовать из материалов дела. Грубо говоря, если в материалах дела нет документов, подтверждающих направление Вам повестки, то Вам ничего доказывать не нужно, уведомление считается ненадлежащим.

Вам же нужно доказать не ненадлежащее уведомление (можно, конечно, и его), а тот факт, что Вы не могли знать о судебном заседании либо знали, но не могли явится и при этом не могли уведомить суд о причинах неявки (например, в период со дня направления Вам повестки по день судебного заседания Вы находились в другом городе — в командировке, отпуске).

В настоящее время Вы можете обжаловать решение в апелляционном порядке. Перед этим рекомендую ознакомиться с материалами дела и разобраться, почему Вам не было известно о судебном заседании.

Вообще надлежащим считается направление документа по месту постоянного жительства или месту регистрации. Если было направлено заказное письмо с уведомлением по месту регистрации, но не было получено, то такое уведомление принимается судом, как надлежащее. Можно обжаловать судебное решение, если еще не истекли сроки обжалования. Понадобятся доказательства  невозможности получения уведомления (в т.ч. свидетели)