Решение Мирового судьи, апелляция в мировой суд

Question

Здравствуйте. Я являюсь ИП, занимаюсь услугами по оформлению торжеств. 21,09,2011 ко мне обратились заказчики по оформлению свадьбы, мы договорились об услуге. Они внесли предоплату 50%. Я в тот же день закупил определенные товары для осуществления договора. Через 3 дня они позвонили и договорились о встрече. На встречу она пришла с юристом и требывала вернуть всю сумму. Я предоставил чеки на потраченную сумму, и объяснил что могу вернуть часть денег, на что они ответили что меня засудят. Так же все это дублировалось в почтовой пересылке. Меня 20,12,2011 вызвали в мировой суд где в их иске было требование вернуть всю сумму (13000 руб) + 50 000 руб моральный ущерб + 15000 работу адвоката. Я в суде предоставил чеки и объяснил на что были затрачены денежные средства, что я не отказывался от своих услуг, и не наносил моральный ущерб. В итоге судья вынес решение: расторгнуть договор, вернуть заказчику всю сумму предоплаты(13000), заплатить за моральный ущерб 1000 руб, и оплатить работу адвоката 7,500 руб + гос пошлина. Скажите пожалуйста, чем руководствовалась судья принимая свое решение? Почему я должен платить и за что? Как подать апелляцию в мировой суд?

Анна-Мария Котюхова · Answer

День добрый, Ренат! В соответсвии с гражданским процессуальным законодательством все эти выплаты, которые Вам обязали совершить относятся к судебный издержкам.  К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  суде.  Лицо, условно говоря, признанное ответчиком обязано компенсировать Истцу все издержки, которые последний понес в  процессе. Счиатется справедливым, что если лицо нарушило право другого лица и суд это подтвердил, то нарушевшее право лицо должна нести бремя расходов лица, чье право нарушено.  Суд при принятии решения об удволетворении ходатайства  судебных издержках  руководствуется целесоообразностью и разумностью. Однако, Ренат, непонятно почему суд не принял во внимание тот факт, что вы при исполнении договора фактически несли расходы, а отказ Заказчика от исполнения договора возможен в случае  оплаты последни фактически понесенных расходов.  Если вы добросовестно иполнили свои обязанности по заключенному договору и считаете, что все сделали добросовестно. Подайте апелляционную жалобу на решение мирового судьи.  Спасибо! С уважением, Маша!

Евгений Горбач · Answer

Добрый день, Ренат! Хотелось бы добавить что давать оценку действиям судьи не корректно. Мы можем только проанализировать судебную перспективу по обжалованию данного решения суда. В этом случае юристу необходимо видеть, как минимум, само решение суда. Если Вы предоставите решение суда и другие материалы дела я смогу ответить на Ваш вопрос о дальнейших затратах и судебной перспективе. Если Вас устроят мои ответы то я мог бы помочь Вам в написании апелляционной жалобы на указанное Вами решение мирового судьи.