8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Материальная ответственность водителя за автомобиль и груз

Прошу помочь в определении перспектив определения вины и возмещения ущерба при ДТП.

Ситуация:

- водитель на тягаче с полуприцепом (с грузом: живой скот), произошло опрокидывание машины, водитель, по его словам, двигался со скоростью в пределах правил.

- ГИБДД вынесла Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, но в нем указано, что водитель нарушил п.10.1 ПДД.

- с работником был когда-то оформлен типовой договор о материальной ответственности водителя (см.файл).

Случай был 6 июля 2015.

В августе водитель пошел на пенсию по возрасту.

Работодатель в суд пока не обращался (судя по отсутствию извещений).

Была ли экспертиза по определению суммы ущерба груза и ТС - не известно.

Автомобиль на данный момент работодатель уже отремонтировал.

Есть ли смысл у работодателя все-таки идти в суд?

Какая вероятность у работодателя доказать вину водителя и взыскать с него выплату появившегося ущерба?

Какое решение вынесет суд по установлению вины и возмещении нанесенного материального ущерба?

Показать полностью
  • IMG_2734
    .jpg
, Павел Фадеев, г. Москва
Александр Самарин
Александр Самарин
Юрист, г. Москва
Эксперт

Здравствуйте. Вы же задавали уже такой вопрос. Что изменилось с тех пор с Вашим тестем?

0
0
0
0
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Он скорость превысил или опасность какую то проигнорировал?

0
0
0
0
Павел Фадеев
Павел Фадеев
Клиент, г. Москва

Александр.

Все верно - задавал.

Спасибо, что отвечали.

С тех пор изменилось лишь то, что тесть ушел на пенсию и фактически иска со стороны работодателя не последовало.

Но тесть переживает, просит уточнений, и я решил сформулировать вопрос еще раз, более систематизированно.

Фактически, по его словам, он не превышал скоростной режим, опасности не было. Но в определении есть формулировка - нарушил п. 10.1 ПДД (хотя в возбуждении админстративки отказано).

Руслан Григорьев
Руслан Григорьев
Юрист, г. Рыбинск

Здравствуйте! Судя по приложенному файлу с работником заключен договор о полной материальной ответственности. Кроме того, имеет место нарушение правил дорожного движения, а именно выбран неправильный скоростной режим о чем сотрудником ГИБДД вынесено определение об отказе в возбуждении административного дела.

За нарушение скоростного режима в пределах установленной правилами дорожного движения скорости, а также скорости не превышающей допустимую на 20 км/час административная ответственность отсутствует.

Однако нарушение ПДД имеет место.

Вполне вероятно работодатель обратится в суд с иском о возмещении ущерба. Срок исковой давности по таким искам 1 год, то есть работодателем он не пропущен.

0
0
0
0
Павел Фадеев
Павел Фадеев
Клиент, г. Москва

Руслан.

Спасибо за уточнение по сроку исковой давности.

Какой результат (скорее всего) получится из обращения работодателя??

PS: спасибо , что отвечали ранее.

Какой результат (скорее всего) получится из обращения работодателя.
Павел Фадеев

Довольно сложно оценить перспективы пока нет искового заявления и всех материалов дела. Допускаю, что суд может взыскать полную стоимость ущерба, так как договор о полной материальной ответственности имеется, плюс имеет место нарушение ПДД.

0
0
0
0
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 9.1
Эксперт

Ну если я правильно читаю приложенный договор, то полная материальная ответственность у работника наступает в двух случаях — при недостаче (в размере недостачи) и в случае когда Работодатель возмещает ущерб третьим лицам (в размере ущерба). А у Вас, насколько я вижу, ни одного, ни другого не имеется. Или работодатель кому-то возмещал ущерб?

0
0
0
0
Павел Фадеев
Павел Фадеев
Клиент, г. Москва

Недостача фактически есть - часть свиней погибло. Хотя количество голов соответствовало отгруженным.

Недостача фактически есть — часть свиней погибло. Хотя количество голов соответствовало отгруженным.
Павел Фадеев

Павел недостача это вовсе не то, о чем Вы говорите. Если бы формально свиней не было — передано одно количество, а привезено другое — вот это недостача. В Вашем случае это может быть падежом скота, еще чем-то, но никак не недостачей.

0
0
0
0
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 10
Эксперт

Добрый день.

По поводу договора — на Вас возложена полная материальная отвественность. Поэтому формально конечно он может обратиться за взысканием.

Ему адрес работника известен?

0
0
0
0
Но тесть переживает, просит уточнений, и я решил сформулировать вопрос еще раз, более систематизированно. Фактически, по его словам, он не превышал скоростной режим, опасности не было. Но в определении есть формулировка — нарушил п. 10.1 ПДД (хотя в возбуждении админстративки отказано).
Павел Фадеев

Даже если нарушал, то это не имет значения, так как:

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
3) умышленного причинения ущерба;
4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;
6) причинения ущерба в результате административного проступка,если таковой установлен соответствующим государственным органом

0
0
0
0

В Вашем случае работодатель будет ссылаться на договор о полной отвественности, а не на правонарушение

1
0
1
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.7

Добрый день. Согласно условиям договора о полной материальной ответственности

работник отвечает за недостачу вверенного ему имущества илу ущерб причиненный данному имуществу. Собственно говоря вопрос — а каким образом и какое имущество работнику передавалось? Чем была оформлена передача?

0
0
0
0
— ГИБДД вынесла Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, но в нем указано, что водитель нарушил п.10.1 ПДД.
Павел Фадеев

И еще момент — по условиям того же договора работник отвечает лишь при наличии его вины. Пока вина его ничем не доказана. Бремя ее доказывания будет возложено на работодателя.,

Какая вероятность у работодателя доказать вину водителя и взыскать с него выплату появившегося ущерба?
Павел Фадеев

Определенная доля вероятности есть, но

Статья 243 ТК РФ

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;

А поскольку вина в совершении административного правонарушения не установлена, то и говорить о наступлении полной материальной ответственности не приходится.

0
0
0
0
Фактически, по его словам, он не превышал скоростной режим, опасности не было. Но в определении есть формулировка — нарушил п. 10.1 ПДД (хотя в возбуждении админстративки отказано).
Павел Фадеев

Действие данного пункта ПДД относится и к случаям, когда нет нарушения скоростного режима.

Но тесть переживает, просит уточнений, и я решил сформулировать вопрос еще раз, более систематизированно.
Павел Фадеев

Не за что ему переживать.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52
«О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю»

12. Согласно пункту 6 части первой статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Учитывая это, работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено Постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

В Вашем случае имеет место обратная ситуация, в связи с чем у работодателя нет достаточных оснований для требования компенсации понесенного ущерба.

1
0
1
0
Руслан Шахбанов
Руслан Шахбанов
Юрист, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте Павел!

Была ли экспертиза по определению суммы ущерба груза и ТС — не известно.
Павел Фадеев

По результатам экспертизы работодатель может в течении года в судебном порядке взыскать с вас прямой материальный ущерб, так как между вами заключен договор о полной материальной ответственности

Статья 242. Полная материальная ответственность работника
Путеводитель по кадровым вопросам. Вопросы применения ст. 242 ТК РФ
Полная
материальная ответственность работника состоит в его обязанности
возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном
размере.

(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Материальная
ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться
на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Работники
в возрасте до восемнадцати лет несут полную материальную
ответственность лишь за умышленное причинение ущерба, за ущерб,
причиненный в состоянии алкогольного, наркотического или иного
токсического опьянения, а также за ущерб, причиненный в результате
совершения преступления или административного проступка.
0
0
0
0
Какой результат (скорее всего) получится из обращения работодателя.
Павел Фадеев

Если будет доказано, что вашими виновными действиями причинен ущерб работодателю, то с вас взыщут прямой ущерб работодателю в размере определяемом на основании экспертизы.

1
0
1
0
Хорошая статья. Тесть через день после ДТП написал две бумажки 1. в первой была формулировка (кратко): признаю вину и готов выплачивать 1/3 от суммы «определенного» (на тот момент еще не было никакой экспертизы и размер ущерба посчитали на бумажке), что составляет 399 с чем-то тыщ. 2. во второй бумажке он попросил займ (под 12% годовых) на эту сумму с обязательством выплачивать по 10000р ежемесячно.
Павел Фадеев

Возможно эти подписанные бумаги и послужили причиной не предъявления работодателем искового заявления в суд, по первому подписанному документу можно сказать, что вы ничем не обязаны, но в суде данный документ может сыграть свою роль против вас, как доказательство вашей вины. По второму документу, если вы не брали деньги по займу, тогда нет ничего страшного.

0
0
0
0
Марина Болтунова
Марина Болтунова
Юрист, г. Москва

.ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПОСТАНОВЛЕНИЕот 16 ноября 2006 г. N 52О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩЕГО МАТЕРИАЛЬНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ РАБОТНИКОВ ЗА УЩЕРБ, ПРИЧИНЕННЫЙ РАБОТОДАТЕЛЮ

П.3 Судья не вправе отказать в принятии искового заявления по мотиву пропуска работодателем годичного срока, исчисляемого со дня обнаружения причиненного ущерба (часть вторая статьи 392 ТК РФ).Если работодатель пропустил срок для обращения в суд, судья вправе применить последствия пропуска срока (отказать в иске),если о пропуске срока до вынесения судом решения заявлено ответчиком и истцом не будут представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, которые могут служить основанием для его восстановления (часть третья статьи 392 ТК РФ). К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работодателя, препятствовавшие подаче искового заявления.

Так что если работодатель обратиться с заявление по истечении года не забудете заявить.

4. К обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.
Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Таким образом, в части взыскания ущерба за свинок отсутствие вины должен доказать работник.

Вам не стоит так сильно беспокоиться за своего тестя, т.к. полная материальная ответственность на него не может быть возложена в за повреждение автомашины виду, того что постановления об административном правонарушении в отношении него не вынесено. По иным основаниям предусмотренным ст.243 ТК РФ так нельзя.

Согласно ст. 244 ТК РФ Письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
ПЕРЕЧЕНЬ
ДОЛЖНОСТЕЙ И РАБОТ, ЗАМЕЩАЕМЫХ ИЛИ ВЫПОЛНЯЕМЫХ
РАБОТНИКАМИ, С КОТОРЫМИ РАБОТОДАТЕЛЬ МОЖЕТ ЗАКЛЮЧАТЬ
ПИСЬМЕННЫЕ ДОГОВОРЫ О ПОЛНОЙ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ
МАТЕРИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕДОСТАЧУ
ВВЕРЕННОГО ИМУЩЕСТВА
Заведующие, другие руководители складов, кладовых (пунктов, отделений), ломбардов, камер хранения, других организаций и подразделений по заготовке, транспортировке, хранению, учету и выдаче материальных ценностей, их заместители; заведующие хозяйством, коменданты зданий и иных сооружений, кладовщики, кастелянши; старшие медицинские сестры организаций здравоохранения; агенты по заготовке и / или снабжению, экспедиторы по перевозке и другие работники, осуществляющие получение, заготовку, хранение, учет, выдачу, транспортировку материальных ценностей.

Однако в данном случае он несет полную ответственность только за груз, но не за машину.

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2014 г. N 44г-38/14
ОАО «Совавто-С.Петербург» обратилось в суд с иском к С. о взыскании ущерба в размере <...> руб. <...> коп., указывая, что ответчик работал в ОАО «Совавто-С.Петербург» в должности водителя-экспедитора 1 класса, с ним заключен договор о полной материальной ответственности, в результате грубого нарушения должностных обязанностей вверенный С. автомобиль «Вольво» FH12 был поврежден, стоимость восстановительного ремонта составила <...> руб. <...> коп.
Заочным решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13 февраля 2013 года с С. в пользу ОАО «Совавто-С.Петербург» взыскано в счет возмещения ущерба <...> руб. <...> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 августа 2013 года решение районного суда оставлено без изменений.
В кассационной жалобе ответчик С. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, считая их незаконными.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, С. был принят на работу в ОАО «Совавто-С.Петербург» на должность водителя-экспедитора 1 класса.
<дата> сторонами заключен договор N 86 о полной материальной ответственности, по которому С. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу, утрату, повреждение вверенного ему имущества, в том числе материальную ответственность за сохранность грузов, принятых для перевозки (экспедирования), транспортных средств, вверенных на основании путевого листа, устройств и приспособлений для перевозки груза.

<дата> С. получил для перевозки в Финляндию на основании путевого листа груз и транспортные средства (автомобиль «Вольво» и грузовой полуприцеп), <дата>, произведя разгрузку, поставил автомашину на стоянку на дороге, откуда она была похищена и в дальнейшем возвращена истцу в поврежденном состоянии.
Разрешая спор, суды исходили из того, что работа водителя-экспедитора относится к числу должностей, с которыми может быть заключен договор о полной материальной ответственности работника, ответчик, заключивший такой договор, принял на себя полную материальную ответственность за вверенное ему работодателем транспортное средство, в нарушение Инструкции по охране труда для водительского состава отклонился от маршрута и оставил автомобиль с полуприцепом на улице без присмотра, в результате чего он был похищен, а затем возвращен в поврежденном состоянии, в связи с чем на основании ст. ст. 238, 242 ТК РФ удовлетворили иск в полном объеме, взыскав с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля.
С выводами судов полностью согласиться нельзя, исходя из следующего.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации или федеральными законами.
Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, установлен Постановлением Минтруда РФ от 31 декабря 2002 года N 85.
В раздел I данного Перечня включены должности экспедитора по перевозке и других работников, осуществляющих получение, заготовку, хранение, учет, выдачу, транспортировку материальных ценностей. В разделе II Перечня поименованы работы по приему и обработке для доставки (сопровождения) груза, багажа, почтовых отправлений и других материальных ценностей, их доставке (сопровождению), выдаче (сдаче).
Таким образом, в Перечень 2002 года входят должности и работы, связанные с транспортировкой, доставкой материальных ценностей.
При принятии решения суд неправильно истолковал и применил ст. 242 ТК РФ, вышеназванные правовые нормы, не применил ст. 241 ТК РФ и не принял во внимание, что договор о материальной ответственности с водителем-экспедитором не может заключаться в отношении транспортного средства, на котором осуществляется перевозка груза, поскольку транспортное средство не является вверенным ему для транспортировки или доставки имуществом предприятия, а представляет собой материально-техническое средство, используемое и необходимое для исполнения трудовой функции водителя. Таким образом, решение о взыскании с С. полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля принято без учета незаконности заключения договора о полной материальной ответственности водителя за эксплуатируемое транспортное средство. Материальная ответственность ответчика за поврежденный автомобиль могла наступить лишь в ограниченном размере, установленном ст. 241 ТК РФ.
При принятии решения суды, основываясь на ошибочном суждении, в нарушение ч. 2 ст. 56 ГПК РФ не установили всех юридически значимых обстоятельств дела, не проверили размер среднего месячного заработка С., в пределах которого он может отвечать за причиненный ущерб.
Поскольку в деле отсутствуют документы, подтверждающие размер среднего месячного заработка С., Президиум лишен возможности принять новое решение и направляет дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Имеющиеся возражения по размеру ущерба и доводы об обстоятельствах, влияющих в силу ст. 250 ТК РФ на размер ущерба, могут быть высказаны ответчиком суду при новом рассмотрении дела.

Таким образом, за автомашину он отвечает в ограниченном размере, при этом работодатель должен доказать противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба.

1. в первой была формулировка (кратко): признаю вину и готов выплачивать 1/3 от суммы «определенного» (на тот момент еще не было никакой экспертизы и размер ущерба посчитали на бумажке), что составляет 399 с чем-то тыщ.
2. во второй бумажке он попросил займ (под 12% годовых) на эту сумму с обязательством выплачивать по 10000р ежемесячно.
Павел Фадеев

Первая бумага.

Согласно ст. 248 ТК РФ Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Однако вторая бумага на самом деле более серьезная, чем полагают мои коллеги.

Статья 818. ГК РФ Новация долга в заемное обязательства
1. По соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.
2. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).
Статья 414. Прекращение обязательства новацией
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
1. Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.
2. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Поэтому необходимо точно знать, что написано в расписке и если там указано, что стороны договорились преобразовать ущерб в договор займа, то тогда все плохо.

Также необходимо учитывать, что работодатель вообще может не подавать, иск по поводу возмещения ущерба, а подать иск о взыскании задолженности по договору займа и если помимо указанной расписки Ваш тесть подписал расходный ордер о получении денег, то он не сможет его опровергнуть по безденежности.

Начала за здравие, а закончила упокой. Но что поделать такова наша юридическая доля говорить людям правду .

0
0
0
0
Павел Фадеев
Павел Фадеев
Клиент, г. Москва

В бумаге написано, что он просит займ. Но займ не был оформлен и он его не получил совсем (ни по каким документам).

Павел, а Вы сами данные бумаги читали или судите со слов тестя. Если со слов тестя, то я не уверена он передал Вам действительный смысл этих расписок, т.к. просить займ бессмысленно. Я не думаю, что в руководстве организации настолько дурные люди.

0
0
0
0
Похожие вопросы
1000 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Я являюсь перевозчиком, после погрузки и подписания водителем транспортной накладной, водителем выявлены
Добрый день ! Я являюсь перевозчиком, после погрузки и подписания водителем транспортной накладной, водителем выявлены несоответствия габаритов груза с указанными в договоре заявке, решили оформлять срыв погрузки по вине заказчика, отправили уведомление заказчику, попросили явиться для составления акта о срыве, на что заказчик ответил, что габариты груза соответствуют заявленным в договоре и подтверждением тому является подписанная водителем без разногласий транспортная накладная . Вопрос можно ли как то отменить/аннулировать/отозвать эту транспортную накладную.
, вопрос №4256669, Елена, г. Сочи
600 ₽
Вопрос решен
Наследство
Действительна эта доверенность и является ли второе лицо владельцем этого автомобиля и есть ли возможность поставить машину на учет или нужен документ о вступлении в наследство
Приобрел автомобиль. Первый владелец автомобиля при жизни написал доверенность на второго и умер. Действительна эта доверенность и является ли второе лицо владельцем этого автомобиля и есть ли возможность поставить машину на учет или нужен документ о вступлении в наследство
, вопрос №4255665, Николай, г. Москва
Автомобильное право
Как грамотно в этой ситуации привлечь брата к ответственности?
Здравствуйте! В настоящее время нахожусь в Казахстане. Мой сын находится вместе со мной. Мы граждане России. Автомобиль сына находится в России, стоит на учете. Решили продать авто в России и я попросил своего брата (гражданина РФ, проживающиего на территории России)проверить авто на предмет предпродажной подготовке. Тот в свою очередь сообщил, что требуется большой ремонт. Я с сыном не согласились пока он не предоставит перечень работ и цены. В свою очередь тот пропал из виду. Документы на машину остались в машине. Через полгода удалось созвонится, брат сообщил,что машину разбил. Однако через время, с помощью разных интернет сервисов мы увидели, что машина появляется в сводках ГИБДД за превышение скорости в разных регионах РФ. После разговора с братом, тот сообщил, что передвигается на похожей машине а госномера перевесил с нашей на чужую машину. Платить штрафы сказал не будет. Позднее он же сказал, что уже не разбил машину а на нее во дворе упал снег с крыши и она стоит на закрытой территории, на какой-то базе. Позднее вообще позвонил и предложил мне продать ему госномера машины. Еще позднее предложил забрать разбитую машину и оплатить несогласованный с нами ремонт авто. Как грамотно в этой ситуации привлечь брата к ответственности? Он ранее судимый, рецидивист, судимость не погашена, довереность ему на распоряжение авто и другие полномочия не выдавал. Переписку с ним сохранил.
, вопрос №4255364, Токташ, г. Москва
Административное право
Иванов изучил участок улицы, на котором он допустил превышение скорости, и обнаружил дорожный знак 3.24, устанавливающий максимальную скорость 40 км/ч
Гр-н Иванов был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ. Превышение скорости было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами. Иванов изучил участок улицы, на котором он допустил превышение скорости, и обнаружил дорожный знак 3.24, устанавливающий максимальную скорость 40 км/ч. Однако, указанный знак не был виден во время движения на автомобиле, поскольку был закрыт ветками стоящего рядом дерева. Кроме того, указанный знак не был виден и на записи с видеорегистратора, установленного на автомобиле. Иванов подал жалобу на постановление о наложении на него штрафа. Полагая, что дорожный знак установлен с нарушением предъявляемых требований и по этой причине может повлечь неоднократное наложение штрафа в будущем, Иванов также обратился в районный суд с административным иском об обязании администрации города привести дорожный знак в соответствие с установленными законом требованиями. Определением судьи районного суда на основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ Иванову отказано в принятии административного искового заявления. Судья исходил из того, что заявителем по сути оспаривается правомерность привлечения его к административной ответственности, а значит дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном законодательстве об административных правонарушениях. Иванов обратился к адвокату с просьбой помочь ему в защите нарушенных прав.
, вопрос №4253394, Диана Лещенко, г. Саратов
Доверенности нотариуса
Почему наложили арест если у меня высчитывают по исполнительному производству?
Здравствуйте, скажите пожалуйста с меня высчитывают по исполнительному производству материальный ущерб пристова арестовали автомобиль и хотят реализовать его в счёт долга.Почему наложили арест если у меня высчитывают по исполнительному производству?
, вопрос №4252915, Юлия, г. Москва
Дата обновления страницы 23.03.2017