8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
300 ₽
Вопрос решен

Использование не лицензионного ПО

Здравствуйте !

В ходе предварительного расследования, следователь требует от меня возместить материальный ущерб, путем внесения суммы на счет ОВД или представителю потерпевшей компании (Майкрософт) . Как мне поступить в таком случае, если с обвинением я не согласен и жду предварительного судебного заседания ?

, Сергей, г. Екатеринбург
Руслан Григорьев
Руслан Григорьев
Юрист, г. Рыбинск

Здравствуйте!

Если Вы не согласны с обвинением, то можете вообще ничего не отвечать на это и отказаться от дачи каких-либо показаний (ст.51 Конституции РФ).

Возмещение вреда говорит о том, что Вы согласны с обвинением и является обстоятельством смягчающим наказание, а также основанием для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Я бы на Вашем месте дождался ст.217 УПК РФ (ознакомление с уголовным делом) и в зависимости от наличия или отсутствия доказательств вины принял решение.

Например, если доказательств достаточно и сомнений в виновности у суда не возникнет, то конечно лучше возместить вред и примириться с потерпевшим для возможности прекращения уголовного дела пусть и не по реабилитирующим основаниям. (ст.25 УПК РФ).

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
0
0
0
0
Сергей
Сергей
Клиент, г. Екатеринбург

Спасибо ! Дело в том, что ст.146 ч 3.(тяжелая), примирение не возможно по ней...

Дело в том, что ст.146 ч 3.(тяжелая), примирение не возможно по ней…
Сергей

Да действительно. Тогда позиция следователя совсем не понятна. Собственно от этого ответ не меняется за исключением возможности примирения сторон.

0
0
0
0
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.6
Эксперт

Следователь не может ничего от Вас требовать. Он может лишь предлагать и говорить, что это облЕгчит Ваше положение. Что лишь частично соответствует действительности.

0
0
0
0
Сергей
Сергей
Клиент, г. Екатеринбург

Спасибо ! Да, он предлагает, но выглядит это все как угроза ! Обыск, имущество арестуем и т.д.

что компьютеры не находились на балансе предприятия.
Сергей

По сути если компьютеры арендованы (к примеру), то все равно использование-то налицо.

0
0
0
0
Наталья Шелковая
Наталья Шелковая
Юрист, г. Томск

Здравствуйте.

Как мне поступить в таком случае, если с обвинением я не согласен и жду предварительного судебного заседания?

Если Вы возместите ущерб, это будет расценено как признание вины в совершении преступления.

Ваши действия и позиция должна исходить из наличия доказательств совершения преступления, если Вас признают виновным, возмещение ущерба будет являться положительным фактором для Вас в дальнейшем.

С уважением,

Шелковая Наталья Николаевна

1
0
1
0
Сергей
Сергей
Клиент, г. Екатеринбург

Спасибо ! Если я откажусь добровольно возместить, следственные органы самостоятельно наложат арест на имущество или счет ?

Владимир Мурашко
Владимир Мурашко
Юрист, г. Краснодар

Здравствуйте, Сергей!

Если Вы чувствуете, что вина Ваша доказана и непременно дело будет передано в суд, то лучше признать вину и возместить ущерб. Возможно, что дело прекратят на стадии следствия за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ). Но, если нет уверенности, что вина доказана, то, в самом деле, лучше дождаться окончания предварительного следствия, ознакомиться с делом и тогда решить: признавать вину или нет. Признание вины и возмещение вреда до вынесения судом приговора — это нормально. Важно, чтобы при наличии неопровержимых доказательств вину признать в суде.

0
0
0
0
Сергей
Сергей
Клиент, г. Екатеринбург

Спасибо ! Дело в том, что ст.146 ч 3.(тяжелая), примирение не возможно по ней...

«Дело в том, что ст.146 ч 3.(тяжелая), примирение не возможно по ней...»

Если так, то примирение невозможно. Но зато возможно получение минимального наказания, в том числе наказания, не связанного с лишением свободы.

0
0
0
0
Евгений Казаков
Евгений Казаков
Адвокат, г. Железноводск

Доброй ночи, Сергей!

Как мне поступить в таком случае, если с обвинением я не согласен и жду предварительного судебного заседания?
Сергей

Если Вы с предъявленным обвинением НЕ согласны, то Вам категорически НЕ следует возмещать ущерб который Вы не наносили. Это никак не будет считаться признанием вины, т.к. для признании вины существуют иные процессуальные действия (признание вины на допросе). Категорически не рекомендую воспользоваться ст. 51 КРФ. Надо давать показание реабилитирующие Вас в инкриминируемом Вам деянии.

Однако, если доказательная база против Вас, то признав вину, возместив ущерб и избрав особый порядок Вы получите смягчающее обстоятельства и получите по минимуму. В РФ карательное правосудие...

Иногда встречаю реально невиновных, но всё складывается так, что единственным для них выходом остаться на свободе либо получить минимальный срок — является признание, возмещение и особый порядок. Те, кто пытаются найти справедливость перед неопровержимыми доказательствами идут на реальный срок, т.к. не раскаявшимся не могут применить ст. 64 и 73 УК РФ.

Примирение по ч. 3 ст. 146 УК РФ невозможно.

1
0
1
0
платить — признать добровольно свою вину,
Сергей

Нет, это не есть признание Вами Вашей вины. Это возмещение ущерба причинённого преступлением.

в случае неблагоприятного исхода, будет как отягчающий факт
Сергей

Нет, это не будет отягчающим обстоятельством, но Вы лишитесь смягчающего обстоятельства (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

0
0
0
0

и изъятые в бухгалтерии компьютеры не стояли на балансе предприятия.

Роли не играет их нахождение на балансе либо за балансом, есть факт что они находились в бухгалтерии и ими пользовались.

Ч. 3 а пункт какой?

0
0
0
0
Игорь Каган
Игорь Каган
Юрист, г. Ростов-на-Дону
Спасибо! Да, он предлагает, но выглядит это все как угроза! Обыск, имущество арестуем и т.д.
Сергей

По большому счету следователю абсолютно все равно, погасите ли Вы ущерб или нет. От этого дело в суд быстрее не уйдет. Понимаю, если он склоняет Вас к особому порядку, это да, в его интересах. Могу только предположить, что у него есть материальный интерес, и с суммы возмещенного вреда ему в карман капнет процент. Обыска, арест и т.п. уже поздно проводить — стадия 217, просто пугает. По поводу адвоката — выше коллега Казаков Евгений пояснил, и я полностью присоединяюсь. Тут стоит извечный вопрос — признать вину, возместить ущерб и получить минимум, либо бороться до конца за оправдательный приговор. Процент оправдательных приговоров я думаю Вы примерно знаете.

2
0
2
0
Сергей
Сергей
Клиент, г. Екатеринбург

Не думаю, что пугает, вместе со следователем ходил к начальнику следственного отдела, он сказал, что в любом случае мы должны найти объекты возмещения и наложить арест.

Денис Скиба
Денис Скиба
Юрист, г. Нижний Новгород

Возместив ущерб вы, по сути, признаете вину. Факт добровольного возмещения ущерба, конечно, может смягчить вам наказание. Формально. Но на практике по ч. 3 ст. 146 даётся условный срок, и оттого, что вы что-то возместите добровольно, ситуация кардинально не поменяется, я думаю (хотя в теории возможно всякое).

Если вы считаете, что ваша вина не доказана, то можете попробовать побороться. К сожалению, 99% обвиняемых по данной статье признают вину без боя. Если чувствуете, что доказательства слишком весомы и опровергнуть их не получается — признавайте вину, возмещайте и надейтесь, что вам это действительно «зачтётся».

0
0
0
0
Сергей
Сергей
Клиент, г. Екатеринбург

От возмещения ущерба следователи отказались, сказали, что , что то напутали, потерпевший сам заявит гражданский иск в суде.

Похожие вопросы
Военное право
Подскажите, я не являюсь военнослужащим согласно этого закона?
Здравствуйте. Подскажите, я не являюсь военнослужащим согласно этого закона? (контракт не подписывал не с кем) Федеральный конституционный закон от 04.10.2022 N 5-ФКЗ (ред. от 25.12.2023) "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики" Со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта военнослужащие, проходящие военную службу в Вооруженных Силах Донецкой Народной Республики, воинских формированиях и органах Донецкой Народной Республики, продолжают проходить военную службу в соответствии с законодательством Российской Федерации до урегулирования в установленном законодательством Российской Федерации порядке вопроса о заключении указанными военнослужащими контрактов о прохождении военной службы при условии их соответствия требованиям, предъявляемым. Призывался в ДНР. Ну как призывался.. без повестки,с работы отправили на сборы на две недели. Так как контракт я не подписал и делать этого не собираюсь,меня должны исключить из списков части? Я не хочу там находится на добровольной основе. Командир не собирается отпускать,заставляет контракт подписывать. Если уйду до исключения из списков части,это будет рассмотрено как самостоятельное оставление части? Но я же считаюсь добровольцем по закону РФ,а на добровольца не распространяется статья за СОЧ.
, вопрос №4153597, Антон, г. Москва
Недвижимость
Здравствуйте; сегодня пришел представитель компании энергоснабжения уведомить что за 3 месяца бытового использования в частном доме ( проживаю вдвоем с сыном) за элекроэнергию долг 73000 рублей
Здравствуйте; сегодня пришел представитель компании энергоснабжения уведомить что за 3 месяца бытового использования в частном доме ( проживаю вдвоем с сыном) за элекроэнергию долг 73000 рублей. Счетчик поставили новый на столбе именно он столько насчитал. С прошлым таких сумм никогда не было. Хочу оспорить, считая невозможными такие показатели.
, вопрос №4153265, ирина, г. Краснодар
Трудовое право
ЛН с 27.04 по 08.05 Работодатель отказывается оплатить бл, основания, цитирую: "Приказ 925Н и 255 ФЗ не выдаются и не
Добрый день. Ситуация следующая: Работодатель ПАО Росбанк Находилась в декрете, к окончанию которого уволилась по соглашению (отдел сократили). В последний рабочий день открыла листок нетрудоспособности (далее по тексту ЛН) по болезни ребёнка. Больничный отказываются оплачивать. Ситуация на мой взгляд неоднозначная. Расчетный день-27.04, это последний мой рабочий день. С 28.04 я уже не работник Росбанка. Уволилась получается не выходя на работу. ЛН с 27.04 по 08.05 Работодатель отказывается оплатить бл, основания, цитирую: «Приказ 925Н и 255 ФЗ  не выдаются и не оплачиваются больничные листы по уходу за ребенком во время ежегодного отпуска, отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет, отпуска без сохранения з/п. 27.04.2024 Вы находились в доп.отпуске без сохранения з/п до 3-х лет. У Вас отзыв из отпуска с 28.04.2024. По 27.04.2024 включительно Вы находились в отпуске до 3-х лет….» Моя позиция- про отзыв 28.04 вообще ничего не поняла… может это бюрократия и неважно . Важно для меня следующее: Если не оплачивается ЛН с ребенком НА ПЕРИОД ОТПУСКА, то не платите мне за 27.04 (мой последний день отпуска и работы) Но с 28.04 я уже не в отпуске, и да, я уволена, но ЛН то открыла пока была трудоустроена. Поэтому имею право на оплату всех дней ЛН с 28.04 по 08.05 в полном объеме. Вопрос: Подскажите пожалуйста, имею ли я право на выплату по Листку нетрудоспособности по уходу за ребенком в данном случае. Спасибо
, вопрос №4153047, Ольга, с/с. Березовский
Трудовое право
Завели дело 158 ч2, есть видео доказательство, но я кошелёк не открывал, место работы не называл, адвокат убедил
Здравствуйте!Завели дело 158 ч2,есть видео доказательство,но я кошелёк не открывал, место работы не называл, адвокат убедил примириться с потерпевшим, дело у прокурора, будет суд,ранее не судим и не привлекался, следователь говорит,что информация в справке о несудимости о привлечении будет видна в течении 1года,т.к.средняя тяжесть.Так ли это??? Кошелёк не открывал даже.Потерпевший претензии не имеет, извинения принесены, моральный ущерб возмещен.Ранее не судим и не привлекался
, вопрос №4152631, Виталий, г. Уфа
686 ₽
Вопрос решен
Получение образования
Подскажите, пожалуйста, возможна ли ответственность за приобретение диплома о высшем образовании без его использования?
Подскажите, пожалуйста, возможна ли ответственность за приобретение диплома о высшем образовании без его использования?
, вопрос №4152076, Timon, г. Москва
Дата обновления страницы 01.10.2015