8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Права на публикацию реставрационных работ

Здравствуйте! Проконсультируйте пожалуйста по вопросу авторского права. Ситуация такова: в частную реставрационную мастерскую поступил заказ на реставрацию позолоченной рамы 18 века. Команда позолотчиков во главе с руководителем мастерской выполнила заказ. Вопрос: имеет ли право исполнитель реставрационных работ (не руководитель) на публикацию фотоматериала, на котором изображен процесс реставрации и непосредственно отреставрированная рама? И необходимо ли по закону разрешение на публикацию владельца рамы, и руководителя мастерской?

, Кондрашина Наталия Леонидовна, г. Санкт-Петербург
Арутюн Барсегян
Арутюн Барсегян
Юрист, г. Москва

Здравствуйте Кондрашина Наталия Леонидовна написанные вами правоотношения в основном регулируются договором заключенным между руководителем и исполнителем, если согласно договору исполнитель теряет (передает) авторское право, заказчику то он не имеет право на написанные вами действия ели в договоре нет такого пункта, то согласно закону исполнитель имеет право  на публикацию материала, на котором изображен процесс реставрации и отреставрированная рама.

С уважением Арутюн 

1
0
1
0
Богдан Семенюта
Богдан Семенюта
Юрист
Эксперт

Добрый день!

Если даже исходить из того, что сама рама является произведением искусства (как понимаю, все-таки является), то исключительное право на нее истекло. С \той точки зрения никаких запретов на фотографирование нет.

Если рама принадлежит музею и рама — в Музейном Фонде РФ, то, несмотря на истечение срока права, музей обладает правом предъявлять претензии в связи с воспроизведением рамы (а фотографирование — это тоже воспроизведение).

Договор между заказчиком и исполнителем, в принципе, может содержать запреты в описанным вами ситуациях. Но если в договоре ничего нет — то такого рода ситуация правом не урегулирована (кроме того, что я написал выше). В результате реставрации, на мой взгляд, нового произведения искусства не возникает. проводится хоть и сложная, трудоемкая работа, но результат — поновленный объект, который уже ранее был создан кем-то другим. Поэтому здесь не работают нормы о принадлежности исключительного права на результат работ, т.к. нет самого результата, в отношении которого могут существовать исключительные права.

имеет ли право исполнитель реставрационных работ (не руководитель) на публикацию фотоматериала, на котором изображен процесс реставрации и непосредственно отреставрированная рама?

Кондрашина Наталия Леонидовна

Если фото он сделал сам, не ограничен какими-либо соглашениями (с заказчиком или работодателем), а также если рама — не в Музейном фонде, то это сделать можно.

И необходимо ли по закону разрешение на публикацию владельца рамы, и руководителя мастерской?

Кондрашина Наталия Леонидовна

Не нужно при условии соблюдения указанного выше.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Все
Добрый день меня на работе в кадрах обвиняют в том что я поздно
Добрый день, меня на работе в кадрах обвиняют в том, что я поздно написала заявление на отпуск и мне не выплатили отпускные вовремя. С понедельника я в отпуске и вышла я без денег. Сказали, что выплатят в день аванса…и я не могу разобраться в чем моя вина, если я написала на несколько дней позже заявление. Кто прав в этой ситуации?
, вопрос №4157594, Дарья, г. Донецк
386 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
Имеет ли право работодатель не предупреждать о переезде в другое место если в договоре указан адрес, улица и дом (место работы сотрудника)?
Здравствуйте. Имеет ли право работодатель не предупреждать о переезде в другое место если в договоре указан адрес, улица и дом (место работы сотрудника)?
, вопрос №4157328, Сергей, г. Москва
Исполнительное производство
Подскажите, имеет ли право сп отправлять письмо на официальную работу для удержания ЗП?
Подскажите, имеет ли право сп отправлять письмо на официальную работу для удержания ЗП ?
, вопрос №4157292, Елена, г. Москва
Уголовное право
Должны были сделать за месяц( хотя работы там 3-7 дней)но и за месяц работы сделаны на 10 % Как мне поступить в этой ситуац и.они просто приходят раз в неделю на 1-2 и снова пропадают Спасибо
Добрый день, я наняла рабочих для ремонта квартиры,составили договор,но срок обозначили устно.половина суммы за работу уплачена и переведена приличная,сумма за закупку материала,и потом еще по чекам. Материал заказывали не весь сразу,а частями при этом я должна еще доставку была оплачивать,а также и рабочие интсрументы. Должны были сделать за месяц( хотя работы там 3-7 дней)но и за месяц работы сделаны на 10 % Как мне поступить в этой ситуац и.они просто приходят раз в неделю на 1-2 и снова пропадают Спасибо
, вопрос №4156999, ГАЛИНА НОВАК, г. Москва
Наследство
Последний под влиянием уговоров сестры заключил с АО "Русь" договор подряда на выполнение работ по
Соколов вместе с семьей постоянно проживал в Саратове в принадлежащем ему жилом доме. Рядом с ним проживала Соколова, его родная сестра, женщина преклонного возраста. Не имея возможности самостоятельно вести хозяйство и следить за содержанием дома, Соколова часто обращалась за помощью к своему брату, заявляя, что после ее смерти дом перейдет к нему как единственному законному наследнику, а потому поддержание дома в нормальном состоянии отвечает интересам Соколова. Последний под влиянием уговоров сестры заключил с АО "Русь" договор подряда на выполнение работ по обустройству дома, укреплению его фундамента, крыши, устранению опасных для его конструкции дефектов. Вскоре после этого, в ходе внезапно возникшей ссоры Соколова заявила брату, что более не нуждается в его услугах, а на следующий день к ней переедет для совместного проживания ее давняя знакомая Новикова, которой Соколова намерена передать дом по завещанию. Узнав о приезде Новиковой и о составленном в ее пользу завещании, Соколов сообщил Новиковой о заключенном им договоре подряда и предложил ей переоформить данный договор на себя. Новикова с этим согласилась, и они совместно обратились к обществу с предложением о внесении в договор необходимых изменений. Директор общества отказался это сделать, мотивировав свой отказ тем, что Соколов является постоянным клиентом АО "Русь" и в глазах последнего имеет хорошую деловую репутацию. Действующее законодательство, по мнению директора, допускает перевод должником своего долга на другое лицо лишь с согласия кредитора. Возражая против этого, Соколов и Новикова сослались на ст. 183 ГК, признающую за заинтересованным лицом право односторонним волеизъявлением одобрить сделку, совершенную другим лицом при отсутствии необходимых полномочий. Не достигнув соглашения, стороны обратились за консультацией к адвокату. Оцените доводы сторон и дайте необходимую консультацию.
, вопрос №4156563, Екатерина, г. Москва
Дата обновления страницы 19.01.2015