8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
900 ₽
Вопрос решен

Как обжаловать или уменьшить штраф по решению ПФ

Добрый день! Териториальный орган ПФР принял решение о привлечении компании к ответственности за непредставление расчетов об оплаченных взносах (ст.ст. 28,46 ФЗ-212). Фактически расчеты предоставлялись бухгалтером, но не в обычном порядке, а через свою знакомую-служащую ПФ. Когда открылось, что знакомая не регистрировала расчеты в ПФ, бухгалтер отнесла расчеты со штампами ПФ о получении своей приятельнице, не сделав копий! Там они и пропали. Теперь вынесены решения о взыскании огромного штрафа за непредоставление. Бухгалтер готова быть свидетелем в суде. С каким иском обращаться в АС и есть ли в этом смысл? Очень прошу Вашей помощи!!!

Подробнее на Правовед.RU: http://pravoved.ru/question/322880/

Показать полностью
, Наталья, г. Москва
Дмитрий Васильев
Дмитрий Васильев
Адвокат, г. Москва
рейтинг 10
Эксперт

Здравствуйте, Наталья! Ваш вопрос принят в работу. Для подготовки ответа потребуется некоторое время.

0
0
0
0

Добрый день, Наталья!

Когда открылось, что знакомая не регистрировала расчеты в ПФ, бухгалтер отнесла расчеты со штампами ПФ о получении своей приятельнице, не сделав копий! Там они и пропали.

Наталья

Если у Вас на текущий момент нет никаких подтверждающих документов о том, что Вы действительно предоставляли расчет, то оспорить как-то штраф УПФ РФ не представляется возможным. Фактически у органа были все формальные основания для привлечения Вас к ответственности.

Соответственно, если Вы сейчас обратитесь в Арбитражный суд, то именно Вы должны будете доказать обратное, то есть доказать, что расчет был представлен:

Статья 65 АПК РФ Обязанность доказывания

1. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

2. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как я понимаю никаких доказательств (кроме показаний бухгалтера) нет, в связи с чем полагаю, что оспорить штраф будет сложно. Одних только показаний бухгалтера не будет достаточно, суд сочтет, что бухгалтер — заинтересованное лицо, так как является Вашим работником и не станет опираться на ее показания при принятии решения. Если же у Вас есть еще какие-либо доказательства, тогда в суд имеет смысл обратиться. Суд будет рассматривать доказательства в совокупности.

Сейчас рекомендую Вам обратиться с жалобой на действия сотрудника ПФ РФ на имя начальника управления.

0
0
0
0
Марина Кожевникова
Марина Кожевникова
Юрист, г. Москва
Эксперт

Здравствуйте, Наталья! Ответ на ваш вопрос уже готовится и будет представлен в ближайшее время.

0
0
0
0

В данном случае в соответствии со статьей 54 ФЗ № 212-ФЗ есть два способа защиты: обжаловать решение ПФР через руководителя данного Управления ПФР либо в порядке главы 24 АПК РФ.

Ст. 198 АПК РФ:

1. Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

4. Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Заявление о признании незаконным решения ТО ПФР о привлечении к ответственности подается в арбитражный суд в течение 3-х месяцев с момента его вынесения или вручения плательщику взносов.

Что касается шансов на отмену решения ПФР о привлечении к ответственности, то тут нужно смотреть все имеющиеся материалы, но, полагаю, что обжаловать нужно. К участию в деле привлекайте бухгалтера, приобщите все отчеты, которые были сданы. Также привлекайте к участию в деле сотрудника данного Управления ПФР.

Но начать рекомендую с жалобы вышестоящему руководству, возможно после проверки обстоятельств, указанных в вашей жалобе, отчеты найдутся и не придется идти в суд. 

Если есть риск пропустить 3-месячный срок на обращение в суд, то можно одновременно подать жалобу руководителю УПФР и в суд.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Здравствуйте, меня хотят лишить прав за статью 25.7 административного кодекса, я хочу уменьшить срок как можно
Здравствуйте, меня хотят лишить прав за статью 25.7 административного кодекса, я хочу уменьшить срок как можно меньше, дадут мне минимально 1.5года, а максимально 2 года как мне вести себя на суде, чтобы не лишили на 2 года
, вопрос №4157560, Виталий, г. Барнаул
386 ₽
Вопрос отозван
Семейное право
В решении суда ни ответчик Яндекс, ни соответчик таксопарк не просили ходатайство о проведении экспертизы
В октябре 2023 года мной был осуществлён заказ доставка услуга “Яндекс” по цене 6.577 руб. После разгрузки были повреждены мебели и холодильник, а именно царапины и дефекты и потеряны несколько крепления и болты. Стоимость материального ущерба составил 21.392 руб. 00 коп., а именно из них комод 6.392 руб. 00 коп., холодильник по цене 15.000 руб. 00 коп., а также стоимость доставки 6.577 руб. 00 коп. 15.10.23 года я обратился с претензией к агрегатору “Яндекс Доставка”. Согласно по переписке начиная целый месяц агрегатор “Яндекс Доставка” не несёт никакой ответственности, так как ответственность по доставке осуществлялось таксопарк “Ночной парк”. В ноябре 2023 года я написал претензию в адрес ответчика, а именно таксопарку в досудебном порядке. Согласно почтовых отслеживаний претензия была вручена на следующий день. Однако в срок ответа не последовало. В решении суда ни ответчик Яндекс, ни соответчик таксопарк не просили ходатайство о проведении экспертизы. Потом я подал в суд и выиграл дело и суд обязал взыскать с Яндекса в пользу меня стоимость поврежденного груза в размере 21.392 руб., плату за доставку в размере 6.577 руб., неустойку 6.577 руб., компенсацию морального вреда 3.000 руб., штраф 50% в сумме 18.773 руб., почтовые расходы 333 руб. 64 коп. Далее ответчик подал заявление об отмене заочного решения в связи его неполучения решения суда и Яндекс по-прежнему отказывается признавать свою вину и обвиняет на таксопарк. Таксопарк не признаёт свою вину и обвиняет на водителя-грузчика, а водитель-грузчик не присутствовал в суде и не заявлял в возражении. Теперь суд решил вновь рассмотреть дело и назначил на июль. Теперь ответчик Яндекс заявляет о независимой экспертизы и просит суд назначить экспертизу. Если честно, что рассмотрения иска уже идёт очень долго с декабря 2023 года и ответчик нарочно тянет дело и придумывает всякую историю. В определении суда написал, что согласно с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Далее суд написал, что я вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Могу ли я отказаться от экспертизы, если, например, часть мебели я утилизировал, а холодильник продал и может ли эксперт отказаться ехать ко-мне, если я нахожусь от него более 140 км или отказаться от экспертизы в связи давности или например, что я не проживаю больше по этому адресу?
, вопрос №4157516, Лев, г. Воронеж-45
Исполнительное производство
Как обжаловать Постановление о возбуждении исполнительного производства?
Как обжаловать Постановление о возбуждении исполнительного производства? Хотя было Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в 23 году на одну сумму. Теперь постановление о возбуждении по одному и тому же делу, в 24 году на сумму большую раза в два с половиной?
, вопрос №4156450, Николай, г. Москва
Автомобильное право
Мне пришел штраф на госуслуги, за неоплаченную парковку, где указывается номер постановления и дата решения и не указывается место время, дата, фото
Здравствуйте. Мне пришел штраф на госуслуги, за неоплаченную парковку, где указывается номер постановления и дата решения и не указывается место время, дата, фото. Что делать в таком случае?
, вопрос №4156300, Сергей, г. Санкт-Петербург
Административное право
Что делать, платить за один, остальные обжаловать, или за все?
Здравствуйте. Пришло 3 штрафа за не пристегнутые ремни. Период времени совершения нарушение около 6 минут. Что делать, платить за один, остальные обжаловать, или за все?
, вопрос №4155924, Андрей, г. Москва
Дата обновления страницы 25.08.2014