8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Нотариус требует подачи заявления об отказе от наследства. Правомочно ли это?

Наследники договорились. Один из наследников подаёт заявление о принятии наследства, а второй наследство принимать не будет и соответственно такое заявление подавать не будет. Зачем с него требуют подачи заявления об отказе от наследства? Это же лишние затраты которые нам совершенно не нужны. Правомочно ли подобное требование нотариуса?

, Александр, г. Новосибирск
Наталья Сергеева
Наталья Сергеева
Юрист, г. Волгоград

Здравствуйте, Александр.

Действия нотариуса правомерны. Отказ от принятия наследства должен быть в наследственном деле. Это вы сейчас договорились между собой, а завтра в суд пойдете и будете оспаривать вступление в наследство второго наследника.

0
1
0
1
Эдуард Манюров
Эдуард Манюров
Юрист, г. Казань

Добрый день Александр!

Отказ от наследства регулируется ст 1157 Гражданского кодекса 

1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Считаю, что действия нотариуса неправомерны, поскольку отказ от наследства — это ваше право, а не обязанность.

Такая просьба связана с последствиями отказа от наследства, указанными в п.3 статьи 1157

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно

Если же Вы не вступите в наследство, просто проигнорировав процедуру, то впоследствии сможете, при наличие оснований, восстановить срок для вступления в наследство и вступить в него. А это дополнительная работа для нотариуса.

Удачи Вам!

Ваша оценка ответа на вопрос важна для меня

1
0
1
0
Наталья Кривцова
Наталья Кривцова
Юрист, г. Ливны

Здравствуйте, Александр.

Исходя из своей практики, я считаю, что отказ от наследства писать не следует (требование нотариуса, конечно же, незаконно). Более того, надо вступать в наследство, поскольку ситуации, когда впоследствии выясняется, что имеется еще какое-либо наследственное имущество, случаются чаще чем принято думать. У бабушки обнаруживается постановление о выделении земли; у отца — сберкнижка; у матери — акции завода (привожу реальные примеры); а отказ от наследства означает отказ от всего наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось.

Поэтому часто наследники, написавшие отказ в пользу одного из них с целью «чтобы проще оформлять продажу дома», либо так и не получают денег, рассорившись с братьями-сестрами, либо спустя какое-то время жалеют об этом, когда обнаруживается другое имущество наследодателя. Уж лучше потрудиться пару раз посетить Росреестр, чем потом сожалеть о сделанном. Подумайте.

Удачи!

1
0
1
0
Похожие вопросы
Наследство
Если мы с братом ещё не вступили в наследство можем ли мы продлить временную прописку
Если мы с братом ещё не вступили в наследство можем ли мы продлить временную прописку
, вопрос №4113678, Руслан, г. Санкт-Петербург
Получение образования
Здравствуйте, хотел бы узнать могу ли я жениться на девушке не достигшего совершеннолетия (17лет) если я военный, будет ли это уважительной причиной, если нет, то как это сделать?
здравствуйте, хотел бы узнать могу ли я жениться на девушке не достигшего совершеннолетия (17лет) если я военный, будет ли это уважительной причиной, если нет, то как это сделать?
, вопрос №4113389, Артем, г. Москва
Трудовое право
Здравствуйте.Подскажите какого числа нужно написать заявление по собственному желанию в этом месяце(май 2024) чтобы уволится 31 мая?
Здравствуйте.Подскажите какого числа нужно написать заявление по собственному желанию в этом месяце(май 2024) чтобы уволится 31 мая?
, вопрос №4113384, Светлана, г. Москва
800 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
А мои требования основаны на том, то налоговая, по моему мнению, нарушила нормы гражданского, уголовного и налогового права при подачи заявлений
Здравствуйте. Налоговая подала на меня 2 иска: о банкротстве и административный иск. Оба иска были признаны необоснованными по той причине, что налоговая умолчала о некоторых обстоятельствах дела. Считаю, что они: 1) Сфальсифицировали доказательства по делу (в обоих исках умолчали один и тот же ключевой факт). 2) Соврала, что её иски основаны на нормах налогового права (то есть они не соответствовали нормам права). 3) Злоупотребили правом так как подали 2 одинаковых заявления сразу в несколько судов. Я подал гражданский иск, но статья о фальсификации уголовная. Суд первой инстанции отказал мне в удоволетворении из-за того, что, якобы, мои требования основаны на самом факте подачи исковых заявлений налоговой. А мои требования основаны на том, то налоговая, по моему мнению, нарушила нормы гражданского, уголовного и налогового права при подачи заявлений. Сейчас пишу апелляцию. Вопросы: 1) Как быть с тем, что заявления я подал по гражданскому кодексу, но ссылался на нарушения уголовного кодекса? 2) Апелляцию мне по ГПК РФ ст. 330 писать верно? 3) Какая ответственность предусмотрена за злоупотреблением правосудием, помимо причинённого ущерба?
, вопрос №4113188, Павел, г. Москва
Дата обновления страницы 06.05.2014