8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Действие,бездействие сотрудника полиции

Здравствуйте!Суть...У женщины брат в нетрезвом состянии обманным путём(дай посмотреть) отобрал доверенность заверенную нотариусом от доверителя,мамы женщины.Было сделано заявление в полицию.Сотрудник полиции прибыв на место разобравшись на основании слов нетрезвого брата сделал вывод что доверитель со слов нетрезвого брата недееспособен и что женщина по этой доверенности может всё продать...1)Не_изъял документ имеющий юридическую силу,который по закону принадлежит заявителю-женщине. 2)Сотрудник полиции не удостоверился в_адекватности,проверке состояния алкогольного опьянения брата женщины. 3)Сотрудник полиции не_вправе действовать на основании личного мнения,соглашаться с не_трезвым братом в том что доверитель недееспособен!Недееспособность может установить только суд и до такого решения суда доверитель будет являться дееспособным.Дееспособность наступает с момента совершеннолетия и длится до момента признания судом недееспособным.Таким образом сотрудник полиции решил вызвать стороны и назначить разбирательство.Поправьте если что не так и как действовать в дальнейшей ситуации?

Показать полностью
, Владимир, г. Самара
Илья Белькович
Илья Белькович
Юрист, г. Москва

Здравствуйте. То, что сотрудник полиции всё таки решил начать разбирательство, это на самом деле хорошо, в спокойной обстановке разобраться легче. Гораздо хуже, если бы он совсем ничего не предпринимал. Мне кажется, то что он сделал (полицейский) было для того, чтобы поскорее удалится из вашей квартиры как раз из за нежелания выяснять отношения с пьяным человеком. Я надеюсь, что проверку он проведёт и вернёт вам ваши документы. В противном случае можете смело идти напрямую к начальнику отдела полиции с жалобой на сотрудника.

0
0
0
0
Владимир
Владимир
Клиент, г. Самара
Согласен с вами частично… Сотрудник полиции обязан был Первое — проверить адекватность, состояние опьянения брата женщины на основании заявления, где написано именно что он в нетрезвом состоянии, на законных основаниях, каким образом думаю понятно! Состояние опьянения насколько известно отягчает вину, преступление.Второе — проверить документ который отобрали на основании заявления что документ принадлежит именно заявителю и изъять, вернуть владельцу! Всё, остальное только через суд!!! А вот рассуждать, делать вывод, даже неважно, с чьих то слов, делать свой вывод о неадекватности доверителя сотрудник полиции не_имеет право, так как этот документ действует и имеет юридическую силу до того момента, пока доверитель сам(а) не напишет заявление об отмене доверенности, либо это не установит суд, даже после решения суда этот документ имеет юридическую силу а именно, принадлежать владельцу — женщине ещё в течение месяца, до конца срока обжалования!!!
Владимир
Владимир
Клиент, г. Самара
Следующее… поскорее удалиться из за нежелания выяснять отношения с пьяным… Это его обязанность, именно о_бязанность выяснить, проверить алкогольное опьянение!!! И квартира не_моя, т.е удалиться не_из моей квартиры.В заявление также было указано что брат шантажировал женщину-сестру, а на это есть как вы знаете статья Уголовного Кодекса Российской Федерации.Таким образом сотрудник полиции позволил удалиться, уехать нетрезвому(не сам за рулём, а его сын), а по закону обязан был задержан на основании заявления до выяснения, хотя бы пусть даже этого самого разбирательства.Т.е состояние опьянения теперь установить не удастся благодаря бездействию сотрудника полиции, проще говоря сотрудник полиции позволил скрыться с места преступления виновников, скрыть отягчающие обстоятельства(алкогольное опьянение).Далее… По факту преступление было совершено не одним лицом, другой является соучастником, т.е сотрудник полиции теперь может утверждать что никакого преступления совершённого группой лиц небыло(думаю понятно что суд будет верить сотруднику полиции его словам а не факту)
Похожие вопросы
2100 ₽
Военное право
В связи с несогласием был подан административный иск в Зеленоградский районный суд г
Срочно нужен адвокат, который сможет к 9:00 приехать в военную прокуратуру гражданин Улаев Артур Леонидович был признан годным. В связи с несогласием был подан административный иск в Зеленоградский районный суд г. Москвы. Не согласен поскольку имеет непризывное заболевание, которое подпадает под пункт В ст. 43 расписания болезней, в соответствии с которым ему должна быть присвоена категория годности В. На основании пункта 4 ст. 29 ФЗ от 28 марта 1998 года номер 53 "О военно обязанных и военной службе". Судебное заседание назначено на 13 июня. Решение призывной комиссии субъекта РФ по жалобе гражданина может быть обжалована им в суд. Решение призывной комиссии приостанавливается до вступления в законную силу решения суда 13 июня. 1 июня 2024 года в сопровождении сотрудников полиции был доставлен на сборный пункт по адресу Москва улица угрешская 3 с 1 и более суток находится без связи и без лекарств. На данный момент его не выпускают, удерживают незаконно. Помогите, пожалуйста, вернуть его из сборного пункта или развернуть с части
, вопрос №4140675, Ксения, г. Москва
Все
Я обратился в полицию с письменным заявлением о том что с моих
Я обратился в полицию с письменным заявлением о том, что с моих родителей вымогают деньги, но начальник полиции посмеялся, заявление не принял и не зарегистрировал, что мне делать?
, вопрос №4140634, Иван,
386 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Сегодня был в супермаркете и обнаружил, что в реализации некачественные и просроченные товары, а именно
Сегодня был в супермаркете и обнаружил, что в реализации некачественные и просроченные товары, а именно: кондитерские изделия, печенье, крекеры, вафли, зефиры, пряники, орехи, арахисы, сухофрукты, сырных изделий с плесенью, пельмени, вареники, хлебобулочных изделий, овощи и фрукты в гнилом виде и без маркировки, замороженные фрукты, блинчики, чипсы, замороженные рыбы, курицы, мясных изделий, креветки, а также не все товары указаны ценники. Обращался к директору магазина по её словам, что “Исправимся” и что у неё отсутствует документации на все товары и что по её словам, что какие-то бумажки не принесли. Начиная с февраля 2024 года директор магазина не исправился и не устранил все нарушения. После этого я был вынужден позвонить в полицию, которая прибыла довольно быстро через 15 минут прибыли участковый и два сотрудника полиции где я подал заявление и объяснительную о том, что полиция изымает все некачественные и просроченные товары для передачи в Роспотребнадзор для привлечения к административной ответственности к юридическому лицу согласно по ст. 14.7 и ст. 14.43 КоАП РФ. Директор магазина устроила сцену спектакля, что якобы ей плохо стало и вызвала себе скорую помощь. Она пригрозила меня, что подаст на меня в суд за то, что в книге отзывов и предложений я написал их лживыми сотрудниками, но свои данные я не стал заполнять. Согласно п. 5 ст. 4.12. ТР ТС 022/2011 “О безопасности пищевой продукции” где говорится, что “При фасовании пищевой продукции организациями розничной торговли в отсутствии потребителя на потребительской упаковке или на прикрепленной к ней этикетке должны быть указаны наименование пищевой продукции, дата её изготовления, срок её годности и условия хранения”. Получится ли у директора магазина подать меня в суд и сделать меня виновником за то, что ей было плохо, когда я вызвал полицию и что назвал их лживыми сотрудниками и какие дальнейшие действия полиция примет?
, вопрос №4140461, Лев, г. Воронеж-45
486 ₽
Трудовое право
Могу ли я прийти в полицию и ознакомиться с их протоколом и ответом?
Здравствуйте. Я работаю удаленно из дома, в 1 вечер я пропала с работы в рабочее время, мой работодатель позвонил в полицию, они приехали, увидели меня дома, составили протокол и уехали. направили работодателю письмо, так как он находится в другом городе. могу ли я прийти в полицию и ознакомиться с их протоколом и ответом?
, вопрос №4140048, Ольга, г. Уфа
Дата обновления страницы 29.03.2024