8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1200 ₽
Вопрос решен

Если они не правы, как доказать им, что выплата назначена не верно?

Доброго времени суток уважаемые юристы! Отношусь к категории дети-сироты. На данный момент 19 лет. Закончил колледж в этом году, так же в 19. После этого встал в ЦЗН с целью получения пособия по безработице в повышенном размере. Работал в 18 лет официально пару недель во время учёбы. Назначили минимальное пособие. Сначала ЦЗН сказал, что так-как я работал после окончания колледжа, выплата мне не положена. Я отметил, что работал во время очного обучения. Они сказали, что сделают запрос в министерство. Министерство сказало, что выплаты не положены, т.к. я работал после 18 лет и не по специальности.

Не могу понять, я что-то не понимаю или они. Как я понял из 374-ФЗ выплата положена, если ты работал во время очного обучения. Ничего не сказано про 18 лет и "по специальности". Если они не правы, как доказать им, что выплата назначена не верно? Куда обращаться? Заранее спасибо!

Показать полностью
, Алексей Воробьёв, г. Санкт-Петербург
Виталий Працко
Виталий Працко
Юрист, г. Калининград

Здравствуйте уважаемый Алексей! 

В целом, по действующему законодательству «если" студенту больше восемнадцати, то вышеуказанные выплаты производятся только в случае обучения на очной форме (но не дольше, чем до достижения 23 лет.

Кроме того, впервые ищущие работу дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, первые полгода получают пособие по безработице в размере среднемесячной зарплаты в соответствующем субъекте, даже если в период очного обучения были временно трудоустроены по направлению службы занятости  в силу Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты рФ» от 23.11.2020 N 374-ФЗ.

Принятым законом пособие по безработице в повышенном размере будет выплачиваться таким детям и в том случае, если ранее без направления органов службы занятости они были временно трудоустроены в свободное от учебы время, а также проходили производственную практику, предусмотренную образовательными программами.

Поэтому сейчас, в силу незаконного отказа Министерством  том,  что выплаты не положены, т.к. Вы работали после 18 лет  не по профессии является необоснованным, поэтому для начала Вам предварительно,  нужно обратиться в Соцзащиты с письменным запросом о даче разъяснения по данному факту. 

Кроме того, желательно Вам и необходимо для содействия обратиться в Министерство социального развития, поскольку о проведении проверки  по данному факту и дать оценку на предмет законности принято решения.

Таким образом, действия ЦЗН полностью являются незаконными и необоснованными, а поэтому Вы параллельно вправе и необходимо незамедлительно направить письменную жалобу в простой письменной форме  в органы Прокуратуры для проведения проверки на предмет законности отказа ЦЗН, и  за незаконные действия, превышение должностных полномочий.

В противном случае, Вы вправе оспорить незаконное решение в судебном порядке. 

В дальнейшем, можете обращаться ко мне в личный чат юриста по любым вопросам (в том числе по подготовке правовых документов, заявлений, жалоб, претензий, исков и т.д.).

Всего доброго Вам! 

0
0
0
0
Ирина Орлова
Ирина Орлова
Юридическая компания "ООО "Л-КЕЙ"", г. Москва

Здравствуйте.

Согласно ч. 1 ст. 34.1 Закона РФ от 19 апреля 1991 г. N 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» 

Впервые ищущим работу (ранее не работавшим) и впервые признанным органами службы занятости в установленном порядке безработными детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, пособие по безработице устанавливается и выплачивается в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица, которые ранее были временно трудоустроены в свободное от учебы время, а также проходили производственную практику, предусмотренную образовательными программами, признаются впервые ищущими работу (ранее не работавшими).

На основании ч. 2 названной статьи лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, пособие по безработице устанавливается и выплачивается в течение шести месяцев со дня регистрации в качестве безработных в размере среднемесячной начисленной заработной платы в соответствующем субъекте Российской Федерации на дату регистрации их в качестве безработных.

Таким образом, действия ЦЗН незаконны. Можете обратиться с жалобой в прокуратуру для проведения проверки.

Форма для обращения электронно

https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/internet-reception/personal-receptionrequest

0
0
0
0
Николай Хитцов
Николай Хитцов
Юрист, г. Иркутск
рейтинг 7.7

Здравствуйте, Алексей.

Я с ответами коллег согласиться не могу, и полагаю отказ учреждения занятости в назначении Вам пособия в повышенном размере законным, и вот почему.

Дополнительная гарантия социальной поддержки лиц из числа детей сирот установлена ст. 34.1 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» от 19.04.1991 N 1032-1, звучит эта норма так

Впервые ищущим работу (ранее не работавшим) и впервые признанным органами службы занятости в установленном порядке безработными детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, пособие по безработице устанавливается и выплачивается в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Речь идет о впервые ищущих работу, при этом далее по тексту указано следующее

Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица, которые ранее были временно трудоустроены в свободное от учебы время, а также проходили производственную практику, предусмотренную образовательными программами, признаются впервые ищущими работу (ранее не работавшими).

Итак, период работы, о котором идет речь не связан с прохождением Вами производственной практики (поправьте если не так).

Значит остается только 

лица, которые ранее были временно трудоустроены в свободное от учебы время

Что имеется в виду под лицами, которые были трудоустроены в свободное от учебы время?

Для того, чтобы понять нужно обратиться к ст. 7.1-1 того же Закона в которой перечислены полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области содействия занятости населения.

Одним из таких полномочий является цитата 

организация временного трудоустройства несовершеннолетних граждан в возрасте от 14 до 18 лет в свободное от учебы время,

Таким образом, когда мы в ст. 34.1 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» от 19.04.1991 N 1032-1 читаем о лицах, которые ранее были временно трудоустроены в свободное от учебы время — мы можем иметь в виду только лиц в возрасте от 14 до 18 лет.

В Приказе Минтруда России от 28.01.2022 N 25н конкретизировано, что получателем государственной услуги по организации временного трудоустройства несовершеннолетних граждан в возрасте от 14 до 18 лет в свободное от учебы время могут быть только лица в возрасте от 14 до 18 лет.

Вы сами пишете, что работали в возрасте старше 18 лет.

Вот поэтому работники ЦЗН и указывают Вам на возраст трудоустройства. По смыслу, придаваемом Законом N 1032-1 Вы не могли работать в свободное от учебы время, Вы работали на общих условиях, как совершеннолетний гражданин.

Поэтому на мой взгляд, писать жалобы и судиться не имеет смысла, суд и прокуроры будут исходить из аналогичного системного толкования закона, а согласно ему Вы не являетесь лицом, впервые ищущим работу, и ранее Вы не работали в свободное от учебы время.

0
0
0
0
Иван Агибалов
Иван Агибалов
Юрист, г. Москва
рейтинг 9.9
Эксперт

Здравствуйте Алексей.

Отношусь к категории дети-сироты. … Закончил колледж в этом году, так же в 19. После этого встал в ЦЗН с целью получения пособия по безработице в повышенном размере. Работал в 18 лет официально пару недель во время учёбы. Назначили минимальное пособие. Сначала ЦЗН сказал, что так-как я работал после окончания колледжа, выплата мне не положена.

Общие  положения закрепляет Закон РФ от 19.04.1991 N 1032-1  «О занятости населения в Российской Федерации» и его  Статья 34.1. Дополнительные гарантии социальной поддержки детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, можете ознакомиться полностью пройдя по следующей ссылке:https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_60/461de18dee3ebde127c3357a900e93cb7eedea25/

Из статьи следует:

1. Впервые ищущим работу (ранее не работавшим) и впервые признанным органами службы занятости в установленном порядке безработными детям-сиротам… пособие по безработице устанавливается и выплачивается в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица, которые ранее были временно трудоустроены в свободное от учебы время, а также проходили производственную практику, предусмотренную образовательными программами, признаются впервые ищущими работу (ранее не работавшими).

2. Лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, пособие по безработице устанавливается и выплачивается в течение шести месяцев со дня регистрации в качестве безработных в размере среднемесячной начисленной заработной платы в соответствующем субъекте Российской Федерации 

Т.е.  ранее не работавшим пособие выплачивается в размере предусмотренном приведенной выше статьей закона, при этом к  ранее неработавшим приравниваются  те, кто    ранее был временно трудоустроен в свободное от учебы время.

Соответственно, если Вы ранее работали временно и были трудоустроены в — свободное от учебы время, Вы приравниваетесь к ранее неработавшим, если же Вы осуществляли трудовую деятельность не в свободное от учебы время, Вы не приравниваетесь к ранее неработавшим и Вам пособие в рассматриваемом размере не назначат.

При этом необязательно  чтобы Вы были направлены и   трудоустроены в свободное от учебы время именно службой занятости, этого указания нет в приведенной выше статье закона, т.е. даже если Вы сами трудоустроились и работали но в — свободное от учебы время.

Дополнительно можете ознакомиться с разъяснениями по следующей ссылке:

С 1 января 2022 года изменятся условия выплаты пособия по безработице детям-сиротам

 Дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, которые ранее были временно трудоустроены в свободное от учебы время, признаются впервые ищущими работу (ранее не работавшими) независимо от того, были ли они трудоустроены по направлению органов службы занятости или без такового.-https://www.garant.ru/news/1504267/

Далее я продолжу в следующем ответе ниже.

0
0
0
0

С учетом моего ответа выше далее:

Принятым законом пособие по безработице в повышенном размере будет выплачиваться таким детям и в том случае, если ранее без направления органов службы занятости они были временно трудоустроены в свободное от учебы время, а также проходили производственную практику, предусмотренную образовательными программами.

Поэтому сейчас, в силу незаконного отказа Министерством  том,  что выплаты не положены, т.к. Вы работали после 18 лет  не по профессии является необоснованным, поэтому для начала Вам предварительно,  нужно обратиться в Соцзащиты с письменным запросом о даче разъяснения по данному факту. 

Працко Виталий

На сколько, я полагаю была допущена ошибка. Ниже я аргументировано поясню почему.

Первое, этот ответ копипаста скопированный с других бесплатных источников в интернете, вы оплатили консультацию специалиста в данной отрасли права, а не чтение копипасты, аналогичный текст размещен по следующим ссылкам:

www.kolpna-adm.ru/article3518

https://mvp.tularegion.ru/press_center/prokuror-razyasnyaet1/sozdany-ravnye-usloviya-polucheniya-posobiya-po-bezrabotitse-v-povyshennom-razmere-dlya-detey-sirot-kotorye-byli-vremenno-trudoustroeny-/

Второе, о какой такой соцзащите указано в ответе, это полномочия службы занятости населения, а не соцзащиты.

Третье, повышенный размер пособия может быть назначен в случае, если трудоустройство происходило ранее в — свободное от учебы время, и отказывало не Министерство, Министерство на назначает данные выплаты это полномочия территориальных органов службы занятости населения, Министерство давало разъяснения на запрос территориальной службы.

Не следует вводить клиента в заблуждение.

Таким образом, действия ЦЗН незаконны. Можете обратиться с жалобой в прокуратуру для проведения проверки.

Орлова Ирина

На сколько, я полагаю была допущена ошибка. Ниже я аргументировано поясню почему.

Клиент в вопросе указал:

. Работал в 18 лет официально пару недель во время учёбы

Отказ службы занятости населения может быть законным, если трудоустройство происходило не в свободное от учебы время, повышенный размер пособия назначается если ранее трудоустройство происходило в свободное от учебы время, тогда это приравнивается к  ранее неработавшим.

Для того, чтобы понять нужно обратиться к ст. 7.1-1 того же Закона в которой перечислены полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области содействия занятости населения.

Хитцов Николай

На сколько, я полагаю была допущена ошибка. Ниже я аргументировано поясню почему.

Закон РФ от 19.04.1991 N 1032-1  «О занятости населения в Российской Федерации» и его  Статья 34.1. Дополнительные гарантии социальной поддержки детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей указывает на следующее:

Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица, которые ранее были временно трудоустроены в свободное от учебы время… признаются впервые ищущими работу (ранее не работавшими).

Приведенное положение закона не содержит указания на то, что трудоустроены по направлению службы занятости, а потому трудоустроенными в свободное от учебы время признаются независимо от того  были трудоустроены по направлению органов службы занятости или трудоустроились самостоятельно.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Недвижимость
У соседей уточнил сказали что была реконструкция линии в 15.01.2024 году замена столбов и на столб сразу сщётчик
Здравствуйте Купил дом в 2023 году октябрь в доме не кто не прописан был при покупки дома! Со слов хозяев сказали что написали заявление в энергосети о прекращении элекроподачи в связи что дом в аварийном состоянии! Обратил внимание что провода и столб электро подачи расположен по улице в плохом состоянии. Весь год я не приезжал на дом. В 2024 году Мая я приехал на дом чтоб заниматься хоз жилами обратил внимание что по улице поставили новый столб и провод к дому новый запитали! У соседей уточнил сказали что была реконструкция линии в 15.01.2024 году замена столбов и на столб сразу сщётчик матрицу к каждому дому.Зашёл в дом свет есть но не долго отключился я позвонил в электро сети сказал что нет света, мне сказали завтра приедет их мантёр и всё решит На следующий день приехал от них сотрудник Составил акт что счётчик не исправен и составил акт осмотра, попросил позже в тот же день к ним подъехать для составления материалов на подключение. Я позже приехал в назначенное время меня отпросили я объяснил что дом купил в 2023 году в октябре Электричество не использовал они составили акт я расписался не читав, мне отдали акт на подключение и сказали чтоб я проехал в РусГидро чтоб там показав документы собственности, переоформить собственника, там мне сказали что я должен оплатить 24000 т руб так как мне поставили 6300 киловатт так как дом у меня в собственности с 2023г октября по 2024г мая счётчик просроченный тоесть не рабочий отметили и посчитали по какому-то нормативу И что я не законно подключён так В доме прописанных нет и я там не жил Проводили реконструкцию ихние подрядчики и самостоятельно меня подключили треть записали дом мне и мне посчитали по среднему за год владения 6300 киловатт. Подскажите что делать!
, вопрос №4152033, Евгений, г. Москва
Защита прав потребителей
Тех поддержке доказал, что я могу отказаться от подписки следуя статье 32 защита прав потребителя
Здравствуйте. Пытаюсь вернуть деньги за подписку, которая была на автопродлении. Тех поддержке доказал, что я могу отказаться от подписки следуя статье 32 защита прав потребителя. И 758 статья, односторонний отказ. Но мне говорят, что нигде не сказано, что они обязаны вернуть деньги. "Вы имеете право отказаться, но речь о возврате не поднимается. Ваша подписка также все еще активна. Вы можете отменить ее продление и не пользоваться ей"
, вопрос №4151857, Максим, г. Москва
600 ₽
Семейное право
Поэтому у меня вопрос, могу я получить выплаты на ребёнка, указанного, его дочерью в свидетельстве о рождении на момент смерти 20.05.24 г
Добрый день, в свидетельстве о рождении в строке отец прописан гражданский муж ушедший на СВО, призван по мобилизации в 2022 году. В апреле месяце 2024 состоялось судебное заседание по оспариванию отцовства. На заседании суда, суд назначил тест ДНК на отцовство. 15.03.24г. заключение экспертизы в отношении ребёнка, отец ребёнка исключается, т.е не отец. В начале мая должно было состояться заседание суда. По состоянию здоровья истца (отца), судья перенесла судебное заседание на следующей месяц. 20 мая, отец ребёнка погиб на СВО. На момент его смерти в свидетельстве о рождении у моей дочери, он был записан в графе папа: отцом. Определения, решения суда об отмене биологического отца не было. Поэтому у меня вопрос, могу я получить выплаты на ребёнка, указанного, его дочерью в свидетельстве о рождении на момент смерти 20.05.24 г. На момент его смерти на СВО, определение суда, что он не является отцом нет. Т.к. не было судебного заседания и вынесенного решения. Спасибо.
, вопрос №4151702, Оксана, г. Самара
Трудовое право
Вопрос: Что делать, какую стратегию выбрать, куда обращаться?
С 2011 года по 2014 год я работал в транспортно-туристической компании, основателем которой является индивидуальный предприниматель Х.Х.Х. Трудовые отношения между нами установлены решением суда и подтверждены Апелляционным определением. Трудовые отношения прекращены в соответствии пункта 3 статьи 77 ТК РФ, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке от 2016 года. Запись об увольнении в мою трудовую книжку Х.Х.Х. внес только 25.06.2019 года при этом окончательный расчет со мной не произвел. Взыскать причиненный ущерб, компенсацию морального вреда, компенсацию за вынужденный прогул и задержку выплат в рамках гражданского судопроизводства не представляется возможным в связи с пропуском срока, однако, проигранный суд в виду пропуска срока не является препятствием тому, чтобы посадить работодателя на скамью подсудимых, привлечь его к уголовной за нарушения законодательства РФ. Так, в производстве следственного отдела г. № оказался материал доследственной проверки по моему заявлению от 2019 г. в отношении Индивидуального предпринимателя Х.Х.Х. по факту совершения преступления, предусмотренного статьей 145.1 УК РФ при наличии признаков преступления, предусмотренного статьями 159, 198-199 УК РФ. Все постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ИП, которые вынес следователь – отменены городской прокуратурой, в том числе лично руководителем следственного отдела. Тем не менее, до настоящего времени указанного предпринимателя не преследуют, в его отношение не инициируется уголовное дело, анализ фактов преступных деяний не производится, вместо обоснованного и мотивированного ответа имеют место быть формальные отписки. Более того ПОСКОЛЬКУ: Х.Х.Х. (являясь руководителем) не исполнял свои должностные обязанности, не заключал со мной трудовой договор, гражданско-правовой договор, договор подряда или иной договор заемного труда, помимо этого, он не выдал мне заработную плату за период с 2014 года по 2016 год (за вынужденный прогул), не отчислил за меня и (или) в мою пользу перечисления в бюджет (ПФР, ФСС, ФФОМС), не произвел окончательный расчет. Так, индивидуальный предприниматель умышленно обманным способом завладел принадлежащими мне денежными средствами и присвоил их себе т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.159 (ч.3, ч.5); ст.160 (ч.4) УК РФ. Причиненный ущерб, учитывая проценты за задержку выплат, составляет - 2 946 254 руб. В материале доследственной проверки имеет место быть нотариально заверенный скриншот интернет сайта (!!!!!), который доказывает и подтверждает установленный размер заработной платы для нанимаемых соискателей (работников заемного труда) по выполнению работ, связанных с выполнением обязанностей водителя автобуса. Вопреки этому, в ходе проверки ИП выражал домыслы о том, что покупал мои услуги водителя, однако, ничем этого не подтвердил, необходимых доказательств - не привел. Утверждая, что между нами был договор, но он был срочный ИП уверял, что окончательный расчет при увольнении со мной был выполнен, однако, предоставить ведомости и прочие документы, указывающие на выплату мне заработной платы - отказался. Начисление заработной платы производится бухгалтером на основании данных, первичных документов по учету фактически отработанного работником времени. В качестве первичных учетных документов, отражающих начисление заработной платы, используются: расчетно-платежная ведомость, расчетная ведомость, платежная ведомость. Данные документы отсутствуют, о чем свидетельствует справка специалиста-ревизора УЭБиПК МВД России по Московской области об исследовании документов индивидуального предпринимателя Х.Х.Х. О наличии возможности у этого ИП исполнить оставшиеся передо мной обязательства по выплате заработной платы и выдачи окончательного расчета свидетельствует тот факт, что он (ИП Х.Х.Х.) являлся поставщиком в 86 государственных контрактах на №-ую сумму одновременно осуществляя более 82 видов дополнительной деятельности. Вместе с тем, бухгалтер Г.Г.Г. имеет прямое отношение к вышеуказанным преступлениям и причастна к ним, она скрывает документы, подтверждающие выплату мне денежных средств в качестве оплаты моего труда в компании (организации) возглавляемой ИП Х.Х.Х. Сокрытие документов, подтверждающих выплату денежных средств в качестве оплаты труда приравнивается к деяниям обусловленным ч. 2 ст. 33 и ч. 2 ст. 35 УК РФ и квалифицируется преступлением, предусмотренным ч. 2 и ч. 3 ст. 210 УК РФ, поскольку, исходя из положений ч. 4 ст. 35 УК РФ под прямым получением финансовой или иной материальной выгоды понимается совершение одного или нескольких тяжких преступлений (например, мошенничества, совершенного организованной группой), в результате которых осуществляется непосредственное противоправное обращение в пользу членов преступного сообщества (преступной организации) денежных средств. В соответствии ч. 2 ст. 42 УК РФ лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. При таких обстоятельствах я вновь обратился к руководителю следственного отдела, но уже с иной просьбой (требованием), в частности: во-первых - открыть уголовное делопроизводство в отношении индивидуального предпринимателя Х.Х.Х. и привлечь его к ответственности по ст.ст. 159 (ч. 2, ч. 3, ч. 5), 210 (ч. 1, ч. 2 и ч. 3) УК РФ, во-вторых, открыть уголовное делопроизводство в отношении бухгалтера Г.Г.Г. и привлечь к её ответственности по ст. 159 (ч. 2, ч. 3), ст. 210 (ч. 2, ч. 3) УК РФ, в-третьих, соединить уголовные дела в одно производство. Ответ о принятом процессуальном решении (мерах) не дается, расследование преступления стоит на месте, делопроизводство доследственной проверки и дополнительной (контрольной) проверки волокитят в виду (по моему мнению) наличия коррупционной составляющей т.к. предполагаемых преступников по всей видимости оберегает экс-Глава городской администрации Е.Е.Е, которая состоит в родственной связи с ИП Х.Х.Х. и имеет влиятельных знакомых из числа руководителей (СК, МВД, Прокуратуры) высшего ранга, в том числе (не исключено из числа продажных) судей городского и Московского областного суда. Мои обращения к руководителю ГСУ СК по Московской области, Председателю Следственного комитета России, Президенту РФ, уполномоченному по правам человека РФ, Московскую областную прокуратуру и Генеральную прокуратуру РФ с жалобой на неэффективность расследования преступления и т.д. и т.п. не к чему не приводят, а напротив, в нарушении ФЗ № 59, приказов СК и Генеральной прокуратуры РФ направляются обратно в то самое ведомство действия (бездействие) которого обжалуются. Вопрос: Что делать, какую стратегию выбрать, куда обращаться?
, вопрос №4151465, юрий, г. Москва
Защита прав потребителей
Но нам отказали, по причине того, что оказывается в нашем доме есть ещё компания 12бит и Ростелеком не может занимать порты что бы не быть монополистом
Здравствуйте. Такая ситуация: переехали на новую квартиру и сразу же попытались провести интернет от Ростелекома так как мы думали что они единственные кто предоставляет услуги в нашем доме. Но нам отказали, по причине того, что оказывается в нашем доме есть ещё компания 12бит и Ростелеком не может занимать порты что бы не быть монополистом. Долго рассказывать, но я считал Ростелеком самым ужастным провайдером пока не позвнакомлися с 12бит. У них просто не работает интернет, они не отвечают на зваонки а по телефону прямо заявляют что "улучшаться они не собираются". Так вот мой вопрос. Можно ли через СУД доказать, что нам нужен Ростелеком и не нужен 12бит так как реально без инернета неудобно.
, вопрос №4151395, Сергей, г. Москва
Дата обновления страницы 17.04.2023