Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Мы договорились на тот момент что я оплачу долями пол в том месяце и пол в этом, но мне сказали знакомые что
Здравствуйте, после 28 декабря у меня случилось дтп где я был виновником, спустя 3 месяца мне приходит такого рода сообщение: Добрый день, Дмитрий Евгеньевич. Информируем, что в ваш адрес заказным письмом направлена досудебная претензия по ДТП от 29.12.2022 г. Дополнительно информируем: Неполучение данного письма в почтовом отделении не освобождает от ответственности. Также высылаем вам сканы документов в мессенджер для ознакомления и консультации с юристом, ждём от вас ответ в течении 10 дней.
Мы договорились на тот момент что я оплачу долями пол в том месяце и пол в этом, но мне сказали знакомые что такого не модет бытт ты нечего платить не должен и хотел спросить у вас правильно ли они поступают и в рамках закона они это делают
- IMG-aedd3704090dcbc389deaf744a7f5420-V.jpg
- IMG-db8ccb876e1a14622a3b9c867cd3dbfd-V.jpg
- IMG-eab3290097922e23c987259bd9bcc91e-V.jpg
- IMG-1ca5e76873c0f6b2ff329f7648e4f629-V.jpg
- IMG-917907c6dc451bd79431d41fbcfc038d-V.jpg
- IMG-f502024d88c5703fcee0b69078a7eb12-V.jpg
- IMG-2988f5ed82ea78013dd99af2e4b44391-V.jpg
- IMG-8f37fe230e2bbf7b0a7e16fa90b42d4c-V.jpg
- IMG-56600fe2068790cef4b8a7167240f960-V.jpg
Добрый день. Дело в том, что страховая выплата была осуществлена с учетом износа, однако пострадавший может требовать восстановление в полном объеме, и эту разницу он может требовать с виновника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Если Вы например не согласны с размером возмещения, именно на Вас возлагается обязанность доказать, что сумма восстановительного ремонта завышена и при его осуществлении возможно применение менее затратных мер проведения.
Здравствуйте, Дмитрий!
Первое:
Где заверенная копия доверенности на Дениса Владимировича? Как фамилия Дениса Владимировича?
Второе:
Где соблюдение надлежащей процедуры правопреемства, чтобы обращаться к Вам с требованиями?
Третье:
А почему бы не проверить не нарушен ли закон о персональных данных. Где строчка в договоре страхования (полис ОСАГО тот же договор страхования) о том, что Вы разрешаете передавать свои персональные данные третьим лицам?
Четвертое:
В остальном согласен с коллегой. И добавлю, что оспаривание стоимости через автотехническую экспертизу и через металловедческую экспертизу. Первая установит повреждения и стоимость восстановительного ремонта.Вторая — а не имеют ли включенные детали, узлы, агрегаторы автомобиля более ранние (до ДТП) повреждения, которые «под шумок» потерпевшая хочет поменять за Ваш счёт, хотя по закону и не имеет на это права. Опять же есть такой сайт autogenus (точное название надо ещё посмотреть в одном из дел), где почти все марки и модели автомобилей имеют закрепленную периодичность для ремонта, замены деталей, узлов, агрегатов, расходников автомобиля через определенный километраж.
Вам есть смысл воспользоваться реальной помощью юриста или адвоката, практикующего в подобных спорах.