8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
2800 ₽
Вопрос решен

Насколько данная ситуация законна?

Водитель который у нас работает в 2017 году обращался самостоятельно и по собственной инициативе в наркологию за лечением (злоупотребление алкоголем).

Пробыл в стационаре 21 день и благополучно выписался. Ему потом пришло уведомление о том, что он поставлен на учет в наркологический диспансер.

Сегодня спустя 6 лет ему пришло уведомление из суда о том что будет разбирательство по поводу лишения его водительских прав в связи с тем, что он состоит на учете в диспансере.

Насколько данная ситуация законна?

Прямых указаний в законах о том, что это поричина безуслового лишения прав не нашел.

Показать полностью
Уточнение от клиента
Документы.
Уточнение от клиента
Он работает у нас уже 3 года, ежедневно проходит предрейсовый и послерейсовый медицинский осмотр и проблем никогда не было.Вопрос в том как от этого обороняться сейчас, может независимую экспертизу ему пройти или ходатайствовать в суде, чтобы суд назначил такую экспертизу?
Уточнение от клиента
Также водитель говорит, что ему на адрес регистрации приходило уведомление о том, когда ему нужно явиться в диспансер, но только 2 раза, потом никаких извещений, не было. Он сходил туда сам, но лечащий врач отсутствовал, в в регистратуре сказали ждите уведомление по почте, по другому никак.Не является ли это нарушением, что его не уведомляли?
Уточнение от клиента
А вообще, уведомлять должны или диспансеры этого делать не обязаны.
, Дорохин Иван dorohin, г. Москва
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.5

Добрый день.

Сегодня спустя 6 лет ему пришло уведомление из суда о том что будет разбирательство по поводу лишения его водительских прав в связи с тем, что он состоит на учете в диспансере.

 Это вполне законно.

В том случае если у человека есть заболевание, при которым он не может быть допущен к управлению транспортным средством, есть перспектива признания его водительского удостоверения по иску прокуратуры недействительным.

Подобная возможность основана на ст. 28 ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»

1. Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:
выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик;

0
0
0
0

Таким образом, прекратить действие водительского удостоверения возможно при вынесенном и вступившем в законную силу решении суда. Основанием для него является административное исковое заявление подаваемое прокуратурой. 

При этом на последнюю возлагается обязанность предоставить доказательства наличие у Вас медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

И тут не обязательно, что они могут быть выявлены исключительно в ходе медицинского освидетельствования водителя.

В отсутствие указанных доказательств исковые требования прокуратуры удовлетворены не будут и наоборот при предоставлении их суд выносит решение о признании недействительным водительского удостоверения. 

Согласно положениям ст. 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Так в Кассационном определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2021 N 88а-22912/2021 по делу N 2а-822/2020 отмечалось, что 

суды обоснованно исходили из того, что право на управление транспортным средством поставлено законом в зависимость от состояния здоровья водителя, и наличие установленного у С. заболевания, входящего в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Закона о безопасности дорожного движения и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27 февраля 2020 года N 521-О, законоположениемне исключается, что заболевание, включенное в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством,будет выявлено в ином, помимо обязательного медицинского освидетельствования порядке. На основании таких сведений прокурор, обращаясь в суд в порядке, установленном статьей 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, уполномочен поставить перед судом вопрос о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании любых сведений о здоровье водителя транспортного средства.

0
0
0
0
Насколько данная ситуация законна?

 Ну и соответственно для иллюстрации законности обращения в суд с требованием о прекращении действия водительского удостоверения и вынесения решения суда об этом приведу несколько примеров.

Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2022 N 88а-34285/2022

 федеральным законодательством возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
Ф. с 1999 года поставлен на учет (диспансерное наблюдение) в ГБУЗ «Рузская областная больница» с синдромом <данные изъяты>, 12 августа 2004 года снят с учета в связи с ремиссией. Повторно взят на учет 8 октября 2007 года на основании выписки из МОПБ N 4, где проходил лечение с 13 августа 2007 года по 23 августа 2007 года с диагнозом <данные изъяты>. Госпитализировался в вышеназванную больницу 24 декабря 2007 года — 9 января 2008 года, 20 июня 2008 года — 1 июля 2008 года, и 1 раз (со слов Ф.) в лечебное учреждение г. Москвы в 2007 году. 13 августа 2008 года Ф. осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы. 15 августа 2008 года доставлен из изолятора временного содержания. До марта 2021 года наркологический кабинет не посещал. В марте 2021 года поставлен на диспансерное наблюдение, режим наблюдения (регулярность посещения) не соблюдает. 20 августа 2021 года снят с диспансерного наблюдения в связи с отказом от добровольного наблюдения.
Имеющиеся в деле и исследованные судами доказательства свидетельствуют о том, что состояние здоровья административного ответчика препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, что в силу статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» влечет прекращение права на управление транспортными средствами, так как создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.11.2022 по делу N 88а-24092/2022, 2а-16/2021

Обстоятельства: Административный ответчик состоит на диспансерном наблюдении (учете) в наркологическом диспансере с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, F10.2», что является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством.

Имеющиеся в деле и исследованные судами доказательства свидетельствуют о том, что состояние здоровья административного ответчика препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, что в силу статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» влечет прекращение права на управление транспортными средствами, так как создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.

Аналогичная позиция представлена и в Кассационном определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.08.2022 N 88а-17270/2022 по делу N 2а-1304/2021

Всего же только за 2022 г. поиск выдает порядка 180 подобного рода решений.

В этой связи, если Ваше заболевание относится к числу указанных в Постановление Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604 при наличии которых управление транспортным средством противопоказано, а также при подтверждении данного заболевания  — действие Вашего водительского удостоверения будет прекращено. 

0
0
0
0
Владимир Балашов
Владимир Балашов
Юрист, г. Москва
рейтинг 9.6
Эксперт
Сегодня спустя 6 лет ему пришло уведомление из суда о том что будет разбирательство по поводу лишения его водительских прав в связи с тем, что он состоит на учете в диспансере. Насколько данная ситуация законна?

 Здравствуйте

На эту тему имеется Постановление Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604
«О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством»

и в нем есть п. 7 в перечне медицинских противопоказаний 
— 7. Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ F10 — F16, F18, F19

Если диагноз у него такой есть, на учете он стоит- то да, такой суд и лишение в общем то возможно.

И об этом указано прямо в 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а именно: Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:
выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствованияналичие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Поэтому все зависит от его состояния сейчас, есть ли диагноз, состоит ли на учете, но в принципе лишить прав его могут на основании решения суда, если диагноз подтвердят. Точнее это будет прекращение действия права на управление транспортными средствами, то есть не временное лишение, как в рамках коап наказание идет. 

0
0
0
0

По иску если говорить — у него как раз диагноз F10.2 — то есть он подпадает под п. 7 Постановления 1604, и да- прекратить его водительские права в этом случае более чем реально по решению суда.

Отбивать это надо именно доказывания отсутствия диагноза на сегодняшний день — соответственно нужно медицинское заключение и написанный отзыв на иск в суд.

Возможно назначат медицинскую экспертизу.

0
0
0
0
Он работает у нас уже 3 года, ежедневно проходит предрейсовый и послерейсовый медицинский осмотр и проблем никогда не было

 а это роли никакой не играет при таком диагнозе

пока он не будет снят

опрос в том как от этого обороняться сейчас, может независимую экспертизу ему пройти или ходатайствовать в суде, чтобы суд назначил такую экспертизу?

 ну как минимум сходить ко врачу самим и попробовать заключение принести, сходить в наркологический диспансер и там разобраться с состоянием

и да — на суде уже потом до экспертизы очень вероятно дело дойдет

но в диспансер лучше сходить до суда и начать обследование.

0
0
0
0
Алексей Максименко
Алексей Максименко
Юрист, г. Москва
рейтинг 8.4
Эксперт

Здравствуйте.

Прямого указания в законе, действительно, нет, но по судебной практике прокуроры нередко обращаются в суды и прекращают право управления транспортным средством.

Например:

Решение № 2А-1283/2019 2А-1283/2019~М-939/2019 М-939/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 2А-1283/2019

Прокурор Советского района г.Самары, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Барцову О.О. о прекращении права на управление транспортным средством, обязании сдать водительское удостоверение.

.....судом установлено наличие прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, что безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения», и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты из прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Обосновывают, в основном общими нормами.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии со ст. 39 КАС прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со ст. 2 и ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения, в том числе, в качестве водителя транспортного средства. Одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно. п. 35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 №1097, российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию, в том числе, в случае, если подтверждено наличие у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

И т.д.

0
0
0
0

7. Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ F10 — F16, F18, F19

Диагноз у него относится к тем, которые относятся к мед. противопоказаниям к управлению транспортным средстивом:

О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством

Поэтому перспектива, конечно, для него пока не очень хорошая.

Возразить можно попробовать тем, что у водителя сейчас стойкая ремиссия.

Так в одном из дел суд указал:

При решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния ремиссии или стойкой ремиссии. Стойкая ремиссия — это выздоровление.

Хотя, это, конечно, тоже нужно подтверждать, медицинскими показаниями.

Возможно, попробовать экспертизу.

0
0
0
0
Вопрос в том как от этого обороняться сейчас, может независимую экспертизу ему пройти или ходатайствовать в суде, чтобы суд назначил такую экспертизу?

Представить документы о прохождении им постоянных осмотров — это неплохое доказательство, кстати.

На это можно ссылаться — что у него как раз стойкая ремиссия и проблемы с алкоголем отсутствуют.

Можно свидетелей пригласить, которые тоже это подтвердят.

Например, соседей.  То есть осмотры подтвердят, что он на работе не употребляет, а показания соседей — что и в нерабочее время тоже.

может независимую экспертизу ему пройти или ходатайствовать в суде, чтобы суд назначил такую экспертизу?

Да, безусловно, об этом можно ходатайствовать.

0
0
0
0
Похожие вопросы
486 ₽
Земельное право
Можно ли без суда урегулировать данный вопрос через инстанции?
Добрый день! Мы имеем землю и дом в деревне. Осенью 2007 году новые соседи в нашей деревне, без нашего уведомления, построили гараж, заехав (шириной от 1,50 до 1,80 м. и длиной около 10 метров), на нашу территорию, и всего лишь в 1,5 метров от нашего дома. Изначально мама писала и пыталась добиться его сноса, но попытки были безуспешны. Сосед не сносил гараж, но и не достроил его до конца. Долго просил нас продать ему часть нашей земли в задней зоне участка. Весной 2008 наш большой дом, который простоял около 100 лет и был в хорошем состоянии, внезапно сгорел. Разбирательства, также ни к чему не привели. Тема гаража заморозилась, а мы построили в другой стороне участка (21 сотка) новый дом, недалеко от новой бани, которые также в последствии беспричинно сгорели. Мы также имеем нижний участок (9 соток) который находится напротив верхнего участка (21сотка), к которому также прилегает территория этих же соседей. Нас разделял старый забор, который, был установлен еще до нашей покупки (до 1986г.) После межевания выяснилось, что наш забор захватывал принадлежащую соседям территорию на нижнем участке. Мама не стала дальше принимать меры против гаража, но и не стала сносить забор, до тех пор, пока не будет убран гараж. Так прошло несколько лет и на днях, родители увидели как, без договоренностей, сосед снес наш забор на нижнем участке и поставил свой, вернув свои сантиметры. Сейчас мы приняли решение вернуть захваченную соседями землю на верхнем участке и добиться ликвидации гаража. Вопрос, какие мы имеем перспективы в суде? Насколько это поможет добиться сноса гаража? Можно ли без суда урегулировать данный вопрос через инстанции? И что нам нужно учесть? С благодарностью, Яна
, вопрос №4146783, Яна, г. Москва
Трудовое право
Насколько правильно поступает мой руководитель и что мне делать?
Здравствуйте, ушла в декрет должность главный менеджер. Ребенок умер на 3 сутки и сейчас декрет заканчивается. Пригластли в офис, чтобы обсудить изменения. Когда уходила руководила командой. Выполнение плановых показателей и прочее. Сейчас сказали будут выводить в ту же должность, но в линии звонить клиентам и продавать продукты банка.Я попросила звонить не с ребятами в линии и без плана, чтобы просто вспомнить. На что мне отказали. Думала выйду , вспомним на месте и вернусь к своему функционалу. Но сказали изменения по Банку пришлют только когда выйду с декрета. Насколько правильно поступает мой руководитель и что мне делать?
, вопрос №4146555, Динара, г. Курск
Автомобильное право
Что вообще делать в этой ситуации
Ситуация: я работаю водителем в компании грузоперевозок на их машине. В апреле попал в аварию. Авария по моей вине, не отрицаю. Они отремонтировали машину и сейчас выставили счёт. У них в рекламе заявленно, что они выкупают сэкономленное топливо. У меня за годы работы накопилось сэкономленное топливо, его стоимость может перекрыть стоимость ремонта машины. Я предложил им выкупить наконец сэкономленное мною топливо, на что они ответили, что реклама уже не работает. Предлагают написать расписку по форме, что я "одолжил" у начальника сумму, равную стоимость ремонта, и обязуюсь выплачивать. Тоесть не обчзугжсь перечислять на счёт компании, в которой работаю, или типо того. Угрожают судом. Подскажите пожалуйста, законны ли их действия по расписке и отмене действия рекламы. Что вообще делать в этой ситуации
, вопрос №4146013, Аня, г. Москва
1000 ₽
Гражданское право
Насколько правомерно заключение агентского договора трехстороннего, агент, принципал и продавец (белоруская орг)?
Насколько правомерно заключение агентского договора трехстороннего, агент, принципал и продавец (белоруская орг) ?
, вопрос №4145627, Надежда, г. Москва
686 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
А с перерывом на обед был бы на полчаса больше Насколько это законно?
Добрый день. Я врач. Работаю в приемном отделении больницы в Москве. Соответственно, практически постоянный поток больных. По трудовому договору перерыв на обед непредусмотрен из за специфики работы. Соответственно рабочий день 7часов 48 минут ( так как у врачей раб.день сокращен на 12 минут) . А с перерывом на обед был бы на полчаса больше Насколько это законно? Просто начальство ругается когда хожу в буфет есть. А у заведующего отделения и ст.медсестры есть официальныц перерыв,а у врачей нет,типа мы должны без перерыва вести прием больных ,только перекус на рабочем месте. Законно ли это?
, вопрос №4144106, Элеонора, г. Москва
Дата обновления страницы 14.02.2023