8 499 938-65-20
Бесплатная консультация юриста
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
Автомобильное право
900 ₽
Вопрос решен

Подскажите пожалуйста, в дтп 2 то что водитель был пьян делает его виновником?

Добрый день

Дтп 1

авто 1 догнал авто2, въехал сзади. Водитель авто 1 виноват, ещё и в состоянии алкогольного опьянения.

Дтп 2.

Пока ждали ГИБДД, авто 3 въезжает сзади стоящего авто 2. Водитель авто 3 погиб.

Подскажите пожалуйста, в дтп 2 то что водитель был пьян делает его виновником?

Уточнение от клиента
Во втором дтп авто 3 въехал в авто1, водитель которого был пьян
, Артем, г. Санкт-Петербург
автодтп
Иван Кошкин
Иван Кошкин
Адвокат, г. Киров
рейтинг 10

Доброго времени суток.

Выставлен был знак аварийной остановки? Аварийка включена? 

Эти моменты будут разбирать в ходе проверки сотрудники ГИБДД и следствия.

По сути, автомобиль 1 не двигался, что исключает его участие в дорожном движении. 

И водитель, согласно ПДД РФ 

«Водитель» — лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Вы же не управляли авто 1. 

Тут будут устанавливать объективные данные. вероятно, вина будет на водителе 3.

Но устанавливать будут все обстоятельства — выставлялся ли знак, на каком расстоянии от авто и были ли соблюдены при этом правила дорожного движения.

0
0
0
0
Кирилл Касаткин
Кирилл Касаткин
Юрист, г. Ижевск

Здравствуйте, сам факт того, что лицо находилось в состоянии опьянения не делает его виновным. Необходимо выяснить после совершения ДТП, данное лицо предприняло ли меры для оформления места ДТП, а именно выставления знака аварийной остановки. Если процедура оформления не была соблюдена, могут признать виновным, еще и с отягчающим признаком.

0
0
0
0
Юлия Павлюк
Юлия Павлюк
Адвокат, г. Калуга
рейтинг 7.4

Здравствуйте!

в дтп 2 то что водитель был пьян делает его виновником?

Виновником в смерти водителя авто 3? Если после дтп водителями авто 1 и 2 все необходимые условия соблюдены (выставлен знак и т.д), вины не будет, так как смерть произошла в результате невнимательности водителя авто 3. 

0
0
0
0
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.3
Добрый день Дтп 1 авто 1 догнал авто2, въехал сзади. Водитель авто 1 виноват, ещё и в состоянии алкогольного опьянения. Дтп 2. Пока ждали ГИБДД, авто 3 въезжает сзади стоящего авто 2. Водитель авто 3 погиб. Подскажите пожалуйста, в дтп 2 то что водитель был пьян делает его виновником?

 Добрый день!

 Виновность в ДТП устанавливается при наличии причинно-следственной связи между нарушениями ПДД, допущенными водителем, и столкновением автомобилей. И если водитель первого а/м был только в нетрезвом состоянии, но других правил ДТП, приведших к столкновению, не совершал, то он не будет признан виновным в ДТП.

0
0
0
0
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.3

Так, согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в  Определении Верховного Суда РФ от 09.12.2019 N 78-КГ19-50

Необходимыми условиями для возложения обязанности возместить вред, в том числе компенсировать моральный вред, являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

0
0
0
0
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.3
Водитель авто 1 виноват, ещё и в состоянии алкогольного опьянения.

 Уточните, какие именно Правила дорожного движения нарушил первый водитель, помимо нахождения в состоянии опьянения? Если такие нарушения есть, то можно говорить об обоюдной вине второго водителя или об отсутствии вины второго водителя, если будет заключение автотехнической экспертизы, что он не имел технической возможности предотвратить столкновение, в данной дорожной ситуации. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
700 ₽
Недвижимость
Если да, что в таком случае делать?
В 2013 году мною была куплена квартира в которой на тот момент уже были установлены счетчики на воду, показания которых в УК подавались по мере возможности. Поверка счетчиков проводилась согласно графика. Подав в очередной раз показания в УК, мне поступил отказ в перерасчёте по причине отсутствия паспортов на счетчики. Вопрос: является ли отсутствие паспортов на счетчики причиной отказа от перерасчёта. Если да, что в таком случае делать?
, вопрос №4138813, Елена, г. Ивантеевка
4 ответа
Уголовное право
Все доказательства (переписка с мошенником) у меня есть, чтобы в случае чего доказать, что мошенником была не я
столкнулась с мошенничеством в интернете. девочка лет 12 попросила помощи с переводами. я, ни о чем не подозревавшая в ее мошенничестве, стала помогать ей переводить деньги. то есть, у нее есть мои реквизиты (номер карты и телефон). она давала мои реквизиты покупателям. люди (которых она обманула) переводили деньги мне, а я переводила ее брату и отцу (там позже выяснилось, что это были отец и брат). обманула она на 20 тыс рублей с моей карты. люди стали писать мне, чтобы я вернула деньги, но была мошенником не я, а та девочка. людям я все объяснила, что я сама столкнулась с мошенником. одна из жертв мошенника хочет писать заявление на эту девочку. и мой вопрос заключается в том, что могут ли ко мне придраться за то, что реквизиты, через которые осуществлялись мошенничества той 12-летней девочки, были моими и могут меня просить вернуть деньги (данные об мошеннике, такие как номера родителей, брата, адрес и прочее есть для того, чтобы писать на них заявление). все доказательства (переписка с мошенником) у меня есть, чтобы в случае чего доказать, что мошенником была не я.
, вопрос №4138366, Даша, г. Москва
2 ответа
Трудовое право
Подскажите, пожалуйста, критично ли то, что в трудовой книжке была исправлена запись следующим образом
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, критично ли то , что в трудовой книжке была исправлена запись следующим образом: Внесена запись в трудовую книжку, но она была неправильная После этого Новым порядковым номером в трудовой книжке указали « запись за номером … недействительна После этого Новым порядковым номером указали правильную формулировку сведений о работе Подскажите, пожалуйста,критично ли то , что запись и недействительности и о новых исправленных данных внесли разными порядковыми номерами.?
, вопрос №4138187, Ирина, г. Москва
1 ответ
Военное право
А вот вчера в городе Кяхта сказали обратное, то что я буду проходить ВВК в городе Улан-Удэ
Здравствуйте, я попал в такую ситуацию, от которой я никак не могу выйти. Нужна срочная помощь юриста. Я подписал контракт на СВО, а по состоянию здоровья я не годен. Я на эмоциях подписал, теперь из-за стресса и паники начинается развиваться эпистатус. Я ВВК в Якутии не проходил, там сразу подписали без никаких вопросов, тем не менее сказали, что я пройду ВВК в городе Улан-Удэ, а в Улан-Удэ сказали, что буду проходить в военной части в городе Кяхта. А вот вчера в городе Кяхта сказали обратное, то что я буду проходить ВВК в городе Улан-Удэ. И только вчера по прибытию узнал то, что нас сразу отправляют на передовую. Как мне быть в таком случае? Мне 25 лет, страдаю фокальной эпилепсией с 2018 года, на учëт поставили только в 2019 году.
, вопрос №4138095, Леонид, г. Иркутск
1 ответ
600 ₽
Защита прав потребителей
На деле оказалось, что пробег был скручен, и на деле составляет 155 тысяч км, и цена авто с таким пробегом уже 2.5 млн, а не 3.8 млн
Купил бу машину в кредит с указанным пробегом 95 тысяч км за 3.8 млн рублей. На деле оказалось, что пробег был скручен, и на деле составляет 155 тысяч км, и цена авто с таким пробегом уже 2.5 млн, а не 3.8 млн. Можно ли как то вернуть эту переплату, если в дкп дилера было прописано, что пробег может быть скручен на 50 тысяч километров? Сам скрученный пробег обнаружил благодаря бирке под крышкой двигателя о смене масла на пробеге 155 тысяч километров и назначенным следующим визитом на смену масла.
, вопрос №4138061, Дмитрий, г. Москва
7 ответов
Дата обновления страницы 22.01.2023