Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Есть ли шанс что сосед будет наказан за свое вредительство?
Здравствуйте, мужу сосед пнул машину в ссоре ,осталась вмятина большая и ушел домой. Муж вызвал полицию, сосед стал отпираться и сказал что он пнул но другую дверь. Со слов все записали полицейские. Муж сделал оценку и отправился в сул. На первое заседание не пришел ответчик и был вынесен приговор впользу мужа. Ответчик засуетился и пришласил свидетелей что ничего не было- это его отец типа смотрел с окна и жена котораявозвращалась сработы, но жто вранье конечно при том что в суде отец ответчика сказал что видел все тт начала до конца и что его сын непинал машину,тем временем он сам ответчик сказал и полицейским что пнул но не туда где вмятина. Свидели конечно подговорены и они его родственники,унас свиделей конечно нет и у него нет. Что суд вынесет? Есть ли шанс что сосед будет наказан за свое вредительство?
Добрый день.
На первое заседание не пришел ответчик и был вынесен приговор впользу мужа.
Правильно понимаю, что ответчик подал апелляционную жалобу?
Он вообще не участвовал в рассмотрении дела судом первой инстанции?
Здравствуйте! Конечно есть. Согласно ст. 1064 причинитель вреда обязан возместить вред в полном объеме. Уверен, что суд встанет на Вашу сторону. Более того, свидетели в суде предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Дача показаний – обязанность свидетеля, поэтому за отказ от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний он несет уголовную ответственность, предусмотренную ст. ст. 307, 308 УК РФ. Для того, чтобы привлечь их к указанной ответственности заявите в суде ходатайство о том, чтобы в решении судья оценила их показания как ложные.
Ирина, в данном случае подается не ходатайство, а заявление в следственный комитет для проведения проверки по факту дачи заведомо ложных показаний.
В ходе же рассмотрения дела на заседании 22 декабря, Вы указываете на то, что свидетельские показания не подтверждаются самой позицией ответчика, который не отрицает факт конфликта и повреждения транспортного средства, актом осмотра транспортного средства, составленного экспертом и материалами проверки сотрудников полиции.
Акцентируйте в своей позиции внимание на то, что указанные свидетели, по ходатайству ответчика не были опрошены сотрудниками полиции, которыми был зафиксирован конфликт, сведения об их присутствии на месте происшествия известно только с их слов.
А также отметьте, что при заявленных ими обстоятельствах они самостоятельно не могли видеть факт причинения вреда, а сказанное ими основано только на словах самого ответчика.
Более полную консультацию можно оказать только после ознакомления с письменными возражениями ответчика, его жалобой (если она подавалась) и протоколами допроса свидетелей.
Доброго времени суток.
Вы заказали мнение 2 юристов, поэтому мой ответ отставьте без оплаты.
А полиция какое решение вынесла по факту умышленного повреждения имущества? Отказ в возбуждении уголовного дела? Можете выложить обезличено?
По сути, если вы провели оценку имущества и повреждение двери составило более 5000 рублей — то, если для вас данный ущерб значительный ( а это оценочное мнение потерпевшего, которое подтверждается только его показаниями), то есть шанс, что будет возбуждено уголовное дело по ст.167 УК РФ
УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества \ КонсультантПлюс (consultant.ru)
И вот тут возник вопрос — почему нет уголовного дела — либо оценка ущерба менее 5000 рублей, но тогда административное правонарушение у соседа — 7.17 КоАП РФ, либо отказали по тому, что ущерб не значителен для вас.
Добрый день, Ирина.
Муж сделал оценку и отправился в сул.
Я так понимаю у Вас был суд вытекающий из гражданско-правовых отношений, а не из уголовных. В настоящее время решение суда первой инстанции было обжаловано.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
В данном случаи, показаниям указанных Вами лиц, суд второй инстанции даст оценку. Однако, если сотрудниками полиции, если ими принималось решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению мужа, установили что именно данное сосед причинил повреждение, то это является весомым аргументом в Вашу пользу.