8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
389 ₽
Вопрос решен

Правомерно ли такое соглашение?

Здравствуйте. У моей дочери есть нежилое помещение. Она сдает его как физлицо магазину, которая торгует в том числе алкоголем. Соответственно, договор зарегистрирован в Росреестре. Открыть ИП на себя она не может. У ее матери есть ИП, основной вид деятельности которого - сдача нежилой недвижимости в аренду. Есть доверенность от дочери, по которой мать может полностью распоряжаться ее имуществом, в т.ч. и продажей. Вопросы: 1. Можно на основании доверенности оформить дополнительное соглашение, чтобы денежные средства за аренду поступали на р/с ИП матери, но мать потом не перечисляла эти деньги дочери. 2. Если такое доп.соглашение возможно заключить, нужно ли его регистрировать в Росреестре. 3. Правомерно ли такое соглашение?

Показать полностью
, Наталия, г. Саратов
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
рейтинг 7.5
Эксперт
2. Если такое доп.соглашение возможно заключить, нужно ли его регистрировать в Росреестре. 3. Правомерно ли такое соглашение?

 Наталия, добрый день! В описанной ситуации сдачу в аренду помещения дочерью можно расценивать как незаконное предпринимательство, до уголовной ответственности там не дотягивает размер выручки, но как минимум административная по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ может иметь место. Наличие доверенности у матери вопрос никак не решает т.к. доверенность не урегулирует вопрос договорных отношений. Тут либо делать безвозмездный договор между дочерью и матерью-ИП, но если например мать на УСН то у нее возникает внереализационный доход применительно к п. 8 ст. 250 НК РФ либо делать договор доверительного управления. Иные варианты (агентская схема, например) чреваты претензиями о незаконной предпринимательской деятельности. Даже если деньги будут поступать матери, т.к. она просто представитель в описанной ситуации. + тут еще вопрос нарушения арендодателем ст. 226 НК РФ поскольку при выплатах не удерживается ндфл

0
0
0
0
Евгений Каргапольцев
Евгений Каргапольцев
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 9.3
Эксперт

Здравствуйте, Наталья.

Доверенность может служить основанием для получения арендной платы представителем для заключения им же договора только в том случае, если полномочия на заключение доп.соглашений и на получение арендной платы предусмотрены в самой доверенности. При этом следует понимать, что и в этом случае получение денег на свой счет ИП-матерью не избавит дочь от налоговых обязанностей, поскольку права и обязанности по сделке, заключенной представителем возникают непосредственно у доверителя. (п.1 ст.182 ГК РФ), т.е. у дочери. Дочь будет считаться получившей доход. Это же следует и из пп.1 п.1 ст.223 НК РФ. Таким способом Вы только усложните.

Если целью всего указанного Вами является снижение налоговой нагрузки дочери (оплата налогов матерью по применяемому режиму налогооблажения, а не дочерью, например НДФЛ), то дочери следует передать в аренду или в безвозмездное пользование объект матери с правом субаренды.

0
0
0
0
Наталия
Наталия
Клиент, г. Саратов
Добрый день. У матери генеральная доверенность на распоряжение всем имуществом дочери. Сумма арендной платы небольшая, поэтому дочери нет смысла открывать ИП. На данный момент арендатор перечисляет арендную плату напрямую на р/с дочери, с учетом 13% НДФЛ.
доверенность на распоряжение всем имуществом дочери

 Наталья, доверенность не решает проблему с незаконным предпринимательством, в том числе если деньги будут поступать на счет матери  как представителя

0
0
0
0
Похожие вопросы
Все
Здравствуйте Правомерно ли поступил пристав Сначала пришло
Здравствуйте. Правомерно ли поступил пристав. Сначала пришло поставление о начале исполнительного производства, на второй день поставление на взыскании заработной платы.
, вопрос №4145346, Снежана,
Недвижимость
Правомерно, ли УК насчитала долг за последние 7 лет, ещё за 3-х зарегистрированных, если местная администрация
Здравствуйте! Пожалуйста, посоветуйте как поступить. Региональная Управляющая компания по вывозу ТБО начислила долг за последние 7 лет за ещё 3-х зарегистрированных чел. в жилом доме. Ранее, оплата начислялась только на одного человека, моего отца, и все платежи были выплачены. При смене УК, данные о зарегистрированном владельце местная администрация сама передала в УК. После смерти отца, я вступила в наследство в 2022г., после этого в управляющую компанию передала новые данные на перерегистрацию лицевого счета на себя и они сделали перерасчёт за последние 7 лет в 2024г. Вопрос: 1. Правомерно, ли УК насчитала долг за последние 7 лет, ещё за 3-х зарегистрированных, если местная администрация сама передала неверные данные, а мой отец никакого договора не заключал с УК, а мусорных контейнеров никогда не было в ближайших 100 метрах. 2. Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Значит, я имею право не оплачивать за все 7 лет, а только за последние 3 года.
, вопрос №4144961, Мария, г. Чебоксары
Заключение и расторжение брака
Правомерны ли действия работников ЗАГСа?
Брак регистрировался в Узбекистане, муж умер. Сейчас собираюсь зарегистрировать новый брак. В Загсе говорят надо запрос делать в Узбекистан, т. к нет свидетельства о браке. Есть свидеиельство о смерти мужа. Сделали запрос, уже год нет ответа. Печати в паспорте нет, сменила паспорт по возрасту. Правомерны ли действия работников ЗАГСа?
, вопрос №4144862, Татьяна, г. Москва
Гражданское право
Но через неделю позвонили с машазинп и сообщили, что привезли новую машинку и надо ее вернуть, правомерно ли это?
Здравствуйте, купили стиральную машину по уценке привезли. Но через неделю позвонили с машазинп и сообщили, что привезли новую машинку и надо ее вернуть, правомерно ли это? Просят фото, чтобы убедиттся. Но вопрос если мы уже стирали на ней, упаковеи нет, как быть в данной ситуации. Какие действия?
, вопрос №4144816, Мария, г. Иркутск
Трудовое право
Правомерны ли действия представителя работодателя?
Техник Гриневская 14 мая обратилась к руководству с заявлением об увольнении по собственному желанию. На десятый день после подачи заявления она обратилась с просьбой возвратить ей заявление, так как изменила свое намерение расторгнуть трудовой договор. Представитель работодателя отказала Гриневской в возврате заявления и издала приказ об увольнении по истечении двух недель. Правомерны ли действия представителя работодателя? В каком случае Гриневской было бы правомерно отказано в праве на отзыв своего заявления об увольнении?
, вопрос №4144420, Ермак, г. Волгоград
Дата обновления страницы 23.03.2022