8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
800 ₽
Вопрос решен

На какой закон, нормы, правила, постановления ссылаться?

Управляющая компания ограничивает доступ к подземному паркингу.

Двухуровневый подземный паркинг имеет 3 выхода (выезд один, выхода - три), расположенные в разных частях. Но компания предоставляет доступ только через один выход, устно ссылаясь на то, что остальные два выхода - пожарные (Письменный запрос пока не писал). Я же считаю, что остальные выходы были сделаны застройщиком для удобства владельцев, но управляющей компании удобно чтобы все заходили только через один выход.

Я считаю, что УК нарушает мои права как собственника машино-места не давая возможность пользоваться тем выходом, который мне удобен.

Прав ли я? Как мне аргументировать свою правоту? На какой закон, нормы, правила, постановления ссылаться?

Показать полностью
Уточнение от клиента
На данный момент больше половиной машино-мест владеет застройщик. Имеет ли в данном случае застройщик (как владелец более 50% машино-мест) решающий голос на собрании собственников машино-мест?
, Анатолий, г. Набережные Челны
Сергей Берестов
Сергей Берестов
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 8.2
Эксперт

Здравствуйте, Анатолий!

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ внесены изменения в Гражданский кодекс РФ (далее – ГК РФ), которыми машино-места отнесены к недвижимым вещам.
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 130 ГК РФ, к недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.
В силу п. 29 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ – машино-место – это предназначенная исключительно для размещения транспортного средства индивидуально-определенная часть здания или сооружения, которая не ограничена либо частично ограничена строительной или иной ограждающей конструкцией и границы которой описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

Вопросы определения общего имущества основательно урегулированы положениями ГК РФ, Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) в отношении общедолевого имущества в многоквартирных домах, квартирах, жилых помещениях (ст. 289, 290 ГК РФ, ст. 36 ЖК РФ).

По нежилым помещениям (в том числе, подземным автостоянкам, паркингам, отдельно стоящим гаражам и т.д.) такие нормы и положения не установлены.
В связи с этим, в соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ подлежит применению аналогия закона:

1. В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Таким образом, нормы ГК РФ и ЖК РФ, регламентирующие сходные отношения в отношении собственников жилых помещений, применимы к собственникам нежилых помещений.
Данная позиция подтверждается Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания».
В соответствии со ст. 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.
Как указано в ст. 290 ГК РФ, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры (пункт 1). Собственник квартиры не вправе отчуждать свою долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, а также совершать иные действия, влекущие передачу этой доли отдельно от права собственности на квартиру (пункт 2).
Согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:
1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);
2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;
3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;
4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
Кроме того, как указано в статье 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», имущество, оставшееся после выдела долей из общей собственности на помещения, здания или сооружения, предназначенные для размещения транспортных средств, а также регистрации прав на машино-места и необходимое для прохода или проезда к машино-местам, является общим имуществом собственников помещений и (или) машино-мест.
Поскольку п. 4 ст. 244 ГК РФ установлено, что общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона, у всех собственников машино-мест возникает право общей долевой собственности на общее имущество в силу закона.
Праву общей долевой собственности корреспондирует обязанность по содержанию общего имущества (ст. 210 ГК РФ – собственник несет бремя содержания своего имущества).

С учетом приведенных выше норм законодательства следует предварительный вывод о том, что все нежилые помещения и иное имущество в подземном паркинге, не являющиеся машино-местами, относятся к общему имуществу собственников машино-мест и являются местами общего пользования.

К такому общему имуществу собственников машино-мест относятся и выходы из подземного паркинга.

В силу положений статьи 247 ГК РФ:

1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом.

Принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в силу положений статьи 44 Жилищного кодекса РФ, относится к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

По аналогии данная норма подлежит применению и к правоотношениям с участием собственников машино-мест и иных нежилых помещений в подземном паркинге.

Иначе говоря, собственники машино-мест и иных нежилых помещений в подземном паркинге вправе на своём общем собрании принять решение о том или ином использовании выходов из подземного паркинга, и это решение будет обязательным для исполнения управляющей компанией.

Кроме того, надо понимать, что наверняка между собственниками и управляющей компанией заключен договор управления (или, во всяком случае, должен быть заключен такой договор, общий или с каждым из собственников), по которому собственники поручают управляющей компанией управлять подземным паркингом за определенную плату.

Иначе говоря, управляющая компания не может безоговорочно диктовать собственникам пределы использования ими своего же имущества (а выходы из паркинга, как показано выше, являются общим имуществом всех собственников машино-мест и иных нежилых помещений в подземно паркинге).

Считаю, что именно это и следует обозначить перед управляющей компанией. Потребовать в письменной форме сообщить, на основании каких нормативно-правовых актов и (или) решений собственников другие выходы из паркинга не используются, подтвердить это копиями соответствующих документов.

А далее уже необходимо будет исходить из того, что ответит управляющая компания. В первую очередь, считаю, что необходимо созывать общее собрание собственников, а ещё лучше создавать товарищество собственников недвижимости, которое и будет вместо управляющей компании управлять подземным паркингом. Возможно, что потребуется обращение в суд с иском о понуждении управляющей компании к определенным действиям, об устранении собственникам препятствий в пользовании выходами из паркинга.

Но и разумеется, нужно знать, на основании какого договора, решения и т.п. управляющая компания управляет данным подземным паркингом. Это уже вопрос анализа всей имеющейся документации, что возможно в рамках отдельной услуги в чате.

0
0
0
0
На данный момент больше половиной машино-мест владеет застройщик. Имеет ли в данном случае застройщик (как владелец более 50% машино-мест) решающий голос на собрании собственников машино-мест?

Анатолий

В силу статьи 46 Жилищного кодекса РФ (который тут подлежит применению по аналогии) решение общего собрания собственников о пользовании общим имуществом иными лицами принимается большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников. 

Поэтому если у застройщика более 50 процентов (более одной второй голосов), то, разумеется, необходимые две трети голосов для принятия решения, против которого будет застройщик, не набрать.

Увы, но в такой ситуации у застройщика (как собственника большинства машино-мест в подземном паркинге) действительно будет решающий голос.

0
0
0
0

Обратился к застройщику (устно) с просьбой предоставить проектную документацию. Отвечают, что проектная документация была передана в УК после сдачи паркинга.

Здравый смысл мне подсказывает, что у застройщика этот пакет документов должен быть. Прав ли я?
Думаю написать заявление застройщику в письменном виде и зарегистрировать, чтобы дали письменный ответ.

Анатолий

Проектная документация действительно может находиться как у застройщика, так и у управляющей компании.

Полагаю, что в целях экономии времени Вам следует направить такое заявление с запросом как застройщику, так и в управляющую компанию.

0
0
0
0
Василий Харчевников
Василий Харчевников
Адвокат, г. Воронеж

Здравствуйте, Анатолий

Но компания предоставляет доступ только через один выход, устно ссылаясь на то, что остальные два выхода — пожарные (Письменный запрос пока не писал).

Анатолий

В соответствии с требованиями пункта 4.2.5. Приказа МЧС России от 19.03.2020 N 194 «Об утверждении свода правил СП 1.13130 „Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы“ 

4.2.5. Количество и ширина эвакуационных выходов из помещений, с этажей и из зданий следует определять в зависимости от максимально возможного числа эвакуирующихся через них людей и предельно допустимого расстояния от наиболее удаленного места возможного пребывания людей (рабочего места) до ближайшего эвакуационного выхода.

На основании изложенного следует вывод о том, что для того, чтобы установить обоснованность требований, а равно препятствий, то нужно будет сделать запрос не только в УК, но и обратиться к пожарникам.

Если будет установлено, что количество пожарных выходов превышает допустимый норматив, то будут все основания для того, чтобы в судебном порядке требовать устранения нарушений Вашего владения.

Данное право ВАм предоставлено требованиями статьи 304 »Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Продолжу далее.

0
0
0
0
Алина Гончарова
Алина Гончарова
Юрист, г. Москва
рейтинг 8.6

Здравствуйте, Анатолий!

В первую очередь Вам следует ознакомиться с проектной документацией. В силу п. 2 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ застройщик такую информацию раскрывать обязан. Из проекта Вы узнаете, для чего задумывались эти выходы — для эвакуации или для штатного использования.

Далее, если мы посмотрим  СП 154.13130.2013, видим следующее:

5.2.18 С каждого этажа пожарного отсека автостоянок должно быть предусмотрено не менее двух рассредоточенных эвакуационных выходов непосредственно наружу или в незадымляемые лестничные клетки типа Н3, имеющие выход непосредственно наружу.

Нужно уточнить, нет ли других выходов, отвечающих данным требованиям. На этот вопрос Вам тоже может ответить только застройщик.

Если все требования противопожарной безопасности соблюдены, тогда действительно можно собирать общее собрание собственников по правилам ст. 44-48 ЖК РФ и принимать решение об использовании двух оставшихся выходов по прямому назначению.

Если после этого УК продолжит чинить препятствия, можно подавать иск о защите прав потребителей.

0
0
0
0
Анатолий
Анатолий
Клиент, г. Набережные Челны
Обратился к застройщику (устно) с просьбой предоставить проектную документацию. Отвечают, что проектная документация была передана в УК после сдачи паркинга.

Здравый смысл мне подсказывает, что у застройщика этот пакет документов должен быть. Прав ли я?
Думаю написать заявление застройщику в письменном виде и зарегистрировать, чтобы дали письменный ответ.

Конечно. Но для верности напишите и застройщику, и в УК.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Недвижимость
15 апреля 2022 года постановлением Правительства Москвы № 589-ПП внесены изменения в Программу реновации
В 2021 году мой дом попал в программу реновации. 15 апреля 2022 года постановлением Правительства Москвы № 589-ПП внесены изменения в Программу реновации жилищного фонда в городе Москве, согласно которым количество комнат в освобождаемом жилом помещении учитывается на дату ввода многоквартирного дома, включенного в Программу реновации, в эксплуатацию. Есть ли подходящая статья о том, что закон не имеет обратной силы относительно ситуации с реновацией? Поскольку, ссылаясь на постановление, которое появилось позже включения моего дома в программу. И таким образом меня хотят лишить комнаты.
, вопрос №4116476, Полина, г. Москва
Защита прав потребителей
Опираясь на какие законы я могу получить выписку по ремонтам?
Купил новый авто у официального дилера в январе, за 4 месяца обращался по гарантии и не только к этому же дилеру. Хотел запросить полную выписку моих обращений по этому автомобилю с перечнем выполненых работ - получил отказ, так как эта информация конфиденциальная... Вопрос: правомерен ли их отказ? опираясь на какие законы я могу получить выписку по ремонтам?
, вопрос №4115928, Алексей, г. Тула
700 ₽
Недвижимость
Что закон говорит в такой ситуации?
Добрый день! Ситуация в следующем. Купили комнату в общежитии через торги арестованного имущества. Все прошло гладко, все хорошо. Недвижимость была оформлена в июне 2023 года. Но бывший собственник съезжать, естественно, не захотел. Подали в суд, выиграли дело в феврале 2024, выписали бывшего собственника. Остается задолженность по коммунальным услугам. В марте 2024 года (как было получено судебное решение) я обратился в Петроэлектросбыт (в Петербурге он занимается начислениями) с заявлением переоформить лицевой счет на нового собственника. Я слышал, что по коммунальным платежам на нового собственника переходит лишь задолженность по коммунальному ремонту. Остальные долги коммунальщики вроде как должны сами взыскивать со старого собственника, в том числе через суд. Но сейчас в квитанции оказалось, что весь долг коммунальщики требуют с нового собственника. Ситуация немного двоякая. С одной стороны недвижимость была переоформлена почти год назад на нового собственника. С другой стороны бывший собственник жил все это время (есть решение суда о выселении), пользовался коммунальными услугами, был прописан (опять же до решения суда) и лицевой счет был оформлен на него (на старого собственника). Конечно, хотелось бы решить вопрос таким образом, чтобы коммунальщики сами взыскивали долги старого собственника, а не перекладывали их на нового. Есть ли какие-то нормы или постановления, на которые можно сослаться? Что закон говорит в такой ситуации?
, вопрос №4115753, Артем, г. Санкт-Петербург
1200 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Где есть явные спорные моменты, или которые потом могут аукнуться соответственно тоже помечены и предложены варианты для корректировки исходя из принятых норм
Я хочу купить франшизу. Мне прислали договор. Хочу чтобы юристы, которые понимают в этой теме, посмотрели, нашли какие то моменты если они есть, где есть возможность улучшить мою позицию или сделать ее более уверенной, указали. Где есть явные спорные моменты, или которые потом могут аукнуться соответственно тоже помечены и предложены варианты для корректировки исходя из принятых норм.
, вопрос №4115317, сергей, г. Казань
Земельное право
Но ладно, уж на льготные мы не расчитываем, но повышающие коэффициенты в 15 раз?
Здравствуйте, мы являемся новыми владельцеми здания находящегося на земле администрации в г. Реутов, кадастровая стоимость участка прилегающего к зданию и под зданием (участок был изначально когда то выделен из большего участка именно для этого здания) 8 761 581,92 р., но при заключении договора на аренду земли без торгов, администрация для нас ввела какие то дополнительные повышающие коэффициенты, ссылаясь на то, что "у нас там что то не в порядке", хотя здание в кадастре с 2019 г, что именно не в порядке, ничего конкретного и в письменном виде добиться от администрации не можем, они просто перестали проект договора для подписания в МФЦ, где нам его распечатали и отдали без объяснений даже дальнейшего регламента подписания. Платеж за аренду по расчету администрации получился более 2 млн. р. в год. Разбираюсь в данном вопросе, читаю земельный кодекс, постановление правительства N582, практику верховного суда, нигде не могу найти такие повышающие коэффициенты, вижу что для собственников зданий и сооружений ставка аренды земельного участка должна быть 1,5% от кадастровой стоимости, но не выше земельного налога расчитанного в отношении такого земельного участка, т.е. чуть больше 131 тыс, а не 2 млн, ставка аренды завышена администрацией в 15 раз относительно земельного налога, более того мы производители с 2015 года, ОКВЕД 20.42, подпадаем под импортозамещение и в отношении нас в 24 году могли бы установить вообще льготные ставки. Но ладно, уж на льготные мы не расчитываем, но повышающие коэффициенты в 15 раз? Как с этим бороться, ведь не подписать договор мы не можем, и в тоже время соглашаться с такими ставками это вешать петлю на шею производству, ведь что бы купить здание мы взяли кредит (тоже без всяких обещанных правительством производителям льгот, потому что по факту их нет, они есть только в красивых речах, а дают кредиты под 20,5% годовых) и на такую аренду земли просто даже не расчитывали. Подскажите как быть и куда обращаться. Спасибо заранее за консультацию.
, вопрос №4115030, Жанна Зверева, г. Москва
Дата обновления страницы 28.09.2021