Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как решить данный вопрос и защитить свои интересы?
Компания выполнила работы по дизайну ит продукта, в качестве подрядчика. В договоре указано что публикация кейса (обзора) на выполненные работы возможна с разрешения заказчика. Заказчик не согласовывает публикацию, требует убрать лицензионные материалы (логотипы и фотографии). Кейс не является рекламным или продающим продукт, который был выполнен и несет повествовательный характер. Выполнить условия Заказчика возможно но тогда кейс превратится в пустой абстрактный продукт без привязки к реальности. Как решить данный вопрос и защитить свои интересы?
Здравствуйте, Alex.
В договоре указано что публикация кейса (обзора) на выполненные работы возможна с разрешения заказчика.Alex
Раз в договоре предусмотрели такое условие, то придётся его соблюдать.
Статья 421 ГК РФ Свобода договора
4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Как вариант, можно подвести использование частей выполненной работы под свободное цитирование, на которое не нужно получать согласие правообладателя:
Статья 1274 ГК РФ Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
Но с учётом пункта в договоре, запрещающим публикование обзора, применение ст. 1274 ГК всё равно под вопросом.
Здравствуйте,
Есть произведения, созданные по заказу, а есть — созданные при выполнении работ по договору (ст. ст. 1296, 1297 ГК РФ). Отличие — во втором варианте договор (допустим, подряда) прямо не предусматривает создание такого произведения.
Вопрос использования определяется тем, кому принадлежат исключительные права на созданное произведение дизайна (что прописано в договоре, если ничего не прописано, что следует руководствоваться законом).
В соответствии со ст. 1296 ГК РФ (Произведения, созданные по заказу):
1. Исключительное право на программу для ЭВМ, базу данных или иное произведение, созданные по договору, предметом которого было создание такого произведения (по заказу), принадлежит заказчику, если договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком не предусмотрено иное.
2. В случае, если исключительное право на произведение в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи принадлежит заказчику, подрядчик (исполнитель) вправе, поскольку договором не предусмотрено иное, использовать такое произведение для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права.
http://www.consultant.ru/docum...
Согласно ст. 1297 ГК РФ (Произведения, созданные при выполнении работ по договору):
http://www.consultant.ru/docum...1. Исключительное право на программу для ЭВМ, базу данных или иное произведение, созданные при выполнении договора подряда либо договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ, которые прямо не предусматривали создание такого произведения, принадлежит подрядчику (исполнителю), если договором между ним и заказчиком не предусмотрено иное.
В этом случае заказчик вправе, если договором не предусмотрено иное, использовать созданное произведение в целях, для достижения которых был заключен соответствующий договор, на условиях простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права без выплаты за такое использование произведения дополнительного вознаграждения. При передаче подрядчиком (исполнителем) исключительного права на произведение другому лицу заказчик сохраняет право использования произведения.
2. В случае, когда в соответствии с договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком исключительное право на произведение передано заказчику или указанному им третьему лицу, подрядчик (исполнитель) вправе использовать созданное им произведение для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права, если договором не предусмотрено иное.
В договоре указано что публикация кейса (обзора) на выполненные работы возможна с разрешения заказчика.
Как Вы видите, во всех вышеуказанных вариантах есть формулировка — «поскольку договором не предусмотрено иное».
То есть, если исключительные права на произведение принадлежат заказчику дизайнерских работ, то Ваше право использовать такое произведение для собственных нужд возможно, если договор не запрещает это. А по условию Вашего договора необходимо получение разрешения заказчика.
Таким образом, Вам необходимо согласовать размещение такого кейса на сайте с заказчиком. В противном случае Вы нарушите его исключительные права на произведение (дизайна).
В следующий раз прописывайте в договоре это условие по другому, предположим, что Вы вправе использовать это произведение для размещения на своем сайте в информационных и рекламных целях.
Желаю удачи,
Мой вопрос в том что клиент хочет убрать логотипы и товарные знаки своего клиента, крупного автобренда, указывая на то что мы не имеем права на лицензионное использование этих знаков. Сам кейс без этих материалов может быть опубликован. Можем ли мы указать некую приписку в тексте кейса о том что знаки принадлежат 3-ей стороне и мы никакого отношения к ним не имеем (показаны в качестве примера и тд)?
Мой вопрос в том что клиент хочет убрать логотипы и товарные знаки своего клиента, крупного автобренда, указывая на то что мы не имеем права на лицензионное использование этих знаков. Сам кейс без этих материалов может быть опубликован. Можем ли мы указать некую приписку в тексте кейса о том что знаки принадлежат 3-ей стороне и мы никакого отношения к ним не имеем (показаны в качестве примера и тд)?
А, то есть они против использования не того, что было сделано по заказу, а против использования тех логотипов и ТЗ, которые просто индивидуализируют конечного клиента?
Если так, то это всё равно будет нарушением договора, т.к. публикация возможна только с согласия Заказчика, а они его, как понимаю, готовы дать только под условием удаления этих логотипов.