Что означает ответ " Обращение в суд не адресовано данному суду"?

Вопрос по поводу гарантийного обслуживания видеокарты. Приобретался товар в магазине Ситилинк. Видеокарта вышла из строя, была сдана на гарантийный ремонт, спустя 40 дней товар вернулся на пункт выдачи отремонтированным. Мозгов мне не хватило проверить товар на работоспособность на месте, я его забрал и уехал на вахту, спустя 2 месяца, я вставил видеокарту в ПК и она не то что сохранила дефект, она совсем перестала подавать признаки жизни, соответсвенно была передана снова на ГО, а точнее на проверку качества, но меня ввели в заблуждение и по глупости подписал заказ наряд на гарантийный ремонт. На сегодняшний день 08.01.24 года 46 суток со дня передачи товара в ГО. Обратился напрямую в сервисный центр, так как сроки ГО нарушены, на что я получил ответ, оборудование признано не гарантийным, ждите когда придёт в пункт выдачи и забирайте. Каких то доказательных документов я на руки не получил а просто устный ответ. Как мне поступить в этом случае и на что ссылаться, потому как мне сказали если бы товар был признан гарантийным тогда на 46 день вы бы могли изъявлять свои требования на основании 18 статьи ЗОЗПП. Но я так понимаю это было сделано специально так как они не укладывались в сроки и нести гарантийные обязательства не хотели. На сегодняшний день информация на стайте Ситилинк неизменна, статус товара находиться на ГР или диагностике. Прилагаю фото АВР первого ремонта, заказ-наряда второго ГО и скриншот сайта статуса ремонта

Здравствуйте. Скажите , получил противоправную травму а именно перелом челюсти. Заявление писал еще в августе 2023 г. Щас 5 месяцев прошло нет ответа. В суд иск могу подать без постаноалении полиции ?

Левин сдал свой автомобиль в автосервис с жалобами на нестабильную работу двигателя внутреннего сгорания (ДВС) - «плавают» обороты, автомобиль часто «глохнет», иногда не заводится и т. д. После сделанной диагностики в сервисе порекомендовали произвести чистку форсунок и дроссельной заслонки двигателя ультразвуком, сообщив, что процедура продлится около 2 часов. Левин согласился и на это время уехал по своим делам, договорившись, что заберёт автомобиль к концу рабочего дня. Возвратившись к означенному времени, Левин узнал, что, помимо оговорённых работ, в сервисе осуществили замену масла в ДВС и свечей зажигания. Выполнение данных работ, а также стоимость запасных частей и расходных материалов (свечей зажигания, масляного фильтра и масла) Левину было предложено оплатить дополнительно к стоимости первоначально оговорённых работ. Левин был крайне возмущён данной ситуацией, сказав, что он на дополнительные работы не соглашался и ему о них не говорили. Сотрудники сервиса в ответ пояснили, что технология чистки форсунок и дроссельной заслонки двигателя ультразвуком работ в обязательном порядке предполагает немедленную замену масла в ДВС и свечей зажигания, поскольку они загрязняются продуктами очистки форсунок и дроссельной заслонки. Менять же масло без замены масляного фильтра нецелесообразно. Поэтому, по их мнению, Левин все равно был бы вынужден прибегнуть к их услугам либо к услугам любого другого автосервиса. Что же касается уведомления, то ему несколько раз пытались дозвониться в течение рабочего дня по оставленному телефону, однако трубку никто не снимал. Когда Левин в категоричной форме отказался оплатить сделанные работы без его согласия работы, то ему сообщили, что технологически возвратить отработанное масло обратно взамен «свежего» нельзя, а заменённые свечи и фильтр вернуть обратно можно, если сам Левин найдёт их в мусорном контейнере, куда они были утилизированы сотрудниками автосервиса. Кроме того, ему придётся оплатить стоимость работ по их установке. 1. Выскажите свое мотивированное и нормативно-обоснованное мнение по возникшей ситуации.

Здравствуйте. В салоне был поиобретен смартфон Техно. При эксплуатации на протяжении нескольких дней запись внизу экрана "Это устройство принадлежит вашей организации". Пытались деактивировать права администратора, сброс до заводских настроек, но безуспешно. Кнопка деактивации заблокирована. В обмене и возврате денежных средств было отказано, ссылась на ст. ЗоПП сложно технически товар. Обратилась в службу поддержки производителя, там ответили, что это витринный образец для магазинов, т. е. б/у товар. В других СЦ ответиои также - витринный образец. В салоне отрицают, но показав ответ службы поддержки все же приняли на ремонт. Ремонт меня не устраивает. Я покупала новый телефон, но мне под видом нового подсунули б/ у товар, о чем промолчали в салоне. Телефоном пользовались 10 дней. Что делать? Обращаться в суд? Спасибо.

Добрый день вот вся ситуация. 12.09.23г знакомого ловят на машине не в трезвом состоянии (повторно )составляют два протокола от отстранение управление и изъятие вещей и документов.машину забирают на штраф стоянку, 19.10.23г он ее продает моему другу заключают дкп передает документы и ключи от машины но машина стоит на штраф стоянке, было два заседание суда и во всех делал собственник считается мой друг на кого в данный момент по дкп она числится,товарищи продает мне машину 30.12.23г по дкп, и выясняется что первый собственник на суды не ходят на машину наложили ограничение рег. Действий 27.12.23г его обвиняют по статье 264 ч1 могут ли забрать машину в пользу государства если его признают виновным заседание назначена на 10.01.24г и что мне щас делать если по дкп уже сменилось два владельца и крайней собственник по дкп уже я все договора у меня на руках документы и ключи