Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Мы нарушали в итоге права или если хоть одна деталь изменена, то это уже наш дизайн и мы ничего не нарушали?
Добрый день, мы производим магниты. И нам нужен был дизайн планёра. Удаленный дизайнер, он не устроен оф. И договора с ним нет. Сделал нам макет. Как потом оказалось, это макет другой компании и они говорят, что мы нарушали их авторские права.
Но дизайн отличается. Т.е. концепция одинаковая. Но шрифт, цвет, иконки, расположение и т д другое.
Мы нарушали в итоге права или если хоть одна деталь изменена, то это уже наш дизайн и мы ничего не нарушали?
Здравствуйте, Тамара!
Макет изделия не является самостоятельным объектом авторского права.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30 марта 2016 г. № С01-265/2015 по делу N А76-12136/2014. Вынесенные ранее судебные акты, которыми отказано в защите исключительных авторских прав, подлежат отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку нижестоящие суды не учли, что при вынесении оспариваемых решений затрагиваются права автора произведения (дизайна мебельных опор), не привлеченного к участию в деле, так как ставится под сомнение авторство этого лица
Организация обратилась в суд за защитой исключительных авторских прав на дизайн изделия, являющийся, по ее мнению, служебным произведением.При новом рассмотрении дела в иске было отказано.Однако Суд по интеллектуальным правам направил дело на новое рассмотрение, отметив следующее.Один результат интеллектуальной деятельности может охраняться одновременно как авторским, так и патентным правом. Выбор способа защиты является прерогативой правообладателя.Организация полагает, что нарушаются исключительные авторские, а не патентные права. Иск заявлен в защиту прав на самостоятельное произведение — дизайн изделия (а не промышленный образец).Авторские права на объект дизайна не подлежат обязательной регистрации и защищаются независимо от того, зарегистрирован ли такой дизайн.В материалах дела имеется приказ, в соответствии с которым работникам истца было дано задание разработать макет изделия.Макет — это модель объекта, предназначенная для его представления. То есть макет не признается самостоятельным объектом авторского права, а является формой (способом) его выражения.Вопреки выводам судов, указание на разработку макета само по себе не свидетельствует о задании на создание иного по сравнению с дизайном объекта авторских прав и не препятствует охране дизайна в качестве произведения, пока не доказано иное.Для вывода о нарушении исключительных авторских прав истцу необходимо доказать либо факт воспроизведения и использования произведения путем реализации его экземпляров, либо факт создания или реализации ответчиком производного (переработанного) произведения. Данные обстоятельства, имеющие существенное значение, были оставлены судами без внимания.
Здравствуйте! Для того, чтобы говорить о нарушении авторских прав нужно видеть претензии со стороны аппонента. Если у Вас есть письменные претензии, приложите, и будет дана им оценка с юридической точки зрения. В случае если нет, то устные претензии как правило являются способом устранения конкуренции.
Как верно привела коллега цитату из судебного решения, в Вашем случае имеются основания ссылаться на такое решение суда.