Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Помогите, пожалуйста с решением задач по уголовному праву
№1 Дежурный одела внутренних дел Попов сделал Карлову, находящемуся в дежурной комнате, замечание в связи с тем, что последний, будучи в состоянии опьянения, закурил, а затем бросил на пол окурок. Карлов начал пререкаться, окурок не поднял, вышвырнул его ногой в коридор. Тогда Попов открыл дверь камеры изолятора временного содержания и со словами "я тебе покажу" затолкнул Карлова в камеру и запер дверь. Водворяя Карлова в камеру, Попов личного обыска его не произвел, имеющийся у Карлова поясной ремень не отобрал и впоследствии наблюдения за его поведением не осуществлял. Через некоторое время Попов обнаружил, что Карлов покончил жизнь самоубийством.
Квалифицируйте действия Попова. Изменится ли квалификация преступления, если Карлов лишь пытался покончить жизнь самоубийством? Кто может быть субъектом состава заведомо незаконного задержания?
№2 В помещении районного суда во время судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Лобазова, осуществлявший его защиту адвокат Катков, проявляя недовольство ходом ведения судебного процесса, резко встал со своего места и, обращаясь к председательствующему судье Алешину, заявил: "Вы - преступник". В ответ на попытки успокоить его Катков вновь поднялся со своего места и повторил эту же фразу.
Имеются ли в действиях Каткова признаки преступления против правосудия? Если да, то квалифицируйте его действия.
№3 Лучкин во время производства судебным приставом Макаровой описи имущества за долги сына, будучи в состоянии опьянения, схватил Макарову за руки и с применением грубой силы вывел из квартиры.
Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что на обеих руках потерпевшей обнаружены кровоподтеки, не повлекшие за собой расстройства здоровья.
Дайте юридический анализ содеянного.
№4 Федорина при рассмотрении ее кассационной жалобы в суде второй
инстанции с целью добиться изменения решений районного суда по трудовым спорам, состоявшимся в отношении нее, угрожала убийством судьям Савельеву, Никонову и Баркову. После рассмотрения дела в кассационной инстанции она направила в редакцию газеты обращение с просьбой опубликовать объявление для найма киллера с целью убийства указанных судей
Решите вопрос об ответственности Федориной за содеянное. Квалифицируйте ее действия.
Добрый день!
Задача № 1 (Карпов)
ч.3 ст. 301 УК РФ Незаконное задержание повлекшие тяжкие последствия.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 коммент. статьи, заключается в активных действиях, проявляющихся в задержании лица, вопреки установленным уголовно-процессуальным законом правилам
С субъективной стороны незаконные задержание, заключение под стражу, содержание под стражей представляют собой умышленные преступления. Причем совершены они могут быть только с прямым умыслом, предполагающим, что виновный осознает общественную опасность и противоправность своих действий и желает лишить потерпевшего свободы
признак преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 и 2, указывается наступление тяжких последствий, которыми могут выступать, в частности, смерть или тяжкое заболевание потерпевшего, суицид или его попытка, гибель или тяжкое заболевание оставшегося без присмотра члена семьи потерпевшего, утрата имущества.
Таким образом попытка суицида со стороны незаконно задержанного не изменит квалификацию указанного преступления.
Задача № 2 (адвокат)
В действиях адвоката содержатся признаки преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 297 УК РФ Неуважение к суду.
Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства
2. То же деяние, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, —
Задача № 3 (пристав)
Так как судебный пристав — исполнитель является представителем власти и надел полномочиями по исполнению судебных решений, действия Лучкина необходимо квалифицировать
по ч. 1 ст. 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти
1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей —
Задача № 4 (угроза судье)
Действия подлежат квалификации
по ч. 1 Статья 296. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования
1. Угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде —
Дополнительно возможно квалифицировать действий по поиску киллера как
УК РФ Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
Удачи Вам!
Задача №3 (пристав)
Почему там нельзя квалифицировать по ч.3 ст.296 УК РФ???