8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Вынесение решения по ст. 20.25.1 КОАП РФ через полгода после нарушения

Добрый день.

Если кратко, то ситуация такая:

1) 24.10.2019 — по результатам фотофиксации выписан штраф за каршеринг по ст. 8.25 КОАП г. Москвы — парковка на газоне.

2) Бумажные письма не приходили, электронное заказное не было подключено тогда.

3) Узнал о штрафе 13.02.2020 когда пришло уведомление от МАДИ о привлечении по ст. 20.25.1 КОАП РФ.

4) Штраф сразу оплатил

5) 10.03.2020 — пришел по вызову в МАДИ, где оформили протокол о нарушении по ст. 20.25.1 и назначили суд на 25.03.2020

6) В связи с коронавирусом и режимом самоизоляции суд не состоялся, перенесли на 06.05.2020, после этого связь пропала с судом, ничего узнать не было возможно.

7) Поскольку не смог дозвониться до суда, и учитывая информацию в СМИ о возобновлении работы судов с 12 мая, не ходил 06.05 в суд.

8) В итоге приходит по почте решение суда, что дело рассмотрено 06.05 в мое отсутствие, выписан штраф в двойном размере.

Вопрос в следующем — имеет ли смысл обжаловать решение в такой ситуации?

И применяются ли сроки привлечения по ст. 20.25.1 к вынесению решения судом или привлечению к ответственности?

Я так понял что считается от первичного нарушения — 10 дней на оспаривание + 60 на оплату + 90 на привлечение по 20.25.1 То есть всего 160 дней. С момента первого нарушения 24.10.19 эти 160 дней истекли 4 апреля, а решение судья вынес 6 мая. Или же сроки относятся только к началу административного делопроизводства а не вынесению решения по нему?

Спасибо!

Показать полностью
, Иван, г. Москва
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.7
Эксперт

Добрый день

И применяются ли сроки привлечения по ст. 20.25.1 к вынесению решения судом или привлечению к ответственности?

да, конечно. Сроки привлечения, установленные ст. 4.5 КоАП РФ применяются и в данном случае без исключений

Срок привлечения по 20.25 КоАП РФ  — 3 месяца с момента совершения нарушения.

В Вашем случае надо считать с момента вступления в силу постановления

На уплату штрафа у Вас есть 2 месяца и если данная обязанность не исполнена — 3 месяца на привлечение. 

То есть 5 месяцев с момента вступления в силу постановления.

Если копия Вам не направлялась, то есть смысл на это ссылаться в суде как на основание прекращения производства

0
0
0
0
Иван
Иван
Клиент, г. Москва

Спасибо! В общем, как я понял, момент вступления в силу постановления, которое не доставлено адресату, считается со дня прекращения его хранения в отделении почты + от него отсчитываются 10 дней на обжалование + 60 на оплату штрафа, дальше возникает нарушение по ст. 20.25. В общем, будет уроком)

Похожие вопросы
Административное право
200 ГК РФ просто обратиться в прокуратуру или обязательно заявление в суд?
Здравствуйте ! Вспомнили долги в ДНТ свыше 3 лет. Выставил претензию председателю, т к справку с наличием отсутствием долга так не получил от него так же нет документов ч 3 ст 11 ФЗ 217 запрос фин документов претензия не выполняется и справки нет. Могу ли я по п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ просто обратиться в прокуратуру или обязательно заявление в суд ? Как и чем разрешить спор, время идет результатов нет товарищество постоянно голосует за суды, за малейший долг появился юрист в штате. Прокуратура бездействует с полицией на требование Углубленной проверки фин деятельности "проверить с ФНС" кто в этом "бардаке" работает сейчас куда есть смысл обращаться?
, вопрос №4147057, Андорей, г. Москва
Уголовное право
"г." Части 3, ст 86 УК РФ до 2013 года и есть ли к этому ФЗ пояснительная записка Третий вопрос: Есть ли решения КС по статьям 86, 15, 95 УК РФ Заранее благодарен
Добрый день! Нужна пояснительная записка Гос Думы к ФЗ-162 от 08.12.2003г. и второй вопрос Какой ФЗ регламентировал пункт. "г." Части 3, ст 86 УК РФ до 2013 года и есть ли к этому ФЗ пояснительная записка Третий вопрос: Есть ли решения КС по статьям 86, 15, 95 УК РФ Заранее благодарен
, вопрос №4146902, Елена Марина, г. Москва
Трудовое право
Приказ 29н от 28.01.2021 ссылается на ст.213 ТК РФ "Медицинские осмотры некоторых категорий работников", а в 2022 ее
При приеме на работу юриста в медицинскую организацию, прохождение медицинского осмотра какими документами регламентирован. Приказ 29н от 28.01.2021 ссылается на ст.213 ТК РФ "Медицинские осмотры некоторых категорий работников", а в 2022 ее изменили 213 ТК РФ "Государственная экспертиза условий труда (действующая редакция)" и теперь возник вопрос каким документом руководствуясь можно направить юриста на предварительный медосмотр. Спасибо
, вопрос №4146198, Елена, г. Донецк
Гражданское право
Пришла повестка в суд по статье 56, 57гпк рф что это означает?
Пришла повестка в суд по статье 56,57гпк рф что это означает?
, вопрос №4146096, Сергей, г. Москва
Все
Добрый день Возможно ли после отказа в передаче кассационной
Добрый день. Возможно ли после отказа в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в Верховном Суде РФ заместителем председателя Верховного Суда РФ, направить кассационную жалобу на имя председателя Верховного Суда РФ? Или решение заместителя председателя Верховного Суда РФ приравнивается к решению председателя Верховного Суда?
, вопрос №4145637, Дмитрий, г. Екатеринбург
Дата обновления страницы 31.05.2020