Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
289 ₽
Вопрос решен
Правомерно ли использовать видеонаблюдение в клинике, в частности в кабинетах, где клиенты могут раздеваться?
Правомерно ли использовать видеонаблюдение в клинике, в частности в кабинетах, где клиенты могут раздеваться?
, Анна, г. Сочи
Михаил Петров
рейтинг 9.5
Добрый день.
Такое использование не правомерно поскольку в данном случае нарушается право на частную жизнь, что противоречит требованиям ст. 23 Конституции РФ, согласно которой
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Похожие вопросы
Правомерна ли установка кондиционера в многоквартирном доме?
Добрый день.Правомерна ли установка кондиционера в многоквартирном доме?Нужны ли разрешения?
Правомерны ли действия по закону?
Здравствуйте, летим из Нижневартовска в Сочи через Ижевск. В Ижевск уезжаем на поезде а из Ижевска на самолете. Работодатель просит справку о наименьшей стоимости перелета т.е. это без учета такс и топ сбора. Правомерны ли действия по закону?
Правомерны ли действия Управляющего компанией, не допустил до работы, отправляет на медкомиссию по допуск к работе, после стацлечения пиелонефрита
Здравствуйте! Правомерны ли действия Управляющего компанией, не допустил до работы, отправляет на медкомиссию по допуск к работе, после стацлечения пиелонефрита
Правомерны ли действия администрации?
Доброго утро. Земля принадлежит МКД . Есть четкие границы. Администрация за то что мы ставим машины на своей территории приносит нам административные штрафы за не правильную парковку. Так если земля собственников МКД причем тут администрация? правомерны ли действия администрации?
Правомерно ли это решение и можно ли что-то сделать теперь?
Здравствуйте, отправил пакет документов в ружо, для признания нуждающимся в постоянном жилье, документы приняли 14 марта, 6 мая было вынесено решение об отказе в признании нуждающимся, т.к. копии документов не были заверены нотариусом [ были заверены командиром части]. Правомерно ли это решение и можно ли что-то сделать теперь?
В какой форме это указано?
Дело в том, что договор в данном случае является договором присоединения, где потребитель услуги не может влиять на изменение и пересмотр договора, а значит фактически он лишен возможности отказа от дачи такого согласия — соответственно подобного рода действий по прежнему носит незаконный характер, даже не смотря на законодательную оговорку.
Если же клиент сам дал согласие, отразив его собственноручно в договоре, то такого рода установка камеры по отношению к отдельно взятому клиенту можно признать законной.