Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Кто виноват в указанном ДТП с участием троллейбуса?
управляю троллейбусом. согласно маршруту движения мне необходимо проехать перекрёсток в направлении прямо. однако знаки и разметка предписывают движение только налево и направо. при проезде прямо по первой полосе, совершаю столкновение с т\с, едущим со второй полосы направо. Гиббд утверждает, что это моя вина, т.к. не соблюдаю знаки и разметку. кто из нас прав?
, Светлана, г. Москва
Артём Ветчанинов
Добрый вечер, Светлана!
Действие знаков 4.1.2, 4.1.3 не распространяется на маршрутные транспортные средства.
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 21.12.2019) «О Правилах дорожного движения»
Таким образом, с точки зрения ПДД и указанных вводных данных, Вы правы.
Удачи Вам!
Похожие вопросы
Проект штатного расписания (файл Штатное расписание СНТ) и лист бюллетеня с указанный вопросом (файл Бюллетень лист 2) прилагаются
Добрый день. На общем собрании поднимался вопрос №5 об утверждении штатного расписания. Проект штатного расписания (файл Штатное расписание СНТ) и лист бюллетеня с указанный вопросом (файл Бюллетень лист 2) прилагаются. Прошу разъяснить необходимо ли квалифицированное большинство для принятия положительного решения по вопросу об утверждении штатного расписания с указанными в нем размерами окладов работников.
Моя статья подходит по перечню допустимых для участия в СВО
Доброго времени суток!
Я гражданин Беларуси.
Отбываю наказание в РФ.
Моя статья подходит по перечню допустимых для участия в СВО.
Подскажите пожалуйста,как лучше сделать,чтобы заключить контракт.
В ДТП участниками было два автомобиля: Первый, который сбил пострадавшую (служебная машина Министерства
В феврале 2024г. случилось ДТП со смертельным исходом.
Пешеход сбит на переходе.
Сбита моя родная сестра (погибла на месте ДТП).
Сестра была в состоянии алкогольного опьянения (установлено экспертизой).
В ДТП участниками было два автомобиля:
Первый, который сбил пострадавшую (служебная машина Министерства Обороны, но водитель гражданский вольнонаёмный) был в состоянии алкогольного опьянения (есть протокол ГАИ).
Второй водитель - на него отбросило пострадавшую после удара первого.
По результатам экспертизы и следственной проверки, установлена вина первого водителя (тот который был пьян). Второй водитель обозначен как свидетель.
Следователь готовит передать уголовное дело в прокуратуру и завтра назначает нам встречу. На которой так же будет присутствовать обвиняемый с адвокатом.
Адвокат обвиняемого настаивает на смягчении обвинения для своего подопечного, по причине того, что погибшая тоже была в состоянии опьянения.
Вопрос такой - влияет ли на результаты обвинения то, что погибшая была во состоянии опьянения (напомню, что ДТП произошло на пешеходном переходе, у следствия есть видео, где она просто переходит переход)?
Так же еще вопрос - в виду того, что обвиняемый с адвокатом всячески упираются и пытаются переложить часть вины на погибшую, можем ли мы заявить следствию ходатайство о том, что бы он взял обвиняемого под арест, учитывая степень его вины и отсутствие раскаивания?
Спасибо.
Спасибо.
Вот у меня контракт на год сказали што продливают без моих участий я же магу контракт по оканчании сорвать по ваенный положения
Вот у меня контракт на год сказали што продливают без моих участий я же магу контракт по оканчании сорвать по ваенный положения
Произошло дтп с участием мотоциклиста Ситуация была такова я намерен был повернуть налево во двор перед пешеходням переходом, не заметил его он начал меня обгонять и произошло столкновение кто прав?
Произошло дтп с участием мотоциклиста
Ситуация была такова я намерен был повернуть налево во двор перед пешеходням переходом, не заметил его он начал меня обгонять и произошло столкновение кто прав?