Предусмотрена ли компенсация морального вреда за убийство матери?
Не знаю с чего начать. Сестру убил ее муж (забил битой и табуреткой и еще бог знает что, пока детали не изучала, в связи с сильными переживаниями, но теперь обязательно займусь).Его судят по статье причинение смерти по неосторожности. Осталось двое детей. Забрала их к себе, теперь у меня четверо. Услышала, что как представитель детей должна ( и хочу) подать на него на возмещение морального вреда (денежного). незнаю с чего начать ,к кому обратиться, слышала что прокурор должен по моему(вроде) заявлению паралельно с ходом дела выставить мои требования по компенсации морального вреда. Так ли это? И какую сумму востребовать? Из чего она складывается? И! Я с детьми теперь нахожусь в Новосибирске, а "дело" так сказать, в Заринске (Алтайский край)
Татьяна, доброго дня! в вашей ситуации можно вести речь о следующем:
1) компенсация морального вреда ВАМ лично в связи с с потерей близкого родственника- сестры. Данная компенсация предусмотрена ст. 151 ГК РФ. Для этого вам в рамках уголовного дела нужно заявить гражданский иск и также обратиться в органы следствия для признания вас потерпевшей.
2) моральный вред, причиненный детям в связи с потерей матери. Здесь сложнее, предъявить такие требования от имени детей может их законный представитель. В данной ситуации у вас должны быть документы о том, что дети переданы вам на попечение.
3) В данной описанной вами ситуации я думаю, что квалификация содеянного должна быть не по ст. 111 ч.4, а по ст. 105 УК РФ- если он бил битой, то о каком неосторожном причинении смерти можно говорить… Конечно надо смотреть материалы дела, но ст. 111 ч.4 применяется в большинстве случаев для драк, когда ударил не удачно и человек погиб. А тут бил и битой и табуреткой и т.д…
По части территориальности — к сожалению уголовное дело будет рассматриваться и по месту совершения преступления и все действия придется вести там в рамках уг.дела.
1
0
1
0
Татьяна
Клиент, г. Новосибирск
Большое спасибо! Теперь знаю с чего начать. И понятно что дальше. Спасибо!
Татьяна, доброго дня! в вашей ситуации можно вести речь о следующем:
1) компенсация морального вреда ВАМ лично в связи с с потерей близкого родственника- сестры. Данная компенсация предусмотрена ст. 151 ГК РФ. Для этого вам в рамках уголовного дела нужно заявить гражданский иск и также обратиться в органы следствия для признания вас потерпевшей.
2) моральный вред, причиненный детям в связи с потерей матери. Здесь сложнее, предъявить такие требования от имени детей может их законный представитель. В данной ситуации у вас должны быть документы о том, что дети переданы вам на попечение.
3) В данной описанной вами ситуации я думаю, что квалификация содеянного должна быть не по ст. 111 ч.4, а по ст. 105 УК РФ- если он бил битой, то о каком неосторожном причинении смерти можно говорить… Конечно надо смотреть материалы дела, но ст. 111 ч.4 применяется в большинстве случаев для драк, когда ударил не удачно и человек погиб. А тут бил и битой и табуреткой и т.д…
По части территориальности — к сожалению уголовное дело будет рассматриваться и по месту совершения преступления и все действия придется вести там в рамках уг.дела.
В октябре 2023 года мной был осуществлён заказ доставка услуга “Яндекс” по цене 6.577 руб.
После разгрузки были повреждены мебели и холодильник, а именно царапины и дефекты и потеряны несколько крепления и болты.
Стоимость материального ущерба составил 21.392 руб. 00 коп., а именно из них комод 6.392 руб. 00 коп., холодильник по цене 15.000 руб. 00 коп., а также стоимость доставки 6.577 руб. 00 коп.
15.10.23 года я обратился с претензией к агрегатору “Яндекс Доставка”. Согласно по переписке начиная целый месяц агрегатор “Яндекс Доставка” не несёт никакой ответственности, так как ответственность по доставке осуществлялось таксопарк “Ночной парк”.
В ноябре 2023 года я написал претензию в адрес ответчика, а именно таксопарку в досудебном порядке. Согласно почтовых отслеживаний претензия была вручена на следующий день.
Однако в срок ответа не последовало.
В решении суда ни ответчик Яндекс, ни соответчик таксопарк не просили ходатайство о проведении экспертизы.
Потом я подал в суд и выиграл дело и суд обязал взыскать с Яндекса в пользу меня стоимость поврежденного груза в размере 21.392 руб., плату за доставку в размере 6.577 руб., неустойку 6.577 руб., компенсацию морального вреда 3.000 руб., штраф 50% в сумме 18.773 руб., почтовые расходы 333 руб. 64 коп.
Далее ответчик подал заявление об отмене заочного решения в связи его неполучения решения суда и Яндекс по-прежнему отказывается признавать свою вину и обвиняет на таксопарк.
Таксопарк не признаёт свою вину и обвиняет на водителя-грузчика, а водитель-грузчик не присутствовал в суде и не заявлял в возражении.
Теперь суд решил вновь рассмотреть дело и назначил на июль.
Теперь ответчик Яндекс заявляет о независимой экспертизы и просит суд назначить экспертизу.
Если честно, что рассмотрения иска уже идёт очень долго с декабря 2023 года и ответчик нарочно тянет дело и придумывает всякую историю.
В определении суда написал, что согласно с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Далее суд написал, что я вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.
Могу ли я отказаться от экспертизы, если, например, часть мебели я утилизировал, а холодильник продал и может ли эксперт отказаться ехать ко-мне, если я нахожусь от него более 140 км или отказаться от экспертизы в связи давности или например, что я не проживаю больше по этому адресу?
Правомерно ответчик заявляет ходатайство экспертизы, если ранее он не заявлял, когда узнал, что он проиграл суд и решил просить суд об отмене заочного решения?
В ходатайстве ответчик пишет, что "Общество Яндекс повторно заявляет, что услуги по перевозке/доставке оказываются перевозчиками, т. е. таксопарк. Однако, в связи рассмотрением данного дела возникли вопросы, для разрешения, которых требуется специальные знания".
Правомерно Яндекс заявляет? Соответчик таксопарк ничего не заявляет, а значит, что я могу подать в суд только к таксопарку, а не к Яндексу?
Здравствуйте. Произошла такая ситуация, мужчина испортил машину, загнул край капота, разбил все стелка, боковые зеркала, сделал вмятину на крыши, проколол все колеса, разбил все фары, загнул переднюю дверь и сделал вмятины. Мужчина готов идти на примирение, сказал что ошибся машиной, хотел разбить другую. Сколько можно получить компенсацию за машину и моральную компенсацию?
На фото все хорошо показано
, вопрос №4157543, Сидорова Елена Олеговна, г. Иркутск
В октябре 2023 года мной был осуществлён заказ доставка услуга “Яндекс” по цене 6.577 руб.
После разгрузки были повреждены мебели и холодильник, а именно царапины и дефекты и потеряны несколько крепления и болты.
Стоимость материального ущерба составил 21.392 руб. 00 коп., а именно из них комод 6.392 руб. 00 коп., холодильник по цене 15.000 руб. 00 коп., а также стоимость доставки 6.577 руб. 00 коп.
15.10.23 года я обратился с претензией к агрегатору “Яндекс Доставка”. Согласно по переписке начиная целый месяц агрегатор “Яндекс Доставка” не несёт никакой ответственности, так как ответственность по доставке осуществлялось таксопарк “Ночной парк”.
В ноябре 2023 года я написал претензию в адрес ответчика, а именно таксопарку в досудебном порядке. Согласно почтовых отслеживаний претензия была вручена на следующий день.
Однако в срок ответа не последовало.
В решении суда ни ответчик Яндекс, ни соответчик таксопарк не просили ходатайство о проведении экспертизы.
Потом я подал в суд и выиграл дело и суд обязал взыскать с Яндекса в пользу меня стоимость поврежденного груза в размере 21.392 руб., плату за доставку в размере 6.577 руб., неустойку 6.577 руб., компенсацию морального вреда 3.000 руб., штраф 50% в сумме 18.773 руб., почтовые расходы 333 руб. 64 коп.
Далее ответчик подал заявление об отмене заочного решения в связи его неполучения решения суда и Яндекс по-прежнему отказывается признавать свою вину и обвиняет на таксопарк.
Таксопарк не признаёт свою вину и обвиняет на водителя-грузчика, а водитель-грузчик не присутствовал в суде и не заявлял в возражении.
Теперь суд решил вновь рассмотреть дело и назначил на июль.
Теперь ответчик Яндекс заявляет о независимой экспертизы и просит суд назначить экспертизу.
Если честно, что рассмотрения иска уже идёт очень долго с декабря 2023 года и ответчик нарочно тянет дело и придумывает всякую историю.
В определении суда написал, что согласно с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Далее суд написал, что я вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.
Могу ли я отказаться от экспертизы, если, например, часть мебели я утилизировал, а холодильник продал и может ли эксперт отказаться ехать ко-мне, если я нахожусь от него более 140 км или отказаться от экспертизы в связи давности или например, что я не проживаю больше по этому адресу?
Большое спасибо! Теперь знаю с чего начать. И понятно что дальше. Спасибо!
Татьяна, доброго дня! в вашей ситуации можно вести речь о следующем:
1) компенсация морального вреда ВАМ лично в связи с с потерей близкого родственника- сестры. Данная компенсация предусмотрена ст. 151 ГК РФ. Для этого вам в рамках уголовного дела нужно заявить гражданский иск и также обратиться в органы следствия для признания вас потерпевшей.
2) моральный вред, причиненный детям в связи с потерей матери. Здесь сложнее, предъявить такие требования от имени детей может их законный представитель. В данной ситуации у вас должны быть документы о том, что дети переданы вам на попечение.
3) В данной описанной вами ситуации я думаю, что квалификация содеянного должна быть не по ст. 111 ч.4, а по ст. 105 УК РФ- если он бил битой, то о каком неосторожном причинении смерти можно говорить… Конечно надо смотреть материалы дела, но ст. 111 ч.4 применяется в большинстве случаев для драк, когда ударил не удачно и человек погиб. А тут бил и битой и табуреткой и т.д…
По части территориальности — к сожалению уголовное дело будет рассматриваться и по месту совершения преступления и все действия придется вести там в рамках уг.дела.