Какова юридическая оценка общественно опасного деяния Чернышева и Дубова?

Добрый день.

По ч.1 ст. 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Если лицо во время разбойного нападения совершает убийство потерпевшего, — квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ.

При квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору следует выяснять

1) имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества,

2) состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла

3) а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников).

Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на ч.5 ст. 33 УК РФ.