8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правомерно ли в детском бассейне назначают на должность вахтера в мужской раздевалке женщину?

Добрый день!

Такой вопрос возник при посещении бассейна с сыном (9 лет). В раздевалках для мальчиков (даже и более взрослых) обязательно находится сотрудница (дежурная, типа вахтерши), которая следит за порядком в раздевалке.

Дело в том, что многие мальчики уже полностью осознают свой пол. Им неудобно присутствие посторонней тёти , при которой нужно догола переодеваться. Так ещё и для исполнения своих обязанностей она пристально за ними следит как во время переодевания, так и в душевых.

Насколько это законная должность? Как сохранить чемть и достоинство растущих будущих мужчин и при этом продолжить заниматься спортом?

Показать полностью
, Дмитрий, г. Обнинск
Эльдар Ильясов
Эльдар Ильясов
Юрист, г. Москва

Добрый день, Дмитрий! Есть негласные нормы морали и этики, а есть закон. Эти явления не всегда пересекаются, это надо понимать. Описанная Вами ситуация законом никак не регулируется. Что-то предпринять в правовом поле Вы можете только в том случае, если эта сотрудница будет предпринимать какие-то конкретные действия, направленные, скажем так, на сексуальное возбуждение мальчиков-спортсменов. В этом случае, Вы можете обратиться в полицию для привлечения ее к уголовной ответственности за развратные действия (ст. 135 УК РФ). Но просто нахождения ее в раздевалке или даже того факта, что она смотрит, недостаточно для привлечения ее к уголовной ответственности.

Правда, Вы можете просто обратиться с просьбой к ее руководству не допускать ее в раздевалку мальчиков. 

С уважением! 

1
0
1
0
Александр Жданов
Александр Жданов
Юрист, г. Москва

Дмитрий, здравствуйте. 

Порядок нахождения в раздевалке лиц противоположного пола из числа обслуживающего персонала бассейне законодательством Российской Федерации не определен. Но, полагаю, что ваши претензии обоснованы, так как с учетом общепринятых мер морали нахождение в одном помещении подростков и женщин недопустимо. 

Поэтому на вашем месте я подал жалобу по этому вопросу в роспотребнадзор или в прокуратуру. Если хотите, можете в жалобе сосласться на положения части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. А также можете сослаться на статью 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989, вступившей в силу для России 15.09.1990, которой установлено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Нахождение женщин в одной раздевалке с подростками мужского пола явно не способствует обеспечению интересам ребенка. Ответ на жалобу вам должны дать в течении 30 дней с момента ее регистрации (ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

1
0
1
0
Похожие вопросы
486 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Хотел узнать, правомерно ли поступил сотрудник?
Здравствуйте, был эвакуирован автомобиль. Статья, на которую опирался инспектор 12.19.4 коап. Автомобиль был ближе 3х метров от сплошной боковой линии. Это повлекло за собой эвакуацию и наложение штрафа. Хотел узнать, правомерно ли поступил сотрудник? Если учитывать то, что дорога 4х-полосная и можно объехать мой автомобиль по соседней полосе, чтобы он не был помехой, а также то, что лишь передняя часть автомобиля была у за сплошной линией, а задняя за прерывистой. Имеет ли смысл оспаривать нарушение или пытаться переквалифицировать данное нарушение в более легкое, например, 12.19.1? Также прикладываю фиксацию нарушения для наглядности: https://youtube.com/shorts/FdugNSDBRrU?si=XZ2PFcagfWOQJmfR и схему перекрестка (нарисовал приблизительно). Заранее спасибо за ответ.
, вопрос №4140572, Георгий, г. Москва
Защита прав работников
25 без содержания, правомерно ли это?
Здравствуйте. Работаю на 1.25 ставки при написании заявления на отпуск работадатель говорит писать на 1 ставку на отпуск а на 0 . 25 без содержания ,правомерно ли это?
, вопрос №4139666, Виктория, г. Ярославль
Гражданское право
Правомерно ли, что маркетплейс Озон не возвращает остаток денежных средств с кошелька, ссылаясь, что кошелек Анонимный и перевод средств без идентификации на основании 115-ФЗ, 161-ФЗ не правомер
Здравствуйте! Правомерно ли, что маркетплейс Озон не возвращает остаток денежных средств с кошелька, ссылаясь, что кошелек Анонимный и перевод средств без идентификации на основании 115-ФЗ, 161-ФЗ не правомер. Для идентификации необходим паспорт или доступ к Госуслугам. Возврат на номер СБП, с которого был пополнен кошелек не производят.
, вопрос №4138853, Юлия, г. Подольск
Трудовое право
Если близкого несовершеннолетнего родственника ставят на учёт в пдн, могу ли я устроиться на должность связанную с работой с деньгами (например касса, банк)?
Если близкого несовершеннолетнего родственника ставят на учёт в пдн, могу ли я устроиться на должность связанную с работой с деньгами (например касса, банк)?
, вопрос №4138673, Дарья, г. Самара
Социальное обеспечение
1992 Правомерен ли отказ и каков порядок подсчёта стажа для такой льготы?
Здравствуйте! Проработала в сельском детсаду Свердловской области 12 лет. Как предпенсионер подала заявление на справку от управления соцполитики для оформления мер соц.поддержки в виде компенсации по оплате услуг ЖКХ. Пришёл отказ, т.к. по их подсчётам мой стаж менее 10 лет, хотя я проработала с июля 1988 года по июль 2000 года. Полагаю, что из этого стажа у меня вычли отпуска по уходу за двумя детьми, хотя отпуска были оформлены в 1988 и в 1991 годах, то есть до до 06.10.1992 Правомерен ли отказ и каков порядок подсчёта стажа для такой льготы? Спасибо!
, вопрос №4138218, Алена, г. Москва
Дата обновления страницы 22.10.2018