8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
800 ₽
Вопрос решен

Как убедить суд,что не управлял тс?

Здравствуйте. Требуется Ваша помощь.

Допустим доехал до места выгрузки вещей у озера в состоянии алкогольного опьянения. Это около нескольких сот метров. Вышел из машины. Отойдя от машины метров 15-20 подошли полицейские дпс и повели в машину. Не представились , не объяснили по какой причине ведут в машину дпс. Там с понятыми я дунул в трубочку,показало 0.3...хотели везти на мед.освидетельствование. я был напуган поведением полицейских, и куда-то ехать с ними побоялся,и не понимал зачем освидетельствование , если алкогольное опьянение уже выявлено и я согласился с ним. В протоколе написал не согласен,ибо транспортным средством не управлял.

Как убедить суд,что отвратительное поведение сотрудников дпс меня напугало , чтоб ехать с ними куда-то,они не останавливали меня,они просто подошли ко мне и повели к себе в машину? Факт опьянения установлен,зачем освидетельствование ? В протоколе написали статью 12.26.1. Как доказать,что я не управлял ТС?

Показать полностью
, Александр, г. Санкт-Петербург
Сергей Зубков
Сергей Зубков
Юрист, г. Барнаул

Здравствуйте. Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, —

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Но для того, чтобы применить данную статью, требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения должны быть законными.

 По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Верховный суд РФ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ от 27 ноября 2015 г. N 45-АД15-8 защитил водителей, находящихся в нетрезвом состоянии, но не управляющих ТС, когда оно не эксплуатируется. Это может быть в случаях ремонта, нахождения на рыбалке, когда все употребляют, но автомобили стоят. 

Как доказать, что я не управлял ТС?

Александр

Прежде всего Вам следовало отметить в протоколе, что Вы не управляли ТС, оно не эксплуатировалось. Двигатель холодный. Это можно сделать также с помощью свидетелей, очевидцев. Согласно п. 10 ПРАВИЛ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Это означает, что если факт опьянения установлен освидетельствованием на месте, то направление на медицинское освидетельствование не требуется и соответственно требование сотрудников незаконны, значит составлять протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ нельзя.

0
0
0
0
Александр
Александр
Клиент, г. Санкт-Петербург

«Это означает, что если факт опьянения установлен освидетельствованием на месте, то направление на медицинское освидетельствование не требуется и соответственно требование сотрудников незаконны, значит составлять протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ нельзя.»

В моей ситуации можно выехать на этом и утверждении, что тс не управлял? Меня не останавливали, жезла не видел. Вышел из машины и через 10-20секунд ко мне подошли сотрудники дпс.

На самом деле 10-20 секунд это небольшой промежуток времени.

0
0
0
0
Евгений Урванцев
Евгений Урванцев
Юрист, г. Кемерово

Доброго дня!

Как убедить суд, что отвратительное поведение сотрудников дпс меня напугало, чтоб ехать с ними куда-то, они не останавливали меня, они просто подошли ко мне и повели к себе в машину? Факт опьянения установлен, зачем освидетельствование? В протоколе написали статью 12.26.1. Как доказать, что я не управлял ТС?

Александр

Тут, на мой взгляд, убеждать нужно именно доказательствами, плюс искать ошибки в протоколе. Ваше освидетельствование было записано на видео? Понятые были? Возможно у сотрудников есть запись как именно Вы выходили из автомобиля. Есть кто-то из свидетелей на Вашей стороне, кто был с Вами и сможет подтвердить факт управления авто иным лицом?  Хотя тут статья иная Вам предъявлена и нужно доказывать также, что Вы не отказывались проходить освидетельствование, результаты есть в деле?

ст. 12,26 КоАП РФ: 

1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

0
0
0
0
Александр
Александр
Клиент, г. Санкт-Петербург

Освидетельствование опьянения было, дунул в прибор, он показал 0.3. Понятые только расписались и все(сложно на это гнуть). После проверки на опьянение они спросили меня, поеду ли на освидетельствование, я отказался, ибо зачем доказывать доказанное? Факт опьянения установлен, зачем ехать к врачам ? 

Наркоту не употребляю никакую.

Ну тогда странно… просто настаивать на том, что состава нет, предъявленного нарушения нет, так как есть результат освидетельствования, что могут подтвердить понятые. Думаю, что на это и стоит напирать. Ознакомьтесь с материалами дела и убедитесь, что результат приложен, далее возможно строить свою защиту именно на том, что отказа не было, освидетельствование прошел.

0
0
0
0
Олег Войтковский
Олег Войтковский
Адвокат, г. Георгиевск
Эксперт

Здравствуйте.

Не совсем понятны причины составления протокола по 12.26 КОАП, так как судя по приведенной информации составлен он должен быть по ст. 12.8 КОАП — так как Вы согласились с результатами освидетельствования алкотестером.

По всей видимости сотрудники ГИБДД восприняли Ваше несогласие с протоколом и отрицание факта управления как несогласие с результатами освидетельствования и на этом основании решили направить Вас к наркологу. Это не совсем верно и может повлечь возвращение материалов из суда им на доработку

ст. 29.4 КОАП

1. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

 4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

Однако думаю это Вам мало поможет, потому что срок давности привлечения по ст 12.8 составляет 1 год. и в пределах этого срока дело может быть рассмотрено повторно.

В моей ситуации можно выехать на этом и утверждении, что тс не управлял? Меня не останавливали, жезла не видел. Вышел из машины и через 10-20секунд ко мне подошли сотрудники дпс.

Если обстоятельства будете излагать так — то сомнений о том что Вы управляли в состоянии опьянения у суда не будет. Вы пытаетесь найти формальный момент — что не были за рулем в момент остановки. Суд интересует не это, а возможность установить управляли Вы фактически в состоянии опьянения или нет. В данном случае понятно что управляли, так как в течение 20 сек. после выхода из машины употребить алкоголь Вы не могли. Иначе можно было бы  во всех случаях избегать наказания просто не останавливаясь по требованию сотрудников, отьезжая от них на 100 метров  а потом уже выходя из машины

1
0
1
0

В Вашей ситуации попытаться избежать наказания можно только в случае наличия свидетелей того что за рулем был другой человек. Например если Вы ехали компанией и за рулем было иное лицо а Вы будучи владельцем машины сидели рядом — именно потому что были в состоянии опьянения. Однако эти утверждения будут опровергать своими показаниями сотрудники ГИБДД, показывая что за рулем они видели именно Вас, преследовали машину и видели, что именно Вы вышли с водительского места.

Ну а далее уже зависит от того какая сторона лучше убедит суд, есть ли у сотрудников запись попытки Вас остановить и запись того как они следуют за Вами, что скажут свидетели с Вашей стороны и.т.д.

Но само по себе утверждение, что когда они подошли Вы были не за рулем а рядом с машиной не поможет в данной ситуации.

0
0
0
0
Александр
Александр
Клиент, г. Санкт-Петербург

Дунул в прибор, в протоколе расписался, что пьян согласился, потом они предложили ехать на освидетельствование, я отказался, ибо зачем доказывать доказанное? Факт опьянения установлен, зачем ехать к врачам ? 



Наркоту не употребляю никакую.

Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.7
Эксперт

Добрый день.

Есть ли возможность увидеть составленные сотрудниками документы? Возможно в них есть какие то огрехи и неточности, которые помогут вытянуть дело. 

Это случается, но редко и не всегда в первой инстанции.

У Вас должны быть

— копия протокола отстранения от управления ТС

— копия акта освидетельствования

— копия протокола направления на медосвидетельствование

— копия протокола об административном правонарушении.

(ст. ст. 27.12,  и 28.2 КоАП РФ)

Идеальным был бы вариант и увидеть материалы судебного дела.

Вам следует прибыть в суд, заявить письменно ходатайство об отложении дела для ознакомления с ним, отфотографировать его и выложить копи для оценки.

Ходатайство обязательно заявляйте письменно (ст.24.4 КоАП РФ).

Что касается доводов о том, что Вы побоялись ехать с сотрудниками, то поверьте, суд его не примет как основание для освобождения от ответственности.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
А если собственник не знал о том что у человека которы попрасил тс в пользование, нет прав, и доверился на словах, что ему за это будет?
А если собственник не знал о том что у человека которы попрасил тс в пользование, нет прав, и доверился на словах, что ему за это будет?
, вопрос №4154513, Татьяна, г. Калуга
Трудовое право
Завели дело 158 ч2, есть видео доказательство, но я кошелёк не открывал, место работы не называл, адвокат убедил
Здравствуйте!Завели дело 158 ч2,есть видео доказательство,но я кошелёк не открывал, место работы не называл, адвокат убедил примириться с потерпевшим, дело у прокурора, будет суд,ранее не судим и не привлекался, следователь говорит,что информация в справке о несудимости о привлечении будет видна в течении 1года,т.к.средняя тяжесть.Так ли это??? Кошелёк не открывал даже.Потерпевший претензии не имеет, извинения принесены, моральный ущерб возмещен.Ранее не судим и не привлекался
, вопрос №4152631, Виталий, г. Уфа
Жилищное право
Скажите пожалуйста регистрацию через управляющую компанию признают действительным?
Здравствуйте. Хочу поставить на военный учёт по месту проживания, так как наблюдается по месту проживания в поликлинике. Скажите пожалуйста регистрацию через управляющую компанию признают действительным?
, вопрос №4152618, Сафия, г. Москва
Договорное право
Что делать если в росписке за авто стоит цена 25000 а вдоговоре купле продажи тс уже 39000 и договор состовлял сам покупатель
Что делать если в росписке за авто стоит цена 25000 а вдоговоре купле продажи тс уже 39000 и договор состовлял сам покупатель
, вопрос №4152305, Александр, г. Иркутск
700 ₽
Недвижимость
Мне не предоставлялись конечные показания ранее установленного у меня прибора учёта электроэнергии, а также первоначальные показания вновь установленного
Добрый день! Я являюсь собственником административно бытового здания. В августе 2023 г. была произведена замена счётчиков учёта электроэнергии в принадлежащем на праве собственности нежилом здании. О замене счётчиков электроэнергии я уведомлен не был, никаких документов на данный счётчик при установке мне предоставлено и передано не было. Акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы, замены допуска в эксплуатацию прибора учёта мне не предоставлялся им мною не подписывался. Мне не предоставлялись конечные показания ранее установленного у меня прибора учёта электроэнергии, а также первоначальные показания вновь установленного. Сам прибор учёта как демонтированный так и вновь установленный располагаются на трансформаторной подстанции, доступа в которую у меня нет. По окончании января 2024 г. мне был выставлен счёт на оплату потреблённой электроэнергии в количестве 21 316 кВт. Я не согласен с выставленным мне для оплаты количествам потреблённых электроэнергии в январе 2024 г. поскольку он значительно превышает фактическую мощность установленных в здании электроприборов . Кроме того, при анализе динамики потребления электроэнергии за предшествующие периоды 2023 г., а также при анализе объема потребления электроэнергии в январе 2022-го и 2023-го годов видно, что такое количество электричество в здании никогда не потреблялось. Для контроля за потреблением электроэнергии в принадлежащем на праве собственности зданию установлен дублирующей счётчик, показания потребления электроэнергии которого значительно отличаются от выставленного мне для оплаты счёта за январь 2024 г. Что делать? Какие последствия наступают в случае не уведомления собственника о замене счетчика, лишении меня возможности списать конечные показания старого счетчика и первоначальные показания вновь установленного? Поскольку мне не дали возможность участия в принятии счетчика, я и не могу быть уверен, что отсчет он начал с нуля
, вопрос №4151935, Павел, г. Москва
Дата обновления страницы 17.06.2018