Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

...

Произвол чиновников

600 ₽

Вопрос решен

Грубо провел опрос сотрудник пограничной службы в аэропорту. Как правильно квалифицировать статью?

Здравствуйте! Супруга с детьми прилетела домой в РФ будучи гражданкой Украины, имеет РВП, официальный брак в РФ, несовершеннолетнего ребенка гражданина РФ (всё это больше для справки). В аэропорту на пограничном контроле сотрудники погранслужбы решили провести опрос, пригласили в отдельную комнату. Далее сотрудник провел опрос в грубой форме, на "ты", всячески проявляя неуважение к человеку, который ничего не нарушал, с сотрудниками не вступал ни в какие конфликты. Написал жалобу в отряд аэропорта и в интернет-приемную ФСБ. Пришла обычная отписка, где якобы после проведенной проверки факты изложенные моей супругой, не подтвердились! Хотелось бы обратиться в суд по данному делу. Считаю, что оскорбили честь и достоинство моей супруги!

Показать полностью

25 марта 2018, 05:41, Дмитрий Анатольевич, г. Москва

Добрый день.

Тут нужно четко понимать было оскорбление или нет,

Оскорбление это

Статья 5.61. Оскорбление
(введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех

и явлется административным правонарушением.

При этом, такие дела возбуждаются прокурором.

Но сотрудник ФСБ в данном случае является военнослужащим и будет нести не административную а дисциплинарную ответственность.

Статья 2.5. Административная ответственность военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, имеющих специальные звания
1. За административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицамии их статус, несут дисциплинарную ответственность.

2. За административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.1 - 5.26, 5.45 - 5.52, 5.56, 6.3, 7.29 - 7.32, 7.32.1, главой 8, статьей 11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), главой 12, статьей 14.9, частью 7 статьи 14.32, главами 15 и 16, статьями 17.3, 17.7 - 17.9, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьями 17.15, 18.1 - 18.4, частями 2.1, 2.6 статьи 19.5, статьями 19.5.7, 19.7.2, частью 5 статьи 19.8, статьей 20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) и частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, несут административную ответственность на общих основаниях.

ВЫ можете сейчас обратиться в суд, но доказывать факт оскорбления придется самостоятельно, что не всегда просто, так как доказать это будет трудно, принимая во внимание, что Ответчик будет все отрицать

25 марта 2018, 05:50

Дмитрий Анатольевич

Клиент, г. Москва

Я разумеется понимаю, что моё суждение является субъективным, но, в любом случае сотрудник, проводивший опрос обязан вести себя вежливо, тем более, что не было ничего со стороны моей супруги, что побудило бы его вести себя грубо, а ещё в присутствии детей. Обращение на «ты», «я тоже замужем!» (сотрудник мужчина), на ответ моей супруги «приехала домой», последовал ответ «Россия не твой дом, выбирай выражения!». Мне кажется, этого достаточно?!

25 марта 2018, 06:12

В суде конечно можно запросить материалы видеофиксации опроса (она скорее всего велась), где будет все видно.

ГПК РФ

Статья 57. Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

25 марта 2018, 06:14

Юрий Колковский

Юрист, г. Екатеринбург

рейтинг 8.4

Эксперт

Пришла обычная отписка, где якобы после проведенной проверки факты изложенные моей супругой, не подтвердились!
Дмитрий Анатольевич

Здравствуйте. Если Вы считаете, что служебное расследование по Вашей жалобе проведено ненадлежащим образом, исключительно в целях написания «отписки», то Вы можете также обжаловать указанный ответ в порядке подчиненности либо в суд.

Но конечно, в любом случае проблема тут в доказывании, поскольку если в кабинете были только двое, то перспективы положительного решения крайне призрачные. Суд не будет принимать решение основываясь только и исключительно на словах заявительницы.

Единственное, что хотелось бы выяснить, а где в это время был ребенок? И сколько ему лет? Возможно он что-либо слышал из разговора или даже присутствовал?

25 марта 2018, 06:42

Дмитрий Анатольевич

Клиент, г. Москва

Детей на самом деле было двое. Одной 2.5 года, второй дочери 6,5. Старшая потом у матери спрашивала, почему этот дядя сказал, что мы приехали не домой. Смысл её вопроса был такой. Что ответить ей!

25 марта 2018, 06:47

Дмитрий Анатольевич

Клиент, г. Москва

Да, обе дочери рядом стояли. Сидели как мыши.

25 марта 2018, 06:50

Похожие вопросы

Военное право

У меня со времен срочной службы стоит категория В и я был коммисован со срочной службы по состоянию здоровья

У меня со времен срочной службы стоит категория В и я был коммисован со срочной службы по состоянию здоровья из за сердца, и был мобилизирован, уже как 2 года на сво, могу ли я уваолитьчя со службы с категорией В в военном билете ?

Вчера в 22:30, вопрос №4138929, Петр, г. Краснодар

1 ответ

Военное право

По прибытию на службу сотрудник из иного подразделения, нашедшего удостоверение, через дежурную службу нашёл владельца и вернул его

Вопрос: наличие состава дис.проступка? Фабула дела: сотрудник вечером после службы двигался в направлении метро. По дороге выронил сл.удостоверение, которое, как в последствии выяснилось, буквально сразу поднял другой сотрудник (ранее они не были знакомы). Первый, обнаружив, утром следующего дня, отсутствие удостоверения, доложил руководству и сообщил дежурному МВД по метрополитену, которые КУСПировали данное заявление. По прибытию на службу сотрудник из иного подразделения, нашедшего удостоверение, через дежурную службу нашёл владельца и вернул его.

Вчера в 09:46, вопрос №4138261, Сергей, г. Москва

1 ответ

Пенсии и пособия

Было отказано, поскольку согласно ведомственной инструкции (приказу Федеральной службы исполнения

Адвокат Б., соглашение о защите с которым заключили родственники обвиняемого Р., прибыл в следственный изолятор № 1 г. Энска, требуя, чтобы ему немедленно предоставили свидание с подзащитным, поскольку они должны обсудить с доверителем линию и тактику юридической защиты. По требованию администрации следственного изолятора (далее – СИЗО) адвокат Б. предъявил удостоверение и копию ордера Адвокатской палаты о заключении соглашения на защиту Р. Тем не менее как в пропуске на территорию СИЗО, так и в свидании с подзащитным Б. было отказано, поскольку согласно ведомственной инструкции (приказу Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, далее – ФСИН России) нужен акт (документ), подтверждающий вступление адвоката в дело и отсутствие оснований для его отвода из процесса. Между тем никаких документов от следователя по этому поводу в СИЗО не поступало. Как следствие, сотрудники ФСИН настаивали на том, что адвокату сначала надо получить письменное согласие («допуск») от следователя, в производстве которого находится уголовное дело на вступление в уголовный процесс, и лишь затем он получит законное право на посещение своего подзащитного в СИЗО г. Энска. Апеллируя к нормам Конституции Российской Федерации и Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокат Б. пытался объяснить администрации СИЗО, что ее требования незаконны, однако последняя настаивала на том, что для нее определяющими являются нормы ведомственной инструкции (приказа), от которой отступать она не намерена. Оцените: данную ситуацию, возможную коллизию нормативных правовых актов, их иерархию, легальные возможности для устранения явного конфликта интересов сторон и обеспечения права обвиняемого на квалифицированную юридическую помощь.

30 мая, 17:19, вопрос №4137562, Ульяна, г. Москва

2 ответа

Доверенности нотариуса

Как подписать договор аренды помещения, если все переговоры велись с сотрудником и на подписание придет сотрудник, а не указанный в договоре директор фирмы

Здравствуйте! Как подписать договор аренды помещения, если все переговоры велись с сотрудником и на подписание придет сотрудник , а не указанный в договоре директор фирмы. Нужно мне просить у сотрудника доверенность. Обязательно доверенность должна быть нотариально заверена. Будет ли действителен этот договор аренды. и каких последствий мне как арендодателю опасаться.

30 мая, 15:13, вопрос №4137322, Гульфия, г. Пенза

1 ответ

Трудовое право

Но при вопросе в отдел кадров и бухгалтерию по оплате часов за ООП РВК при несении службы в составе дежурной

Добрый день. Я являюсь сотрудником МВД в должности полицейского (кинолога) охранно-конвойной службы с ненормированным рабочем днем. При этом, в связи с некомплектом в подразделении (пункта полиции), меня привлекают в качестве водителя дежурной части (ДЧ), либо помощника оперативного дежурного ДЧ, также привлекают для охраны общественного порядка (ООП) для охраны районного военного комиссариата (РВК). Но при вопросе в отдел кадров и бухгалтерию по оплате часов за ООП РВК при несении службы в составе дежурной смены ДЧ говорят о том, что оплата ночного времени производится в соответствии с расчетами должности водителя ДЧ, а когда спрашиваешь о том, что после несения службы в составе дежурной смены ДЧ в суточном режиме должно быть три дня для отдыха, говорят, что у меня ненормированный рабочий день и ООП РВК в день предшествующий заступлению в ДЧ это мой рабочий день. Также бывает, что меня по служебной необходимости привлекают к конвоированию обвиняемых в ночное время с последующим несением службы в составе дежурной смены ДЧ без каких либо компенсаций и оплат. Подскажите, как в этой ситуации работодатель должен оплачивать рабочее время, либо предоставлять время отдыха за ранее отработанное время. Заранее Спасибо.

30 мая, 13:29, вопрос №4137212, Сергей, г. Барнаул

1 ответ