8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Нарушение ст 30 Конституции при принуждении к вступлению в члены колхоза

Новым законом меня лишают права быть свободным в выборе быть в колхозе или нет,принуждают платить руководству общественной сторонней организации зарплату,оплачивать расходы этой организации, в которых я не нуждаюсь. Я плачу все налоги на землю, имущество своё,ИОП организации,вывоз мусора.У меня прямой договор на поставку электроэнергии до моих владений с Мособлэнерго,оплачиваю содержание дорог.Но почему я должен ещё покрывать их расходы на канцелярию,бензин,телефон и проч радости жизни председателя с зарплатой 40 тыс.рублей.У меня заключён договор по суду с этой организацией и что теперь всё коту под хвост.Меня приравнивают в оплате к членам этого колхоза,но без права быть избранным и в обсуждении не всех вопросов.Это как не нарушение?

Показать полностью
, Александр, г. Москва
Владимир Мурашко
Владимир Мурашко
Юрист, г. Краснодар

Здравствуйте, Александр!

Вы пишете:

Новым законом меня лишают права быть свободным в выборе быть в колхозе или нет, принуждают платить руководству общественной сторонней организации зарплату, оплачивать расходы этой организации, в которых я не нуждаюсь. 

Каким это «новым» законом Вас лишают права быть свободным, кто конкретно лишает Вас быть в колхозе И что за колхоз, если они перестали существовать почти по всей России еще в начале 1990-х годов? Кто Вы по должности, что Вас принуждаю оплачивать расходы какой-то сторонней организации? 

Вы, пожалуйста, продумайте свой вопрос и сформулируйте его так, чтобы было понятно. Иначе Вам просто невозможно ответить.

0
0
0
0
Александр
Александр
Клиент, г. Москва
Я понял, что вы «очень» умный человек. Расшифровываю: 1.колхоз это СНТ
2. 217 закон о садоводстве
3. не непринимают, а загоняют

4. садовод-индивидуал
Если вам больше негде применить свои «познания», то больше не отвечайте. Мнение таких спецов меня не интересуют.
Похожие вопросы
Наследство
А разве они не переходят тому, кто подал на вступление в наследство?
Добрый день! Осталась квартира от отца в наследство, наследников 4 дочери и супруга, но супруга скончалась , но нет свидетельства о смерти ( документы в суде рассматриваются , для получения свидетельства о смерти) До конца срока вступления в наследство осталось 15 дней. Если одна из дочерей вступила в наследство , если 3 другие не вступят или не напишут отказ от наследства, до нотариус , мне сказал их доли остаются в подвешенном состоянии. А разве они не переходят тому, кто подал на вступление в наследство? Еще вопрос, когда будет свидетельство о смерти матери, нам всем надо будет вступать в наследство матери и только потом решится вопрос с наследством отца? Нотариус ничего не захотела объяснить, сказала что когда принесете документы , потом поговорим. Меня это напрягает, я не понимаю разве мне не должны рассказать как все это происходит. И еще , мне сразу сказали пусть все пишут отказ через нотариуса и это тоже не очень понятно, если никто не заявил свои права, почему нотариус отказывается на себя брать ответственность?
, вопрос №4155345, Фа, г. Москва
Военное право
Если одному из членов семьи есть дарственное жилье, влияет ли это каким-то образом на получение очередного жилья?
Муж бывший военнослужащий стоит на очереди на квартиру на себя и членов семьи! Если одному из членов семьи есть дарственное жилье , влияет ли это каким-то образом на получение очередного жилья ? Не исключается ли этот член семьи из очередного жилья! Спасибо
, вопрос №4155386, Виктория, г. Калуга
Уголовное право
Первая судимость по статье 160 ч 3 была условна 1'6 закрыта Сейчас нарушения что будет
Первая судимость по статье 160 ч 3 была условна 1'6 закрыта Сейчас нарушения что будет
, вопрос №4155002, Елена, г. Ярославль
Трудовое право
Является ли этот выговор законным?
Я работаю педагогом-психологом в муниципальном детском саду. На консультации ко мне ходил неговорящий сложный ребёнок 3х лет. Один раз я забрала его из группы заплаканным. Чтобы зафиксировать, что у меня в кабинете он не плачет, я сделала аудиозапись своих слов в его присутствии. На аудиозаписи слышен мой голос и единичный вскрик ребёнка, также на аудиозаписи слышно как вошёл папа этого ребёнка и стал его забирать из кабинета силой. Ребёнок стал вырываться и бить папу и я его утешала. В конце записи слышно слово Спасибо от отца ребёнка. Никаких имён на записи не произносилось. Заведующая детским садом, узнала про эту запись 5месячной давности, и вынесла мне дисциплинарный выговор на основании ст.137 УК РФ и ч.1 ст. 24 Конституции РФ. Является ли этот выговор законным? Ведь дело происходило в стенах детского сада, я на работе, никакой личной жизни тут нет.
, вопрос №4153816, Галина, г. Москва
Дата обновления страницы 10.03.2018