По какому основанию можно прекратить слушание в Арбитражном суде?
ООО (бывший совхоз) отказалось от права бессрочного(постоянного) пользования земельным участком, на который в 1992 году был выдан госакт. В арбитражном суде организация. которая хотела на этих землях искать полезные ископаемые ( им необходимо получить согласие ООО) обвиняет ООО в фальсификации этого акта, если право прекращено. как прекратить суд. на каком основании. заявляли о сроке исковой давности судья все равно продолжает откладывать процесс. Госакт выдавался совхозу советом народных депутатов, почему сейчас ответчик ООО.
У вас, судя по всему, сложный земельный спор. Разобраться по такой скудной информации, которую вы предоставили, не представляется возможным. Вы даже не пишете, какие предъявлены требования.
Если дело действительно для вас важное, обращайтесь за индивидуальной консультацией, попробую разобраться, что происходит у вас.
0
0
0
0
Ольга
Клиент, г. Владивосток
огранизация хочет добывать полезные ископаемые на участке, который находится в постоянном(бессрочном) пользовании ооо, мы согласия не даем. они подали в суд, что госакт на землю сфальсифицирован. суд назначил экспертизу. нами заявлено о сроке исковой давноти. почему по этому основанию дело не прекращается.
Здравствуйте! Нужна консультация юриста.
Ситуация следующая:
- 03.06.2024 г. я приобрёл коммерческую недвижимость как физлицо у физического лица (склад 1300 м2 и земельный участок) по договору ипотеки между физлицами (оплатил 63% суммы, остальная часть в рассрочку до декабря 2024 г. с ежемесячной оплатой) , документы из МФЦ получены 11.06.2024 г.
- покупка проходила оперативно в течении 5 дней.
- продавец в свою очередь до сделки, сдавал помещение без договора двум арендаторам "А" и "В" (ориентировочно с 2021 г.). Которые разместили в этом складе свои вещи, транспорт и прочее
- с арендатором "А" мы заключили договор 07.06.24 г. и он продолжает использовать данное помещение.
- на действующие ворота мною был повешен дополнительный замок, ключ от которого у меня и арендатора "А" с которым имеется договор.
- старые ключи от второго замка ворот есть только у двух арендаторов "А" и "В", у меня этих ключей нет, так как этот склад мне не нужен и он в аренде у арендатора "А".
- арендатор " В" категорически не соглашается на какие-либо условия и требует ключи от второго замка с условием что он постарается выехать через 30 дней.
Данное лицо при любом разговоре кричит, угрожает (не явно), пытался наброситься и провоцировал на физический конфликт.
- ему я пояснил, что он может договориться с арендатором "А" и забрать своё имущество, либо подписать договор аренды на 1 месяц и оставить залог 15 т.р. на случай нанесения ущерба или задержки по освобождению помещение, на что он не согласен.
- в свою очередь "В" начинает предъявлять, что я не законно закрыл его имущество, ограничивая ему доступ и тому подобное....
- 11.06.2024 г. ему по ВатсАпп вечером отправлено Уведомление об освобождении помещения.
13.06.24 г. через "Почту России" направили два уведомления курьером (одно увеличение от 11.06., второе от 13.06. с корректировкой даты и что он может обратиться к арендатору "А".
Вопрос:
1) Как поступить в данной ситуации?
2) Какие меры можно дополнительно предпринять?
ТК РФ Статья 312.1. дает возможность заключать трудовой договор или доп. соглашение по трудовому договору на дистанционную форму работы. В связи со сменой руководства, работника вынуждают выйти из дистанта ничем не обосновывая это решение. Кроме того, работодатель грозится увольнением в случае не выполнения данного устного приказа. Правомерно ли требование? На какие статьи можно сослаться? Какую аргументацию привести. Спасибо.
1. Возможно подключится должнику к электронному делу в арбитражном суде (дело о банкротстве) и ознакомится с ним, а также следить и ознакамливаться со всеми поступившими документами?
огранизация хочет добывать полезные ископаемые на участке, который находится в постоянном(бессрочном) пользовании ооо, мы согласия не даем. они подали в суд, что госакт на землю сфальсифицирован. суд назначил экспертизу. нами заявлено о сроке исковой давноти. почему по этому основанию дело не прекращается.