Подача ходатайства на УДО и ст. 80 УК РФ

Вот позиция Верховного суда РФ (рекомендации судам)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8«О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»Система 

6. В практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

Характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в статьях 79, 80 и 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному.

При оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Необходимо иметь в виду, что при рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд не вправе высказывать суждение о незаконности и необоснованности примененных к осужденному взысканий и поощрений.

У вас только УДО, сттатья 80 тут не применима, поскольку

Согласно ч. 1 ст. 80 Лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

У вас не тот состав преступления.

Здравствуйте. Если мы подарим на УДО и у нас не получится, то мы сразу можем подавать на 80 статью? Или там есть какие сроки подачи между этими ходатайствами?

А затем что уважаемая, читайте ч.1 ст. 80 УК РФ, и Пленум, по ст. 228 наркотики нет оснований для этого, поскольку там идет речь

Дамиров Рамиль Азизович

Уважаемый, в УДО тоже идет речь о возмещении ущерба. Большего бреда я не читала еще здесь. Пример прикрепила, надеюсь одного достаточно, не позорьтесь там, где некомпетенты. 

Здравствуйте. Если я правильно понимаю, то если мы подарим на УДО и будет отказ, то сразу можно подать на 80 статью?

Если я правильно понимаю, то если мы подарим на УДО и будет отказ, то сразу можно подать на 80 статью?

Да,  сразу можно.  Но,  лучше сначала обжаловать постановление об отказе в вышестояший суд,  а затем подать на замену наказания. Это нужно для того чтобы в ходатайстве о замене наказания учесть все моменты,  на которые обратит внимание суд как на основания для отказа в удо.