КоАП РФ

Заместитель прокурора района проводил проверку в порядке «общего надзора» в жилищной управляющей компании. В ходе проверки, находясь в административном здании компании, он потребовал от главного бухгалтера представить для изучения бухгалтерские балансы за три предыдущих года. Главный бухгалтер отказалась показать балансы без прямого указания генерального директора компании, который в тот момент отсутствовал в здании. Заместитель прокурора в связи с этим вынес постановление о возбуждении административного производства в отношении главного бухгалтера за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ. Оцените законность действий главного бухгалтера и заместителя прокурора

Помощник прокурора района при проведении проверки в комбинате предприятий общественного питания, находящимся в ведении районного муниципального образования, потребовал от директора комбината в течении ближайших двух дней провести ревизию в одной столовых. Однако директор комбината сообщил, что такая ревизия в данной столовой запланирована на следующий месяц, в связи с чем ревизия будет проведена согласно плану и о ее результатах будет сообщено дополнительно. Помощник прокурора немедленно вынес постановление о возбуждении административного производства в отношении директора комбината по ст.17.7 КоАП РФ. Оцените законность действий директора комбината и помощника прокурора

Здравствуйте! Установили репитер в учреждении titan-900/1800 от производите вегател. через пол года пришло письмо от Роскомнадзора, что нарушаем 1) ч. 3 ст. 13.4 КоАП РФ. использование РЭС без разрешения 2) ч. 2 ст. 13.4 КоАП РФ. использование РЭС без регистрации Производитель пишет на сайте: "Наличие такого сертификата подтверждает соответствие репитеров (ретрансляторов) VEGATEL требованиям российских сотовых сетей по качеству работы и безопасности эксплуатации. Обращаем Ваше внимание на то, что в этом сертификате указаны точные наименования репитеров (ретрансляторов) VEGATEL (например: VT3-900E). Это обязательное условие, которое позволяет оградить наших покупателей от новых штрафов Роскомнадзора. Никакие другие сертификаты (РосТест, EAC и др.) не дают разрешение на возможность эксплуатации." https://www.vegatel.ru/articles/obyazatelnaya-sertifikaciya-repiterov-sotovoj-svyazi И также есть ответ на сайте "Все репитеры производства VEGATEL имеют сертификат соответствия в области связи, согласно новому законодательству. Если оборудование сертифицировано, то оно разрешено к установке. Никаких дополнительных согласований с радиочастотными центрами не требуется. С сертификатом можно ознакомиться на нашем сайте. При покупке оборудования прилагается технический паспорт и гарантийный талон." Нам сообщили, что будет составлен протокол об адм. правонарушении. Каким образом лучше обжаловать данный протокол? Нашел постановление арбитражного суда, где суд одобрил оспаривание решения обвиняемой стороны: https://sudact.ru/arbitral/doc/hvPplpqvNZ1E/ №09АП-58922/2014

В диспозиции ч. 6 ст. 14.8 КоАП РФ указано, что продажа отдельных видов технически сложных товаров с предварительно установленными программами для электронных вычислительных машин с нарушением установленного законодательством о защите прав потребителей требования об обеспечении возможности использовать отдельные виды технически сложных товаров с предварительно установленными программами для электронных вычислительных машин, странами происхождения которых являются Российская Федерация или другие государства - члены Евразийского экономического союза. Вопрос: о каках предметах идёт речь, когда законодатель указывает на их государственное происхождение?

Всем добрый день. Подал исковое заявление о признании незаконным действий сотрудника полиции, уже прошёл первый этап – собеседование, скорее всего иск будет удовлетворён в мою сторону. Хочу привлечь сотрудника полиции по ст. 5.63 КоАП РФ (Нарушение законодательства об организации предоставления государственных и муниципальных услуг), поскольку незаконными являются действия непосредственно с оказанием госуслуги – заменой паспорта, куда мне обратиться с этим, во время второго слушания в суде или уже по результатам суда? Также хочу добиться вынесения выговора сотруднику полиции в случае удовлетворения иска, куда с этим обращаться в ГУ МВД?

Влияет ли протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ, таким образом, что имущество приобретенное на материнский капитал или с использованием материнского капитала не подлежит разделу и выделению доли из него экс-супругу, обладающий повышенной общественной опасностью, поскольку посягают на жизнь и здоровье человека и семьи в целом?

Сотрудниками Отдела полиции № 4 в составе Управления МВД России по г. Саратову проведена проверка соблюдения законодательства в области транспорта, в ходе которой было установлено, что в нарушение норм действующего законодательства автотранспортное средство ГАЗ-32214 г/н А273КН, принадлежащее ИП Маслову, с 22 часов 00 минут 08 июля 2018 года до 07 часов 22 минут 09 июля 2018 года осуществляло стоянку и хранение на территории общего пользования по адресу: г. Саратов, ул. Шехурдина, д. 36, что зафиксировано в информации департамента транспорта и организации дорожного движения администрации муниципального образования г. Саратов № 2332 от 20 июля 2018 года, данными спутниковой системы ГЛОНАС и ГЛОНАСС/GPS, при отсутствии обеспечения стоянки, хранения транспортных средств, исключающих доступ к ним посторонних лиц, а также самовольное их использование водителями. 20.07.2018 должностным лицом Отдела полиции вынесено определение о возбуждении в отношении ИП Маслова дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ. Копия определения вручена ИП Маслову. 15.09.2018 должностным лицом Отдела полиции в присутствии ИП Маслова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, копия протокола вручена Маслову. 17.09.2018 должностным лицом Отдела полиции материалы дела были переданы в Ленинский районный суд г. Саратова для решения вопроса о привлечении ИП Маслова к административной ответственности. Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 01 ноября 2018 года ИП Маслов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей. Полагая, что вынесенное постановление является незаконным, ИП Маслов обратился к адвокату. Оцените правомерность привлечения ИП Маслова к административной ответственности.? Составьте от имени ИП Маслова жалобу на постановление районного суда, восполняя при необходимости недостающие данные.

Было нарущение по ч.5 ст.12.16 коАП РФ выписано два штрафа, но одно с ошибочным адресом, другое с фактическим адресом нарушени (правильным адресом) и назначено 2 штрафа. Жалоба на постановление содержала требование отменить постановление с ошибочным адресом, тк по данному адресу правонарушение не доказано. Судья оставила жалобу без удовлетворения. Была подана краткая апелляционная жалоба и ходатайство об ознакомлении с материалами дела. После ознакомления выяснилось, что дорожная инспекция предоставила суду письмо об изменении адреса в первом постановлении на правильный и сохранило наказание. Таким образоммна сегодняшний день имеется два наказания за одно правонарушение. Как правильно написать дополнение к жалобе с учетом выясненных фактов, чтобы суд отменил одно из двух постановлений?

Добрый день, мне угрожают статье 5.61 КоАП РФ. За оскорбление личности, но фамилии человека не произносится. Лишь его имя. Скриншоты переписки уже сделаны. Мне будет штраф? И будут ли органы разгребать это дело, если я начну доказывать что это не про этого человека?

добрый день! было первое заседание по админ делу в частности по дтп. один участник дал заведомо ложные показания в суде перв инстанции. сейчас подается жалоба на решение суда. куда и как отдельной жалобой обратиться за привлечением к ответственности за дачу ложных показаний в суде участника дтп? по КоАП РФ Статья 17.9. или по 307 ст? есть аудио запись ложных показаний в суде на первом заседании