Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Откажут ли в рассмотрении иска при его повторной подаче?
Проконсультируйте, пожалуйста. Имеется расписка от 01.08.2012г. Возврат долга определен в расписке датой 01.09.2015г.
Я обратился в суд с иском о взыскании задолженности по расписке в начале июля 2015 года, то есть ранее исполнения обязательств по расписке в связи с чем судом мне было отказано в удовлетворении иска.
В настоящее время наступил срок исполнения обязательств, долг мне не возвращают. Готовлю такой же иск для повторной подачи, мне не откажут в его рассмотрении? На какие статьи или практику мне сослаться? Пожалуйста, помогите.
В ст. 134 ГК РФ исчерпывающий список причин для отказа в принятии искового заявления.
Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.
Чтобы вам не отказали — отдельно укажите в иске, что срок возврата долга вышел и основания иска, которые были указанны в первом исковом заявлении и которые послужили причиной вынесения решения не в вашу пользу на данный момент изменились.
В первый раз Вам отказали потому, что досрочное погашение долга — это право должника и требовать от него Вы это не можете (ст.810 ГК РФ). А так как срок исполнения обязательства не наступил, то и спора нет. Поэтому суд так и поступил. А вот если наступил срок и идет уже просрочка исполнения, то суд Ваше исковое должен принять.
А в определении суд какие причины Вам указал?
Здравствуйте, Александр!
Проконсультируйте, пожалуйста. Имеется расписка от 01.08.2012г. Возврат долга определен в расписке датой 01.09.2015г.
Я обратился в суд с иском о взыскании задолженности по расписке в начале июля 2015 года, то есть ранее исполнения обязательств по расписке в связи с чем судом мне было отказано в удовлетворении иска.
В настоящее время наступил срок исполнения обязательств, долг мне не возвращают. Готовлю такой же иск для повторной подачи, мне не откажут в его рассмотрении? На какие статьи или практику мне сослаться? Пожалуйста, помогите.
Указанные Вами обстоятельства не препятствуют обращению в суд по сути с таким же иском как и ранее, поэтому можете предъявлять иск. Такое право у Вас возникло 02.09.2015г.
Суд сослался как раз то, что срок исполнения обязателсьтв не наступил. Какие СТАТЬИ мне указать обосновывая что иск повторно должен быть рассмотрен?
Просто укажите в новом иске, что ранее обращались в суд (сошлитесь на решение суда) и Вам было отказано только на том основании, что срок исполнения не наступил, а в настоящее время обязательства так же не исполняются в связи с чем Вы вынуждены обратиться в суд повторно.
Спасибо за ответ.
Суд сослался как раз то, что срок исполнения обязателсьтв не наступил. Какие СТАТЬИ мне указать обосновывая что иск повторно должен быть рассмотрен?
И еще интересует, может ли суд отказать в иске по каким либо другим обстоятельствам, которые в принципе он не рассматривал изначально или раз в первый раз ничего кроме срока исполнения обязательств не указал, то сейчас не может ни на что иное ссылаться?
Как раз на 810-ю ГК:
п. 1. Заемщик
обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Отказ в иске и отказ в принятии искового заявления — это разные вещи. Кстати, Вам суд отказал в принятии и/з или он заявление принял, но отказал в удовлетворении Ваших требований?