8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Эпилептик за рулем, совершивший наезд на пешехода

Вопрос от журналиста.

9 февраля в Симферополе произошло ДТП, по словам свидетелей, водитель автомобиля потерял управление из-за эпилептического припадка.

Вопрос: как на деле должно реализовываться постановление Правительства РФ от 29 декабря, утверждающее список заболеваний, с которыми запрещено водить? (В списке указана эпилепсия).

В случае официального подтверждения опасений, кто, кроме водителя, может понести ответственность за произошедшее?

Как в РФ разрешались подобные ситуации, могли ли до этого года водить авто эпилептики?

, Антон, г. Нарьян-Мар1
Владимир Лазарев
Владимир Лазарев
Адвокат, г. Москва

Запрет управлять любыми транспортными средствами больным эпилепсией существовал всегда, как во времена СССР, так и все время существования РФ. Реализуется это положение, и ранее, и сейчас и будет в будущем — заключением медицинской комиссии о негодности к управлению транспортными средствами всех категорий. 

Ответственность конкретного доктора, не установившего заболевание, сильно зависит от обстоятельств дела — в случае, если ранее была диагностирована эпилепсия (освобождение от военной службы, обращение за лечением, учет в ПНД и т. п.) — то ответственность доктора будет однозначно, вплоть до уголовной, например, по ст. 293 УК РФ.

Если ранее эпилепсия ранее не диагностировалась, то вопрос об ответственности доктора намного сложнее, т. к. эпилепсия может объективно не проявляться, больной мог сам не знать о наличии у него заболевания, а если знал, то мог не обращаться за медицинской помощью и скрывать от доктора наличие заболевания и т. п. В таких случаях вопрос об ответственности доктора будет решаться в процессе расследования уголовного дела и (или) по результатам  ведомственной проверки Минздрава РФ. 

Статья 293. Халатность
1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Здравствуйте я совершил преступление 15.06.2014 ст158 ч4 п а.б дали срок 5лет освободили 26.12.2018 когда у меня будут погашение судимости спасибо заранее
Здравствуйте я совершил преступление 15.06.2014 ст158 ч4 п а.б дали срок 5лет освободили 26.12.2018 когда у меня будут погашение судимости спасибо заранее
, вопрос №4137106, Шероз, Фергана
686 ₽
Автомобильное право
Можно ли мне забрать свою машину до суда?
Здравствуйте. Стал участникам дтп в котором машина со встречной полосы сбила перебегавшего дорогу пешехода прям под колеса моей машины и я не имев времени на остановку совершил наезд. Пешеход погиб . Теперь пытаются выставить меня основным виновником , машины изъяли у меня и у второго участника дтп который изначально сбил человека мне под колеса. Следственные действия ведутся очень медленно , вызывали на освидетельствование, потом составили объяснительную по дтп, через месяц вызвали на расстановку ТС на месте ДТП, также должна была экспертиза по определению скорости и тормозного пути , но вот уже 5 месяцев тишина и ничего не слышно. О суде соответственно тоже. Можно ли мне забрать свою машину до суда?
, вопрос №4136338, Руслан, г. Москва
Автомобильное право
Почему потерпевший вообще должен подписывать такого рода заявления?
В дтп погиб отец. Следствие длится уже более полугода. После следственного эксперимента заключение экспертизы дало вывод, что водитель не располагал технической возможностью предотвратить наезд. Хотя водитель ехал с максимально возможной скоростью 90-100, не учитывая отсутствие освящения в темноте, наличие перекрёстка, автобусной остановки и пешеходного перехода. На вопрос, какова допустимая скорость на данном участке дороги в этих условиях видимости, эксперт не дал ответа. Следователь хочет закрыть дело и вызывает потерпевшего для ознакомления с материалами дела. Вопрос. Должен ли потерпевший подписывать какое то заявление о согласии закрытии уголовного дела? Что будет, если потерпевший не даст согласие на закрытие уголовного дела? В каком случае можно в дальнейшем обжаловать действия следователя и заключение по уголовному делу? Почему потерпевший вообще должен подписывать такого рода заявления?
, вопрос №4136035, Нина, г. Иркутск
Административное право
Здравствуйте я совершил административное правонарушения по ст 6.9 ч 1 КоАП РФ, мне было назначено прохождение диагностики, я ее не прошел, смогу ли я слетать в другой город без проблем в аэропорту
Здравствуйте я совершил административное правонарушения по ст 6.9 ч 1 КоАП РФ, мне было назначено прохождение диагностики, я ее не прошел, смогу ли я слетать в другой город без проблем в аэропорту
, вопрос №4135690, Никикта, г. Иркутск
Уголовное право
Нахожусь на СВО, выйдя с передовой совершил преступление по ст.105 ч
Нахожусь на СВО , выйдя с передовой совершил преступление по ст.105 ч. 1 ст. 30 ч . 3 . Сам контрактник добровольно подписал . Готов хоть завтра вернутся на СВО и идти на передовую
, вопрос №4135167, Коля, г. Москва
Дата обновления страницы 16.02.2015