8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Международный договор

Здравствуйте. Может ли российский суд применить международный договор, в котором РФ не участвует? Если да, то в каком качестве? какие нормы законодательства на это указывают?

, Сергей, г. Абакан
Артем Дудин
Артем Дудин
Юрист, г. Москва

Добрый день, Сергей,

Учитывая ограниченность предоставленной Вами информации трудно делать какие-либо однозначные выводы. По общему правилу, международный договор, участником которого является РФ требует выражения согласия Российской Федерации на обязательность для нее международного договора в той или иной форме, предусмотренной статьей 6 Федерального закона «О международных договорах» N 101-ФЗ.
Если же речь идет о гражданско-правовом правоотношении, возникшем из договора и осложненным иностранным элементом (см. Раздел VI, Части 3 ГК РФ), то суд может применить нормы международного права, источником которого в том числе является международный договор, если стороны такого договора подчинили весь договор между собой или его часть, непосредственно указав такой международный договор или правопорядок государства-участника такого договора, если тот входит в национальную систему права и обязателен к применению. В остальных же гражданско правовых случаях нужно внимательно изучать суть правового вопроса и анализировать нормы указанного раздела ГК. 

С уважением.

Артем Дудин

0
0
0
0
Светлана Васильева
Светлана Васильева
Юрист, г. Москва

В ч. 4 ст. 15 Конституции РФ были закреплены следующие правила:
«Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры
Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если
международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем
предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». В п. 3 ст. 5
Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» от 15 июля
1995 г. № 101-ФЗ (ред. от 25 декабря 2012 г.) (далее – Закон о договорах) закреплено
правило: «Положения официально опубликованных международных договоров Российской
Федерации, не требующие издания внутригосударственных актов для применения,
действуют в Российской Федерации непосредственно. Для осуществления иных положений
международных договоров Российской Федерации принимаются соответствующие правовые
акты». В п. 2 ст. 7 Гражданского кодекса РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред.
от 11 февраля 2013 г.) закреплены нормы: «Международные договоры Российской
Федерации применяются к отношениям, указанным в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего
Кодекса, непосредственно, кроме случаев, когда из международного договора следует, что
для его применения требуется издание внутригосударственного акта. Если международным
договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены
гражданским законодательством, применяются правила международного договора».
Однако ни законодательство, ни правоприменительная практика до сих пор не дают
ответов на ряд вопросов: какие нормы договоров действуют непосредственно, или
напрямую, и поэтому должны непосредственно применяться, как и при каких условиях их
следует применять? Отдельные указания на этот счет имеются, в частности, в п. 2 ст. 7 ГК
РФ, п. 3 ст. 5 Закона о договорах, в постановлениях пленумов Верховного Суда Российской
Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 (в ред. от 06 февраля 2007 г.) и от 10 октября 2003 г. №
5 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. № 8.

В общем, я бы ответила, что не применяются за исключением общий принципов международного права, зафиксированных в Уставе ООН, правового обычая и актов международной организации, куда входит Россия. 

С уважением,

Светлана Васильева

0
0
0
0
Похожие вопросы
386 ₽
Защита прав потребителей
Только когда я позвонила в страховую, выяснилось, что договор был расторгнут в 23 году
В 2021 году я открыла вклад в Газпромбанке. Вклад был на год и открывался с определенным условием: помимо него я должна была также открыть накопительный счет на 5 лет в «Ренессанс жизнь» с ежегодным пополнением счета на 100 000. По прошествии времени деньги вернутся мне на карту. Сейчас я выяснила, что вносить платежи должна была не позднее 07. 03 каждого года. Иначе накопительный счет будет закрыт и договор расторгнут. Первый платеж я внесла 10.03.22. То есть на три дня позднее срока. По сути на тот момент страховая уже должна была расторгнуть договор. В Газпромбанке (а все манипуляции я делала через них, так как там и оформляла накопительный счет) мне ничего про сроки не сказали, взнос приняли. Второй и третий платежи были позднее (15.04.23 и 29.03.24). Банк их принял без проблем, никто там мне не сказал, что договор расторгнут, потому что я вношу сумму позднее срока. Только когда я позвонила в страховую, выяснилось, что договор был расторгнут в 23 году. Последние два платежа просто повисли на балансе страховой. Никто меня об этом не предупредил. Более того, оказалось, что банк передал мой телефон с ошибкой. Или это уже ошиблись в страховой- но факт остается фактом- мой телефон у них почему-то был указан неправильно. Вопрос у меня следующий: нарушил ли мои права банк, не сообщив мне про расторжение договора, но при этом принимая для него деньги? Они утверждают, что знать ничего не знают. Второй вопрос: страховая «Ренессанс жизнь» почему-то приняла первый взнос, хотя он был позже, а остальные не приняла. То есть, если я захочу вернуть эти взносы, мне вернутся только 200 000, вместо 300 000. Имею я право требовать все деньги внесенные после 07.03.22, так как именно тогда по условиям они должны были расторгнуть этот договор. Ну и третий вопрос- имею ли я право вообще деньги вернуть, или они так и останутся на балансе страховой?
, вопрос №4141730, Ольга, г. Санкт-Петербург
Банкротство
Подскажите в случае выхода на банкротство данный договор дарения будет ли оспорен, если я подам на банкротство спустя более 3 лет после договора дарения?
Вопрос по банкротству и договору дарения: Был договор дарения 1/3 квартиры - от меня матери в январе 2022 года (это было не единственное жилье - есть еще ипотека). В июне 2023 года потерял работу и в сентябре 2023 года спустя полтора года начались просрочки по кредитам. Подскажите в случае выхода на банкротство данный договор дарения будет ли оспорен, если я подам на банкротство спустя более 3 лет после договора дарения?
, вопрос №4141019, Клиент, г. Калининград
Нотариат
Мой папа это делал 10 лет назад через договор дарения и платил за это натариусу примерно 2-3 тысячи за договор и все
Добрый день. Необходимо оформить мою долю квартиры на маму. Мой папа это делал 10 лет назад через договор дарения и платил за это натариусу примерно 2-3 тысячи за договор и все. Сейчас я узнавала примерно 10 т. за договор и 0,5 % от стоимости даримого имущества. Подскажите, пожалуйста, есть какой то закон, на основании которого произошли такие глобальные изменения?
, вопрос №4140782, Олеся, г. Москва
ЖКХ
Мы не смогли отдать ключи, две причины первая мы не могли найти человека и не знали, о том что после окончания договора будут идти оплата ЖКХ
Здравствуйте, вопрос такой. Квартира находилась в гарнизоне, нам сдала квартиру женщина, которая прописана, потом она уехала и сказала жить до конца договора. В квартире закончился договор по найму жилья, и мы съехали с квартиры. Мы не смогли отдать ключи, две причины первая мы не могли найти человека и не знали, о том что после окончания договора будут идти оплата ЖКХ . Насчитали ЖКХ, за то время ЖКХ почти за год. Это правомерно? Мы сами никак не фигурируем в этой квартире, платить мы отказались, бывшая хозяйка требует оплатить долг, и угрожает судом. Жили мы там нелегально, без договора.
, вопрос №4139552, Аля, г. Москва
Недвижимость
Договорились об подписании договора об авансе и что через три месяца куплю я обязан купить дом При этом они
Добрый день. Хотел купить таун- хаус И начал общение с риэлтором/ другом собственника. Договорились об подписании договора об авансе и что через три месяца куплю я обязан купить дом При этом они прописали условие, что если сделка не состоится по моей вине , деньги не возвращаются, кроме случае если мне не одобрят ипотеку. В последний момент слово аванс из договора исчезало и появился обеспечительный платеж. Я не заметил В результате деньги им перевел. А потом собственник трубки не брал/ был недоступен. Сейчас срок прошел Дом я не купил, так как не смог договариваться с ним об осмотре объекта банком. На письмо мое, он ответил лишь спустя месяц после окончания договора. Деньги он не возвращает. Законно ли его действие, даже если в договоре так прописано. Договор прилагаю. Ведь обеспечительный платеж не залог..
, вопрос №4139283, Олег Панов, г. Москва
Дата обновления страницы 14.01.2015