8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как поступить при ДТП со смертельным исходом

Здравствуйте! На днях на зебре была насмерть сбита женщина. Скорость сбившего авто была свыше 100 км/ч, от удара разбилось лобовое стекло и поврежден двигатель так, что машина, проехав 85 метров, заглохла и не могла продолжать движение. женщину отбросило на 30м от перехода. Что дало основание виновнику утверждать, будто он сбил ее не на зебре, а там, где она лежит. говорит, что он двигался со скоростью 60км/ч, а женщина выскочила под колеса из кустов и шанса затормозить не было. Одновременно со следователем приехала компания дагестанцев-друзей и родственников виновного водителя, тут же обработала единственного свидетеля, которого теперь не могут найти, он напуган, отключил телефон и уехал из города. Следователь уголовное дело не возбуждает, уговаривает мужа взять деньги и не наказывать виновного, потому что у него тоже семья и тп. И говорит, что максимум, ему дадут пару лет поселений, потому что свидетелей нет, а значит все шито-крыто. И напирает на то, что мол дагестанцы страшные люди, понимаете ведь, чем это может закончиться и тп. Подскажите, пожалуйста, при отсутствии свидетелей есть ли шансы доказать, что все было не так, как говорит виновник? В протоколе указана скорость 60км/ч с его слов и тп. Муж погибшей в аффекте не читая, подписал все бумаги. И следует ли ему опасаться кровной мести и пойти на мировую, договорившись о компенсации морального вреда? семья погибшей (муж и дочь)несколько месяцев назад приехала из Луганска, жила тут в жутких условиях, женщина работала на 3 работах, чтобы как-то выживать. Как правильнее действовать в этой ситуации? настаивать на возбуждении уголовного дела с целью наказать виновных? либо принять на веру слова следователя о том, что это не имеет смысла, он отделается условным, а потом будет страшно мстить.

Показать полностью
, Юлия, г. Москва
Илья Костромов
Илья Костромов
Адвокат, г. Москва
Эксперт

следует ли ему… пойти на мировую, договорившись о компенсации морального вреда?

Юлия

Думаю, что да. Человека уже не вернуть. А деньги семье нужны.

Муж погибшей в аффекте не читая, подписал все бумаги.

Юлия

А что он мог подписать, какие «бумаги»? Постановление о признании потерпевшим? Но Вы говорите, что дело не возбуждалось. Или то, что он ознакомлен с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела?

Собственно говоря, его подписи ничего не решают.

принять на веру слова следователя о том, что это не имеет смысла, он отделается условным

Юлия

Примите на веру. Если виновный не был пьян и не скрывался с мета происшествия, примирился с потерпевшими, то наказание, как правило, условное. В редчайших случаях — это колония-поселение года на два.

потом будет страшно мстить.

Юлия

Нет, не будет ни при каких обстоятельствах. Тут уж поверьте мне на слово. Я неоднократно защищал дагестанцев, в ом числе и по делам о ДТП. Ситуацией владею.

Как правильнее действовать в этой ситуации? настаивать на возбуждении уголовного дела с целью наказать виновных?

Юлия

Для решения вопроса о возбуждении уголовного дела следователь должен получить заключение специалиста в области автотехнических экспертиз.

Тот много чего должен учесть. В том числе и показания водителя и свидетелей о скорости а/м.

Полагаю, что изучив материалы проверки, добиться возбуждения уголовного дела и привлечения водителя-лихача к уголовной ответственности вполне возможно. Далее события будут развиваться так. Дело уйдёт в суд. Родственники-дагестанцы соберут деньги и предложат потерпевшему (им признают мужа) в виде компенсации вреда и за примирение. Судья, с учётом примирения сторон, назначит достаточно мягкое наказание.

В принципе, если дагестанцы до возбужденияуголовного дела предложат достаточную для примирения сумму и передадут её (!) мужу под расписку, то добиваться возбуждения дела, по моему мнению, необязательно. Достаточно просто примириться.

1
0
1
0

уговаривает мужа взять деньги

Юлия

Так деньги реально есть? Советую взять, официально, под расписку, можно при следователе. Как возмещение вреда потерпевшему. Получение денег потерпевшего, в принципе, ни к чему не обязывает. Может простить, а может и не простить.

0
0
0
0

максимум, ему дадут пару лет поселений, потому что свидетелей нет

Юлия

Да, максимум. Но не потому, что свидетелей нет, отнюдь. Потому, что статья такая. Ч.3 ст.264 УК РФ — преступление средней тяжести. Максимум до 5 лет л/св, а вид назначаемой ИК — колония — поселение.

Вот тем, кто совершил подобное в состоянии алкогольного опьянения, наказание много строже. И поселением там не отделаешься.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Как могу поступить в такой ситуации?
Сдал человеку в аренду автомобиль, вписал его в страховку, договор с ним не оформлял. Он попал в дтп, в котором оказался виноват, он - гражданин Узбекистана. Спустя некоторое время после дтп перестал выходить на связь, потом через 3-е лицо передал мне ключи и документы от автомобиля. За ремонт не заплатил и набрал штрафов, не говоря уже о неоплаченных днях аренды. Везде меня заблокировал. У меня есть его паспортные данные. Как могу поступить в такой ситуации? Я - физ. лицо.
, вопрос №4150156, Виктор, г. Москва
Автомобильное право
Здравствуйте я попал в ДТП но эта машина арендована виноват я Я починил арендованной машину и потом через 3
Здравствуйте я попал в ДТП но эта машина арендована виноват я Я починил арендованной машину и потом через 3 месяца мне пришло SMS что мой долг 400000 у машины был страховка это страховка платил пострадавшему машине мне что делать куда обращаться?
, вопрос №4149939, Шамс, г. Москва
Автомобильное право
Хозяин машины по устной договорённости передал машину другу, который совершил ДТП, на него уголовная ответственность, но он не был вписан в страховку
К кому подать моральный вред, если после ДТП мне причинен тяжкий вред здоровью. Хозяин машины по устной договорённости передал машину другу, который совершил ДТП, на него уголовная ответственность, но он не был вписан в страховку. К кому. 1.На хозяина. 2.на друга. 3.В страховую компанию?
, вопрос №4149325, Крайнева Светлана Васильевна, г. Пермь
Автомобильное право
На кого могу подать моральный вред, если хозяин передал авто, которое было застраховано, своему другу, который совершил ДТП и не был вписан в страховку
Дтп было в августе 2023г.У меня тяжкий вред здоровью. На кого могу подать моральный вред, если хозяин передал авто, которое было застраховано, своему другу, который совершил ДТП и не был вписан в страховку. Его привлекли к уголовной ответственности. К кому направить иск? Заранее благодарна за поддержку.
, вопрос №4149302, Крайнева Светлана Васильевна, г. Пермь
Автомобильное право
Следствие велось некорректно - с виновника ДТП сняли обвинение за пьяное вождение, так как экспертизу никто
Здравствуйте. Полгода назад в мою машину въехал пьяный водитель и, не дожидаясь сотрудников ГИБДД, покинул место аварии. Я ехал на своей рабочей машине, выполнял заказ в такси. Машина была куплена по соцконтракту и мне нужно было отчитываться каждый месяц о доходах перед соцзащитой. ДТП было с пострадавшими, поэтому следствие длилось почти полгода. Могу ли я требовать с виновника ДТП возмещения утраченной выгоды за время простоя, если у меня есть справка о доходах за год (справка из приложения мой налог)? На машине я работал курьером по договору самозанятого и в Яндекс такси. И второй момент. Следствие велось некорректно - с виновника ДТП сняли обвинение за пьяное вождение, так как экспертизу никто не проводил, но было много свидетелей, которые видели, что человек был в неадекватном состоянии и полчаса пытался завести разбитую машину, чтобы уехать, со сной не общался, потом воспользовался моментом и скрылся во дворах, но и за это обвинение сняли. Со слов виновника дтп он истекал кровью, а я отказался ему вызвать скорую и он вынужден был покинуть место дтп. Это всë ложь, так как травм никаких не было у водителя и на месте аварии ни капли крови, но на это никто не обратил внимание и обвинение сняли. Ушёл виновник не в больницу, а домой почему-то. Свидетелей с моей стороны не допрашивали, но виновная сторона привела на допрос лжесвидетеля, который якобы был в машине виновника и дал показания в его защиту. Судмедэкспертиза постановила, что у меня не было никакого вреда здоровью, хотя у меня было сильно разбито колено и я ещё долго хромал, сейчас остался шрам. После аварии начались боли в пояснице, в правой ноге и руке. Поставили диагноз "синдром сдавления одного из спинномозговых корешков". Не знаю могла ли авария повлиять на это, но в протоколе судмедэкспертизы об этом диагнозе не было ни слово, потому что выписку из амбулаторной карты никто не запрашивал. В итоге месяц я потратил на лечение, так как ходил с трудом из-за сильных болей. Можно ли как-то оспорить результаты судмедэкспертизы и добиться обвинительного приговора для виновника ДТП?
, вопрос №4148944, Юрий, г. Москва
Дата обновления страницы 12.12.2014