8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Беспроцентный займ у аффилированных лиц

Правомерны ли действия налоговой инспекции в отношении заимодавца по начислению налога на прибыль от не полученных процентов (договор беспроцентного займа)? Налоговая принуждает к начислению вымышленных процентов и уплаты с них налога на прибыль - как от полученной выгоды, хотя выгоды нет. И являются ли организации аффилированными, если работник фирмы заимодавца является учредителем фирмы-займополучателя?

, Юлия, г. Тольятти
Олег Мирный
Олег Мирный
Юридическая компания "ООО Налоговый контраргумент", г. Екатеринбург

Здравствуйте, Юлия.

являются ли организации аффилированными, если работник фирмы заимодавца является учредителем фирмы-займополучателя?

Юлия

Во-первых, определение и перечень случаев, когда юридические и физические лица признаются «аффилированными», содержится в Законе РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».

Во-вторых, аффилированность лиц никак не влияет на их налоговые права и обязанности и не создает для них негативные налоговые последствия.

В НК РФ предусмотрено регулирование операций между взаимозависимыми лицами.

Но «взаимозависимые лица» и «аффилировнные лица» — разные понятия.

Ну и в-третьих, отвечая на Ваш вопрос указываю, что если работник фирмы заимодавца является учредителем фирмы-займополучателя, то эти две организации не являются аффилированными.

Правомерны ли действия налоговой инспекции в отношении заимодавца по начислению налога на прибыль от не полученных процентов (договор беспроцентного займа)?

Юлия

Действия налоговиков неправомерны. Раньше они предъявляли претензии к займополучателям (т.е. заёмщикам). Обосновывали свою позицию внереализационным доходом заемщика в виде неуплачиваемых процентов.

Ссылались на п.8 ст.250 НК РФ. Однако по этому вопросу и Минфин, и ФНС, и Президиум ВАС  высказались в пользу налогоплательщика, поэтому местные налоговые к заемщикам претензии предъявляют реже.

Что касается предъявления претензий по начислению процентов займодавцу. то это абсолютно необоснованно, так как займодавец предоставляя займ не получает выгоды.

Налог на прибыль предполагает обложение налогом прибыли. А ее в данном случае нет.
В случае если налоговики будут продолжать принуждать платить налог на прибыль в описанной Вами ситуации, рекомендую Вам обжаловать их действия в досудебном порядке путем подачи жалобы.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Можно ли получить академ отпуск по причине, что имеются долги за займы и кредиты из за чего нужно работать чтобы их закрыть и существовать
Можно ли получить академ отпуск по причине, что имеются долги за займы и кредиты из за чего нужно работать чтобы их закрыть и существовать
, вопрос №4143288, Данил, г. Йошкар-Ола
Уголовное право
Мне 14 моей девушке 15 могут ли быть у неё проблемы если мы займёмся сексом
Мне 14 моей девушке 15 могут ли быть у неё проблемы если мы займёмся сексом
, вопрос №4142648, Макар, г. Москва
Исполнительное производство
Здравствуйте, был займ в 2019 года, возбуждено исполнительное производство от 03.06.2024, прошел ли сид 3 года?
Здравствуйте,был займ в 2019 года, возбуждено исполнительное производство от 03.06.2024 ,прошел ли сид 3 года ? и могут его аннулировать?
, вопрос №4142600, Ольга, г. Волгоград
700 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Лица Сумма договора займа и расписки 1500000, был частичный возврат денежных средств Остаток долга 1000000+пени по
Здравствуйте, уважаемые юристы Прошу проконсультировать, я ответчик физ лицо по иску на взыскание денежных средств по дог. займа от физ. лица Сумма договора займа и расписки 1500000, был частичный возврат денежных средств Остаток долга 1000000+пени по договору При этом, фактической передачи денежных средств мне не было, это подтверждается словами истца в суде и аудиозаписями с суда. Данная договор и расписка выдавался истцу в качестве обеспечения возврата долга по дог. подряда между организацией где я руководитель и ИП где Истец физ лицо представлял интересы ИП. На сегодняшний день, Истец в суде физ лицо отрицает взаимноотношения с ИП с которым у нас были договорные отношения и говорит, что у нашей организации были взаимоотношения с ним как физ лицом. В суде разбирательство идёт, также выявлено, что выплаченные деньги по договору на ИП и данному физ лицу у нас с ними расходятся, соответственно сумма по дог. займа должна была быть другая, сейчас суд разбирается. Между тем, на крайнем заседание Истец заявил, что обратился в полицию с заявлением о мошенничестве с моей стороны. Юрист по делу считает, что это бредовое заявление и все в рамках гражданско-правовых отношений должно быть Как считаете есть ли вероятность возбуждения уголовного дела? От суммы и возврата долга мы не отказываемся, но учитывая то, что Истец начал врать в суде мы заявляем свою позицию и не готовы возвращать то, что ему не причитается
, вопрос №4142296, Александр, г. Чебоксары
Кредитование
Если у меня много открытых займов и кредитов я могу получить деньги?
Если у меня много открытых займов и кредитов я могу получить деньги?
, вопрос №4141946, Татьяна, г. Уфа
Дата обновления страницы 14.08.2014