8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как это повлияет на исход дела в адрес истца?

Иск по защите авторских прав. Товарный знак незаконно размещен на продукции ответчика. Суд вызвал в качестве третьего лица Роспотребнадзор. Как это повлияет на исход дела в адрес истца?

, Натали Корнеева, г. Москва
Денис Скляров
Денис Скляров
Юрист, г. Тамбов

Если суд вызвал в качестве третьего лица Роспотребнадзор, это означает, что орган государственного надзора за рынком потребительских товаров и услуг заинтересован в данном иске и хочет принять участие в процессе для защиты интересов потребителей и общества в целом.

При размещении незаконного товарного знака на продукции ответчика, Роспотребнадзор может иметь информацию, свидетельства или экспертизы, которые могут помочь в рассмотрении иска. Они могут предоставить независимую экспертизу, свидетельства о нарушении прав потребителей или иные доказательства в пользу истца.

Включение Роспотребнадзора в процесс также может повлиять на гласность и прозрачность рассмотрения дела, поскольку они будут следить за соблюдением норм и правил в отношении товаров и услуг на рынке. Их присутствие и позиция могут быть важными для формирования мнения суда относительно нарушения авторских прав и исхода дела.

Таким образом, участие Роспотребнадзора в иске в адрес истца может повысить шансы на победу, поскольку они могут предоставить дополнительные доказательства нарушения авторских прав и поддержать законность требований истца. Однако, исход дела все равно будет зависеть от доказательств и аргументации сторон и решения суда.

1
0
1
0
Натали Корнеева
Натали Корнеева
Клиент, г. Москва
Благодарю! То есть мне не надо писать дополнительно заявление в РПН с просьбой провести проверку законности деятельности ответчика? Если у него основная часть предпринимательской деятельности — именно объекты авторских прав.

Нет, в рамках рассмотрения дела самостоятельно орган РПН должен данные обстоятельства выяснить и провести проверку.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Военное право
Это может повлиять на возвращение домой?
Здравствуйте. Мой муж заключил контракт на сво, на один год. Он не сказал, что учился в специалезированной школе и что лежал в психдеспансере. Это может повлиять на возвращение домой?
, вопрос №4148029, Анна, г. Москва
1700 ₽
Семейное право
Как считаете есть ли вероятность возбуждения уголовного дела?
Здравствуйте, уважаемые юристы Прошу проконсультировать, я ответчик физ лицо по иску на взыскание денежных средств по дог. займа от физ. лица Сумма договора займа и расписки 1500000, был частичный возврат денежных средств в размере 517000 Остаток долга около 1000000+пени по договору, которые предъявленыв суде. При этом, фактической передачи денежных средств мне не было, это подтверждается словами истца в суде и аудиозаписями с суда. Данный договор и расписка выдавались истцу в качестве обеспечения возврата долга по дог. подряда между организацией где я руководитель и ИП где истец физ. лицо представлял интересы ИП и был его работником. На сегодняшний день истец физ. лицо в суде отрицает взаимноотношения с ИП с которым у нас были договорные отношения и говорит, что у нашей организации были взаимоотношения с ним как физ. лицом. Хотя Фактически этого не было, и доказательств в суд никаких не представлено. В суде разбирательство идёт, также выявлено, что выплаченные деньги по договору на ИП и данному физ. лицу за работы, у нас с ними расходятся, соответственно сумма по дог. займа должна была быть другая, несколько меньше, сейчас суд разбирается, мы подали встречные исковые заявления к данному Истцу. Между тем, на крайнем заседание Истец заявил, что обратился в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела о мошенничестве с моей стороны. Юрист по делу считает, что это бредовое заявление и все в рамках гражданско-правовых отношений должно быть. У нас не было и нет цели обмануть, деньги частично возвращали хоть и с опазданием, да и вообще фактически Займ безденежный, о чем Истец же и сказал на суде. Как считаете есть ли вероятность возбуждения уголовного дела? Начитался всякого в ИНТЕРНЕТЕ, что якобы уже могли дело завести, а я не в курсе, так как не живу по прописке и окажусь внезапно в розыске... Переживаю уже неделю, прошла неделя с момента заявления, жду когда вызовут, юрист говорит, зря накручиваю себя От суммы и возврата долга мы не отказываемся, но учитывая то, что Истец начал откровенно и нагло врать в суде мы заявляем свою позицию и не готовы возвращать то, что ему не причитается
, вопрос №4147408, Александр, г. Чебоксары
Гражданское право
Здравствуйте, истцу было выдано два исполнительных листа по одному делу на меня и мужа как солидарных
Здравствуйте, истцу было выдано два исполнительных листа по одному делу на меня и мужа как солидарных ответчиков , муж оплатил в срок в полном обьеме сумму по исполнительному производству, а мне арестовали имущество и пытаются снять такую же сумму .Что делать?
, вопрос №4147485, Ольга, г. Ангарск
Семейное право
Вопрос: может ли отсутствия у меня жилья, как-то повлиять на решение суда не в мою пользу?
Здравствуйте, год назад я развелась , у меня есть два ребенка одному 6, другому 3 года . Проживаем в квартире бывшего супруга которая досталась ему по наследству. На алименты и определение места жительства детей еще не подавала , в данный момент ситуация складывается так , что бывший супруг постоянно забирает детей,я могу не видеть детей по несколько дней , с его стороны идет запугивание, что если бы он хотел , он бы отобрал у меня детей через суд , хотела изначально чтобы было все решено мирным путем , но ситуация складывается так , что это уже невозможно. Вопрос : может ли отсутствия у меня жилья , как-то повлиять на решение суда не в мою пользу ? Я Индивидуальный предприниматель+есть заработок неофициальный +есть в собственности комната+автомобиль.
, вопрос №4146647, Ekaterina, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Добрый день, истец подал исковое заявление в порядке ГПК РФ (по месту жительства) к должностному лицу
Добрый день, истец подал исковое заявление в порядке ГПК РФ (по месту жительства) к должностному лицу министерства, территориально находящегося по месту жительства (министерство находится в городе за 300км) с несколькими требованиями: 1) признать действия ответчика незаконными; 2) взыскать убытки с ответчика; 3) Взыскать моральный вред. На предварительном заседании суд обратился к истцу принять решение (объявлен перерыв), рассматривать по КАС РФ без взыскания убытков, а потом убытки взыскивать с министерства, либо суд передаст по подсудности в другой город. Если с подсудностью понятно, то рассматривать по КАС РФ, с последующим взысканием с Министерства не очень понятно, хотя мне этот вариант подходит, как это будет происходить суд разделит требования? Подскажите правильные действия в данном случае.
, вопрос №4146111, Gooran, г. Екатеринбург
Дата обновления страницы 06.02.2024