Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Через год, в 2023 году, после возврата дела, следователь возбуждает новое уголовное дело по тому же факту (время, место, сумма и т.д.) но уже имея на руках согласие учредителя (через 5 лет)
Директор фирмы в 2018 году привлечен к уголовной ответственности по ст 204 УК РФ. По приговору суда отбыл 3,5 года. Но весь срок не отбыл, так как приговор был отменен апелляционным судом и он был освобожден из-под стражи. Основание отмены - отсутствие заявления или согласия учредителя фирмы на привлечение директора к уголовной ответственности. Дело вернули прокурору. Через год, в 2023 году, после возврата дела, следователь возбуждает новое уголовное дело по тому же факту (время, место, сумма и т.д.) но уже имея на руках согласие учредителя (через 5 лет). Соединяет оба уголовных дела в одно производство и вновь предъявляет обвинение. Законно ли возбуждение уголовного дела по тому же факту, по тем же обстоятельствам, по которым уже имеется возбужденное уголовное дело? Если нет, то почему? Спасибо.
Доброго времени суток.
Подскажите, на каком основании был отменен приговор в апелляции — оправдан был директор или нет?
Либо дело возвращено прокурору в порядке ст.237 УК РФ?
Добрый день!
Мнение второго юриста.
Ситуация у Вас, конечно, не ординарная. По идее у Вас должно было быть отменено первое постановление о возбуждении уголовного дела, поскольку не выполнены были условия ст. 23 УПК РФ, как Вам расписал коллега выше.
Прямого запрета на вынесение нового постановления о возбуждении уголовного дела при наличии уже возбужденного по этому факту уголовного дела УПК РФ не содержит.
Однако необходимо смотреть, какой повод лег в основу нового возбужденного уголовного дела.
УПК РФ Статья 146. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения
1. При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.
Поводы для возбуждения уголовного дела указаны в ч. 1 ст. 140 УПК РФ.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/848802d68744e2abb54076a99175a7ed6d5bb720/
То есть было ли отдельное заявление-сообщение, какое, регистрировалось ли оно отдельно в КУСП.
И если в постановлении о возбуждении нового уголовного дела указан тот же повод, что и в предыдущем, (то есть тот же документ), то можно попробовать говорить о незаконности такого постановления по той причине, что по этому поводу уже принято процессуальное решение в порядке ст. 145 УПК РФ, которое никем не отменено. А без повода уголовное дело возбуждено быть не может.
Согласно ст.23 УПК РФ решение апелляционного суда об отмене приговора суда первой инстанции законное.
Так как ст.204 УК РФ относится к главе 23 УК РФ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ИНТЕРЕСОВ СЛУЖБЫ В КОММЕРЧЕСКИХ И ИНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ.
А согласно ст.23 УПК РФ уголовные дела по данной главе возбуждаются по заявлению руководителя данной организации или с его согласия.
Более подробно по ссылке
УПК РФ Статья 23. Привлечение к уголовному преследованию по заявлению коммерческой или иной организации \ КонсультантПлюс (consultant.ru)