Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Москве, действует ли для этого пресекательный срок?
Вопрос по КАС:
Описание ситуации: ИФНС по месту нахождения объекта недвижимости обратился в 2021 г. в г.Москва за выдачей судебного приказа о взыскании просроченной ко взысканию недоимки (за 2015 г.). Мировой судья в г.Москве вынес определение об отказе в выдаче судебного приказа по небесспорности требования. Определение вступило в силу и не было обжаловано. В 2022 г. к иному мировому судье Московской области обратилась ИФНС по месту регистрации налогоплательщика физлица с тем же требованием. Мировой судья участка Московской области вынес приказ, который по возражениям ответчика был отменен. После чего ИФНС по месту жительства налогоплательщика подала административное исковое заявление в суд МО.
Ответчик полагает, что КАС РФ (ст.123.4 ч.4) запрещает повторную подачу заявления о выдаче судебного приказа иному мировому судье, как действия в обход вступившего в силу определения.
Поэтому 6 месячный срок на обращение в суд по ст.48 НК РФ (в редакции до 2023 г.) после отмены определения мирового судьи должен исчисляться с 1 обращения к мировому судье в г.Москва. Он пропущен, поэтому принятие иска невозможно, а в требованиях надлежит отказать по пропуску срока на обращение ИФНС в суд.
Вопрос: ИФНС в МО имеет законное право снова обращаться к мировому судье в МО и затем в суд в МО несмотря на принятое ранее по тем же требованиям определения об отказе в выдаче судебного приказа в г.Москве, действует ли для этого пресекательный срок?
Прошу сослаться на судебную практику и разъяснения ВС по КАС в данном вопросе.
Здравствуйте, Дмитрий!
По всей видимости Вы имеете в виду редакцию ст.48 НК РФ действующей до 01.01.2023г., если ошибся уточните вопрос.
Указанной редакцией ст.48 НК РФ действительно предусмотрено право на обращение в суд налогового органа с иском не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Вы правильно пишите, что
Ответчик полагает, что КАС РФ (ст.123.4 ч.4) запрещает повторную подачу заявления о выдаче судебного приказа иному мировому судье, как действия в обход вступившего в силу определения.
поскольку нормой закона предусмотрен отказ суда в принятии повторного заявления о вынесении судебного приказа по оспоримому требованию.
ИФНС в МО имеет законное право снова обращаться к мировому судье в МО и затем в суд в МО несмотря на принятое ранее по тем же требованиям определения об отказе в выдаче судебного приказа в г.Москве, действует ли для этого пресекательный срок?
Нет, не имеет.
Для Вашего случая, после отказа в принятии судебного приказа, нормами КАС предусмотрено только обращение в суд с иском
С учетом разъяснений данных в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 36
«О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»
В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).
Применительно к Вашей ситуации в административно исковом заявлении должно быть указаны сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа и приложено соответствующее определение суда.
При наличии определения мирового суда об отказе в принятии заявления оно должно быть приложено к административному иску, а сведения о нем внесены в иск.
Соответственно шестимесячный срок должен начать отсчитываться со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
По ссылке решения суда об исчисления срока на обращение в суд в старой редакции ст.48 НК РФ
Нет, такой практики не нашел.
Чтобы советовать в Вашем случае, необходимо все же знакомиться с решениями апелляции и кассации. Не совсем понятно, почему они проигнорировали Ваши доводы.
Без ознакомления с решениями судов могу предложить, как вариант , ссылаться на неправильное применение процессуальной нормы нижестоящими судами, которая не позволяет мировому суду рассматривать повторное обращение ФНС ( ч.4 ст.123.4 КАС РФ ). Что является существенным нарушением норм процессуального права и по итогу привело к принятию неправильного судебного акта.
Что в силу ст. 328 КАС РФ является основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации