Лицо находилось в колонии от начала и до конца рассмотрения обособленного спора, не знало о его существовании и в связи с этим не направляло ходатайство в суд о том чтоб лицу выслали копию

Добрый день! 

Уточните, Вы хотите обжаловать данное определение и восстановить сроки для подачи апелляционной жалобы ?

Добрый день.

В вашем случае, полагаю, что судебный акт суда апелляционной инстанции не законный и необоснованный. Вам нужно обжаловать его в кассацию. Кассация часто отменяет такие судебные акты и направляет на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Здравствуйте!

Если лицо участвующее в деле находится в местах лишения свободы и не имеет доступа к интернету, то решение, выполненное в форме электронного документа, может быть направлено ему путем размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В данном случае предпочтение следует отдавать бумажной копии решения, которая должна быть направлена в колонию, где находится это лицо.

Хотя суд может разместить решение на портале «Мой арбитр», это не может считаться не действительным уведомлением для лица, находящегося в местах лишения свободы. С учетом требований АПК РФ Статья 123. «Надлежащее извещение» и частью 2 статьи 123 АПК РФ лицо считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.

В данном случае суд должен обязательно направить лицу копию решения и в колонию, используя официальные почтовые службы или иные доступные способы передачи документов.

Это позволит убедиться, что лицо получило информацию о решении и имеет возможность ознакомиться с содержанием и принять необходимые меры.

Но судебная практика складывается не в вашу пользу.

Так, по данному вопросу имеется Определение КС РФ № 495-О/2022.

Подробнее тут: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision598166.pdf

Заявительница оспаривая конституционность положений ст. 121, 122 и 123 АПК РФ, указала в жалобе, что этими нормами не предусмотрены исключения в отношении участников арбитражного процесса:

подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей, касающиеся порядка и способов направления им арбитражным судом судебных извещений. 

Конституционный Суд не нашел оснований для принятия жалобы к рассмотрению.

С уважением!