Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
И на ск суд может арестовывать именно счет ИП?
Добрый день! По уголовному делу (статья мошенничество ч 4 ст 159) проходит подозреваемый, следствие идет еще. Арестовали объект нежилого помещения, собственником которого является родственница подозреваемого. На ней ИП, договор аренды нежилого помещения - доход от этого. Вопрос - арестовали еще и счет ее в банке, по которым производились расчеты по ИП по этого нежилому помещению.
Как быть? На сколько правомерно и как обжаловать? Ведь деятельность ИП заблокирована в связи с большой суммой по УД и невозможностью ее погасить. И на ск суд может арестовывать именно счет ИП?
Здравствуйте!
1. Арест наложен в рамках уголовного дела, то есть это допускается законом (п.1,7 статьи 115 УК РФ).
Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий суд вправе наложить арест на имущество обвиняемого.
При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/b3c428e72da1062272e88f898f6d26b9c2469e4d/
2. Постановление суда о наложении ареста может быть обжаловано (статьи 123, 127 УПК РФ).
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/29b3e75e653646d316fa1913b41ab4ed825c4724/
Как быть? На сколько правомерно и как обжаловать? Ведь деятельность ИП заблокирована в связи с большой суммой по УД и невозможностью ее погасить. И на ск суд может арестовывать именно счет ИП?
Добрый день!
Постановление суда о наложении ареста на имущество лица, которое не проходит по уголовному делу, если это имущество принадлежит ему на праве собственности, может быть обжаловано этим лицом в вышестоящий суд в апелляционном порядке.
Так, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)»
Кроме этого судья должен убедиться, что на указанное в ходатайстве имущество, принадлежащее подозреваемому или обвиняемому, может быть обращено взыскание по исполнительным документам с учетом положений статьи 446 ГПК РФ.
Далее продолжу.
Собственник имущества, на которое наложен арест, вправе обжаловать постановление суда путём подачи апелляционной жалобы с одновременной подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, мотивируя это тем, что в судебное заседание собственник имущества не вызывался, и о принятом решении узнал только по истечении срока обжалования.
Составление необходимых документов Вы можете заказать при обращении ко мне в чат. Услуги в чате оплачиваются отдельно.
Доброго времени суток.
Согласно ч.3 ст. 115 УПК РФ арест на ваше имущество может быть наложен
если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления...
Если ваше имущество не подпадает под указанные в законе основания, то вы вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.
Согласно ч.7 ст.115 УПК РФ арест на безналичные денежные средства, находящиеся на вашем счете наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, отменяется следователем,
если принадлежность арестованных денежных средств установлена в ходе предварительного расследования и отсутствуют сведения от заинтересованного лица, подтвержденные соответствующими документами, о наличии спора по поводу их принадлежности либо принадлежность этих денежных средств установлена судом в порядке гражданского судопроизводства по иску лица, признанного потерпевшим и (или) гражданским истцом по уголовному делу.
По сути, следователем должны быть были предоставлены суду веские основания считать, что имущество получено вами от преступных действий. И как следствие — денежные средства от его аренды получаются вами незаконно.
Какие именно предоставлены доказательства, сказать сложно, не зная материалы уголовного дела.
Как быть? На сколько правомерно и как обжаловать
Только обжаловать решение суда в порядке главы 45.1 УПК РФ, если оно не вступило в силу. Если вступило в силу — в ходе обжалования восстанавливать пропущенный срок.
Чтобы подсказать — насколько правомерно принято судом решение, следует изучить постановление суда о наложении ареста на ваше имущество.
И на ск суд может арестовывать именно счет ИП?
Срок указывается в постановлении суда и обычно не превышает срок следствия.
Так, согласно ч.3 ст. 115 УПК РФ суд обязан в постановлении
указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд.
Срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке, установленном статьей 115.1 настоящего Кодекса. Продление срока ареста вашего имущества также может быть обжаловано в установленном главой 45.1 УПК РФ порядке.
Согласно требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)» суд был обязан при наложении ареста на имущество
учитывать требования части 3 статьи 115 УПК РФ, в соответствии с которыми в резолютивной части постановления об удовлетворении ходатайства судья должен установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом. Такие ограничения могут выражаться, например, в запрете распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества.
Там же указано о том, что данное решение суда обязательно должно содержать срок ареста вашего имущества.
Здравствуйте!
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 115 УПК РФ арест на имущество лиц, несущих по закону материальную ответственность за действия подозреваемых, обвиняемых, может быть наложен судом по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Арест на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, может быть наложен судом, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
То есть, в вашем случае следователь в своем ходатайстве, обращенным к суду, должен был доказать, что арестованное имущество ранее принадлежало подозреваемому и было приобретено им на денежные средства, добытые преступным путем, в связи с чем необходимо наложение и сохранение ареста для исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа или возможной конфискации имущества.
Данное существенное обстоятельство в вашем вопросе не фигурирует, следовательно оно осталось без внимания и проверки суда первой инстанции, что является основания для обжалования решения суда о наложении ареста.
К тому же, судя по всему, вы не были привлечены к участию в судебном заседании, в ходе которого вынесено решение о наложении ареста на ваше имущество, что также ставит под сомнение законность принятого судом решения об аресте вашего имущества.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 30 июня 2020 года N 1418-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью „КВАРТСТРОЙ Премьер“ на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений УПК РФ», наложение ареста на имущество, находящееся у лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, по правилам ч. 3 ст. 115 УПК РФ и продление его срока в предусмотренном ст. 115.1 УПК РФ порядке допускаются лишь в публично-правовых целях обеспечения предполагаемой конфискации имущества или сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, и лишь при условии, что относительно этого имущества имеются достаточные, подтвержденные доказательствами основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования преступной деятельности.
В нарушение приведенных выше норм, постановление суда не содержит вывода, подтвержденного материалами дела, о том, что имеются основания полагать, что арестованное имущество приобретено в результате преступных действий подозреваемого.
Чтобы подготовить жалобу об отмене постановления о наложении ареста на счёт ИП в рамках уголовного дела, советую обратиться к адвокату, который изучит постановление суда, а также материалы уголовного дела для подготовки мотивированной и обоснованной жалобы.