8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
586 ₽
Вопрос решен

Как быть, если суды не хотят видеть правду и принимать доводы?

Здравствуйте! Человека осудили по ст.131 ч. 3 ук рф. Не просто без доказательств. А с доказательствами невиновности. Все, кто близко ознакомился с делом (юристы) - все как один говорят, что такого не бывает!!! Но оно же есть!!!! Как быть, если суды не хотят видеть правду и принимать доводы????

, Алекс, г. Москва
Роман Кафаров
Роман Кафаров
Юрист, г. Омск

Здравствуйте!

Здесь вариант только один-обжаловать решение суда в вышестоящие инстанции (статья 127 УПК РФ).

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ee93082411a983d57137248cf4aba9f7f7ae9fea/

Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам (статья 389.1 УПК РФ).

Для подготовки жалобы вам следует обратиться к вашему адвокату или найти адвоката специализирующегося по такого рода делам.

Адвокат изучит материалы дела, приговор и соответственно, если доказательства были недопустимыми или имеют сомнительный характер, укажет на это в жалобе.

0
0
0
0
Алекс
Алекс
Клиент, г. Москва
Уже до Москвы дошли. Написали в Судебную коллегию Москвы. Отправили мне жалобу обратно без какого либо ответа вообще ????️

Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения (статья 75 УПК РФ).

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/68d954f0580c27177310cc90d772738ccc35d89f/

0
0
0
0
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.3
Как быть, если суды не хотят видеть правду и принимать доводы????

 Добрый день!

 Здесь вариант только один — обжаловать приговор суда первой инстанции вплоть до Верховного Суда РФ.

 Так, осужденные и его защитник могут подать апелляционную жалобу, а после рассмотрения дела в апелляционной инстанции, если приговор будет оставлен без изменения — в кассационную инстанцию, затем в надзорном порядке.

 Вся проблема в том, что суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению.

Так, согласно ст. 88 УПК РФ:

1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.

 Но в любом случае суд должен отмотивировать, почему одни доказательства он принимает как допустимые и относимые, а другие — нет.

0
0
0
0
Алекс
Алекс
Клиент, г. Москва
Да уже. Из Москвы вообще жалобу просто отправили обратно. Без какого-либо ответа. ????️
Да уже. Из Москвы вообще жалобу просто отправили обратно. Без какого-либо ответа. ????️

 Как такое может быть? Жалоба возвращается всегда с объяснением мотивов её возврата.

0
0
0
0
Александр Бударагин
Александр Бударагин
Юрист, г. Москва

Здравствуйте. В таком случае вам нужно обжаловать решение суда.

0
0
0
0
Алекс
Алекс
Клиент, г. Москва
Обжаловали. Независимые эксперты сами просят, чтоб их в суд вызвали, чтобы объяснить суду, что такого не бывает, за что осудили Но суд Москвы просто обратно жалобу отправил. Без какого-либо ответа

Нужно документы посмотреть, в таких случаях идут до конца!

0
0
0
0
Похожие вопросы
386 ₽
Усыновление, опека и попечительство
Добрый день, подскажите пожалуйста случилась такая ситуация.Отец с мамой в разводе.Есть несовершеннолетний
Добрый день, подскажите пожалуйста случилась такая ситуация.Отец с мамой в разводе.Есть несовершеннолетний ребенок 14 лет который после развода остался с отцом по решению суда, потому что с мамой жить не хочет, отец умер, могу ли я старшая сестра оформить опеку над ребенком если он не хочет жить с матерью?
, вопрос №4144063, Анна, г. Москва
Земельное право
Может ли суд удовлетворить их требования?
Добрый день.Подскажите пожалуйста какова судебная практика по разделу участка?Соседи используют 2/3 участка,мы 1/3 ,хотя по документам должно быть по 1/2 . Я занялась разделением земли под блокированную застройку,так как дом тоже в долях.Но соседи не хотят делить равноценно и предлагают кусок земли в конце огорода,который по факту мы мне сможем реализовать.По нормам ни туалет там ни беседку ни тем более баню поставить будет нельзя.И выйдет,что есть этот кусочек земли,что его нет.Может ли суд удовлетворить их требования?В суд выхожу я - инициатор раздела.Так как если стройка не пойдет,то реализовать отдельный объект будет более выгодно.Синим цветом выделено настоящее расположение границ,красным то,как я предлагаю поделить (то есть "топориком",равноценно,чтобы участки были максимально прямосторонние),и зелёным то,как хотят соседи.Давят на то,что у них не останется земли для посадок.Но ведь они заведомо зная,что пользуются большей частью участка отстраивали свою половину.А я не знала,участок в собственности у меня недавно,с февраля 2024 года.Сейчас это всё выясняется и они не хотят равномерно поделить землю.Придется идти в суд и я переживаю,что суд может удовлетворить их запрос.
, вопрос №4143911, Ирина, г. Москва
ДТП, ГИБДД, ПДД
Здравствуйте я хотел узнать я попал в дтп я виноват был но без страховка хотел узнать три разу ходил в суд дело передали в другому суд и я не является в суд что будет
Здравствуйте я хотел узнать я попал в дтп я виноват был но без страховка хотел узнать три разу ходил в суд дело передали в другому суд и я не является в суд что будет
, вопрос №4143238, Дмитрий, г. Москва
Семейное право
Если я не явлюсь на суд, решение будет в пользу ответчика?
Если подавать исковое заявление на определение порядка общения с ребенком по месту жительства ответчика, то как быть если мы живем в разных городах и я не имею возможности приехать на суд. Что делать? Если я не явлюсь на суд, решение будет в пользу ответчика?
, вопрос №4143204, Сергей, г. Москва
Дата обновления страницы 01.07.2023