8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
900 ₽
Вопрос решен

В результате ДТП на виновника выписан работниками ГИБДД выписан штраф за нарушение п.1.5 ПДД РФ ( Кроме моего автомобиля пострадал еще и бордюрный камень)

Добрый! В результате ДТП на виновника выписан работниками ГИБДД выписан штраф за нарушение п.1.5 ПДД РФ ( Кроме моего автомобиля пострадал еще и бордюрный камень). Оба автомобиля застрахованы по ОСАГО. В момент подачи документов своему страховщику мне было устно заявлено, что будет отказано в прямой выплате, т.к. при ДТП пострадало иное имущество, кроме моего автомобиля. Это будет правомерный отказ?

, Александр, г. Калининград
Юлия Павлюк
Юлия Павлюк
Адвокат, г. Калуга
рейтинг 7.5

Здравствуйте!

В момент подачи документов своему страховщику мне было устно заявлено, что будет отказано в прямой выплате, т.к. при ДТП пострадало иное имущество, кроме моего автомобиля. Это будет правомерный отказ?

Такой отказ правомерен, так как он обусловлен условиями прямого возмещения ущерба, когда страховку можно получить, если пострадали ТОЛЬКО автомобили и ущерб причинен в результате взаимодействия авто, которые застрахованы по осаго (ст.14.1 закона № 40-фз об осаго). 

0
0
0
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.5

Добрый день.

Это будет правомерный отказ?

 Если бардюрный камень отмечен в документах ГИБДД — то отказ в прямом возмещении убытков правомерен и Вам нужно обращаться в компанию виновника.

0
0
0
0

Основанием для обращения в свою страховую компанию по прямому возмещению ущерба является ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», согласно которой

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинентолько транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

Таким образом, если пострадало и иное имущество, наряду с транспортными средствами, в том числе и элементы дорожной инфраструктуры — то заявление о выплате страхового возмещения подается в страховую компанию виновника. 

0
0
0
0
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.8
Эксперт

Добрый день. Да, такак в данном случае не применяется прямое возмещение убытков в соответствии с Законом об ОСАГО № 40-фз (ст. 14.1)

Для этого нужно чтобы

в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта

Ссылка

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36528/d1f45e8c5d3e5d2b8d856b6b89936a48fdde6f02/

0
0
0
0

В вашем случае надо обращаться в страховую виновника, поскольку вред причинен не только ТС

0
0
0
0
Александр
Александр
Клиент, г. Калининград
Добрый! Понятно. Теперь проблема такая- документы в т.ч. и справки из ГИБДД уже сданы моему страховщику. Насколько мне известно, у них 20 дней на ответ. Теоретически, мне можно попытаться подать заявление на возмещение страховщику причинителя вреда уже сейчас, или нужно ждать ответ от своего страховщика?
Похожие вопросы
Административное право
Можно ли каким либо образом уменьшить штраф?
Провозил алкоголь 5 бутылок в сумме 3,75 литра из Латвии в Беларусь. Сказали, что составили административное правонарушение и выписали штраф 200 беларусских рублей. Подскажите пожалуйста, всё в соответствии с законом в этой ситуации произошло? Можно ли каким либо образом уменьшить штраф?
, вопрос №4152397, Валерия, г. Москва
Все
У меня проблема моего сына попытались втянуть по 159 статье
У меня проблема, моего сына попытались втянуть по 159 статье ук. РФ , он пошел к человеку и объяснил суть, возможно он где то приврал,но до совершения сделки он отказался от этой сделки с соучастниками пока этот человек думал соглашаться ему или нет, пока что еще ничего не произошло
, вопрос №4152232, Иннокентий, г. Новосибирск
700 ₽
Автомобильное право
В ДТП участниками было два автомобиля: Первый, который сбил пострадавшую (служебная машина Министерства
В феврале 2024г. случилось ДТП со смертельным исходом. Пешеход сбит на переходе. Сбита моя родная сестра (погибла на месте ДТП). Сестра была в состоянии алкогольного опьянения (установлено экспертизой). В ДТП участниками было два автомобиля: Первый, который сбил пострадавшую (служебная машина Министерства Обороны, но водитель гражданский вольнонаёмный) был в состоянии алкогольного опьянения (есть протокол ГАИ). Второй водитель - на него отбросило пострадавшую после удара первого. По результатам экспертизы и следственной проверки, установлена вина первого водителя (тот который был пьян). Второй водитель обозначен как свидетель. Следователь готовит передать уголовное дело в прокуратуру и завтра назначает нам встречу. На которой так же будет присутствовать обвиняемый с адвокатом. Адвокат обвиняемого настаивает на смягчении обвинения для своего подопечного, по причине того, что погибшая тоже была в состоянии опьянения. Вопрос такой - влияет ли на результаты обвинения то, что погибшая была во состоянии опьянения (напомню, что ДТП произошло на пешеходном переходе, у следствия есть видео, где она просто переходит переход)? Так же еще вопрос - в виду того, что обвиняемый с адвокатом всячески упираются и пытаются переложить часть вины на погибшую, можем ли мы заявить следствию ходатайство о том, что бы он взял обвиняемого под арест, учитывая степень его вины и отсутствие раскаивания? Спасибо. Спасибо.
, вопрос №4152184, Владислав, г. Ростов-на-Дону
Уголовное право
Нужно ли подавать его как исковое, с уплатой пошлины и обязательным информированием соседа?
Сосед по даче (Московская область, сам — житель Москвы) запретил мне приезжать к себе на участок, угрожал убийством по национальной причине, грозился найти по домашнему московскому адресу. Для отслеживания моих приездов установил камеру на мои дом и участок, увидев меня, приезжает следом и приступает к угрозам. 1.11.2023 г. в присутствии свидетеля из СНТ записала его националистический монолог о том, что меня не должно быть на участке в его присутствии.  Сосед неоднократно заявлял, что обращаться в полицию бесполезно. Написала много заявлений в местную полицию, была на личных приемах в высоких инстанциях МВД, результат — отказы в возбуждении уголовного дела, при этом от просто бездействия перешли к противодействию мне. Копия записи находится на экспертизе в полиции, когда ее сделают, какие из нее будут выводы, мне не сообщают. Городская прокуратура отмалчивается: по моим заявлениям отменяет постановления, и все повторяется. По поводу камеры обращалась в СК, через полгода передали мое заявление в ту же полицию. Ситуация отчаянная — на участок ездить не могу, боюсь, езжу одна, предпенсионного возраста и боевыми искусствами не владею. Могу ли я подать в районный суд г. Москвы по месту жительства соседа (все необходимые его данные имеются) заявление об угрозе убийством и попросить возбудить уголовное дело? Нужно ли подавать его как исковое, с уплатой пошлины и обязательным информированием соседа? Спасибо!
, вопрос №4151880, Юлия, г. Москва
Семейное право
Подруга, уже будучи женой, чтобы сохранить машину взяла на себя потребительский кредит и погасила задолженность по автокредиту
Добрый день. Подруга с парнем жили в гражданском браке. Парень взял автокредит и купил автомобиль. В какое-то время он перестал платить и после того как они поженились выяснилось, что он его не платит и в результате банк изъял машину. Подруга, уже будучи женой, чтобы сохранить машину взяла на себя потребительский кредит и погасила задолженность по автокредиту. Сейчас они хотят разводиться. Она получается с кредитом, оформленным в браке, а он с машиной, купленной до брака. Подскажите, есть ли шансы, если доказать, что кредит который она взяла на себя ушел на погашение задолженности за его машину, отсудить пол машины?
, вопрос №4151563, Анастасия, г. Москва
Дата обновления страницы 23.06.2023